Как скорость влияет на время?

Переписал вопрос, надеюсь, он имеет смысл. Что вызывает замедление времени? Это связано с замедлением вибрации атомов, что влияет на измерение времени? Если мы используем колебания атомов для измерения времени с помощью атомных часов. В атоме есть электроны, которые колеблются вокруг ядра со скоростью света. Пока атом движется со скоростью, близкой к скорости света, окружающие его частицы не могут превышать скорость света, поэтому, когда они движутся вокруг ядра в том же направлении, что и атом, вибрация в этом направлении занимает больше времени, что снижает частоту колебаний. вибрации.

Не совсем понятно, что вы здесь спрашиваете. Что вы подразумеваете под атомной вибрацией в отношении замедления времени? Возможно, вам будет интересно узнать больше о замедлении времени на en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation .
Если вы говорите о специальной теории относительности в контексте, то постулат Эйнштейна о том, что скорость света в вакууме является универсальной константой, не зависящей от движения наблюдателя в инерциальной системе отсчета, требует изменения времени и пространства во время движения.
@ zhutchens1 да, спасибо, замедление времени было бы правильным термином, если вы используете атомные часы для измерения времени, моя теория пытается объяснить, почему время идет медленнее.
Тем не менее, все предлагаемые решения, насколько я могу судить, относятся только к расчетам и наблюдаемым точкам зрения, я пытаюсь понять фактическую причину замедления времени и имеет ли моя точка зрения какую-либо ценность. (хотя в данный момент я довольно пьян и, возможно, придется перепроверить ваши комментарии утром) с Новым годом =)

Ответы (2)

На мой взгляд, лучший и самый простой способ увидеть это — представить, что вы всегда путешествуете в пространстве-времени , а не в пространстве и не во времени, с постоянной скоростью, равной скорости света. Если вы увеличите свою пространственную скорость относительно другого наблюдателя, то вы уменьшите скорость времени, опять же, относительно другого наблюдателя. Вы не заметите никакой разницы, поэтому я продолжаю ссылаться на другого наблюдателя.

Разве это не проще представить, а также ближе к истинной идее замедления времени, чем ваша аналогия?

Что касается причины замедления времени... насколько мне известно, невозможно определить или объяснить само время каким-либо другим способом, кроме как операциональным, прагматическим и реалистически единственным способом, которым физика может оперировать со временем, то есть время измеряют часы.

Ваша редакция, кажется, имеет дело с измерением времени, а не с его причиной. Извините, если я вас неправильно понял.

Кажется, вы можете получить много идей, основанных на философии, которые могут показаться вам интересными, или вы можете найти аргументы, основанные на физиологии, но в любом случае это не физика, поскольку мы не можем применять физические рассуждения. Насколько мне известно, в этих дискуссиях о времени нет ни математики, ни экспериментальных методов, ни предсказаний.

Если вы читаете эту статью: Энтропия и второй закон термодинамики , вы можете обнаружить небольшой поворот в том, как мы рассматриваем время, как вероятностную «вещь», а не высеченную в камне в отношении направления. Извините, если вы уже знакомы с ним.

Я только что заметил ваш вопрос о причине замедления времени и отредактировал свой ответ, указав, как физика имеет дело со временем, то есть она принимает его как данность, точно так же мы не знаем, почему фундаментальные физические константы имеют такое значение, какое они есть. . Я хотел бы быть более конкретным и определенным, но, к сожалению, не могу.

Аналогии всегда ограничены, но мне действительно не нравится ваша, потому что она вызывает идею «сопротивления» или «вязкости» пространства-времени, что, на мой взгляд, мало похоже на то, что мы знаем о замедлении времени.

На самом деле это намного проще, но тоньше, чем ваша аналогия. Замедление времени совершенно естественно подразумевается базовыми, наблюдаемыми каждый день (или, по крайней мере, разумными) симметриями Вселенной, как я описываю в своем ответе здесь . Эта идея, основанная на симметрии, к сожалению, более абстрактна и на самом деле не аналогична другим повседневным физическим принципам, таким как сопротивление жидкости.

Ответ TáMéCeart - это хороший способ подумать о геометрическом правиле, управляющем преобразованием, хотя нужно понимать, что геометрия отличается от евклидовой геометрии.