Как снять движущийся объект (с большого расстояния) в условиях низкой освещенности на улице?

Мне всегда было сложно сделать снимок с большого расстояния (в движении) в условиях слабого освещения . Я не думаю, что фонарик в этом случае поможет, так как он не может добраться до движущегося объекта . Например, в прошлый раз я ездил на водный фестиваль, пытаясь снять гонки на лодках вечером, когда света было недостаточно, чтобы запечатлеть все детали . Если я увеличу ISO , будет так много шума , что качество изображения станет дрянным. Есть ли какие-либо способы или оборудование, с помощью которых я могу решить эту проблему?

Ответы (2)

Самолет ночью

Иногда нет замены скорости. Чтобы запечатлеть движущийся объект при слабом освещении, вам понадобится светосильный объектив. Даже в этом случае вам нужна камера, способная делать приличные снимки при относительно высоких значениях ISO. И вам все равно придется научиться панорамировать объект так, чтобы он занимал одно и то же место в видоискателе по мере движения.

Снимок выше был сделан с помощью объектива Canon 7D + EF 70-200mm f/2.8 L IS II, установленного на монопод. Стабилизация изображения была установлена ​​на режим 2, что помогло сгладить панорамирование по горизонтали. ISO 6400, f/2,8, 1/60 сек. Исходное изображение размером 5184x3456 пикселей было обрезано до 3565x2377 пикселей, а затем изменено до 1536x1024 для использования в Интернете. Самолет, вероятно, двигался со скоростью около 250-300 миль в час, что означает, что за время экспозиции 1/60 секунды он пролетел около 6-8 футов. Мне удалось панорамировать камеру и объектив с одинаковой скоростью примерно на расстоянии 1/2 мили. В течение семиминутного выступления я сделал 150 снимков, из которых около 40 были достаточно хороши для редактирования, а еще 15-20 были хорошими, но того же основного снимка, что и другой, который я выбрал для редактирования. Я также потратил много времени на постобработку, занимаясь шумоподавлением .

Два варианта, один из них — попытаться сделать отслеживающий снимок, при котором вы используете более длинную экспозицию и следуете за объектом, чтобы он оставался в одном и том же месте. Такого рода удары очень сложны в исполнении и требуют много практики. Штатив также очень полезен, особенно если экспозиция вынуждена быть довольно длинной.

Во-вторых, необходимо приобрести лучшее оборудование для съемки при слабом освещении, либо камеру с более высокими показателями ISO, либо более светосильные объективы, пропускающие в камеру больше света.

До 200 футов или около того мощные вспышки также могут выполнять свою работу, но как только вы выйдете за пределы этого диапазона, возможности портативных искусственных источников света быстро станут очень ограниченными. Если вы можете координировать свои действия с фотографируемым объектом, также можно использовать вспышку с дистанционным управлением, которая находится рядом с объектом. Есть некоторые дистанционные триггеры (хотя они могут быть дорогими), которые могут достигать 330 футов. В примере с лодкой размещение вспышки на лодке и прикрепление ее к спусковому крючку может позволить осветить объект локально и сфотографировать его на расстоянии, но во многих ситуациях это невозможно.

Я регулярно делаю панорамные снимки без штатива. На самом деле, я нахожу монопод гораздо более полезным при панорамировании по горизонтали. При должной практике вы сможете панорамировать даже с рук.
@MichaelClark - конечно, для снимка с выдержкой 1/60 секунды, но по мере того, как он становится длиннее, штатив становится все более необходимым, особенно при съемке с большого расстояния.
Это зависит от того, что вы отслеживаете и какой вы хотите получить конечный результат. Я панорамирую при выдержках намного длиннее 1/60 с, но не при съемке ночных объектов, движущихся со скоростью 300 миль в час.
Как снять движущийся объект (с большого расстояния) в условиях низкой освещенности на улице?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v