Как ни странно, избавиться от Манделы, каким мы его знаем, вероятно, было бы достаточно. Избавления от де Клерка, вероятно, тоже будет достаточно.

Проблема с апартеидом заключалась не в прямом крахе, а просто в том, что у него не было будущего. Таким образом, для де Клерка было совершенно разумно думать, что вопрос не в том, должен ли быть положен конец апартеиду, а в том, когда и как это должно быть сделано. Я думаю, что это было распространенное мнение в Южной Африке в то время?

В любом случае, время будет зависеть от наилучшего времени для переговоров. В общем, как можно скорее, так как дальше будет только хуже, но, учитывая вполне оправданное недоверие с обеих сторон, на самом деле лучшее время будет, "когда у обеих сторон будут лидеры, способные игнорировать недоверие".

Это в значительной степени означает де Клерка и Манделу. Ни у одного из них не было чистой репутации с другой стороны, было бы легко настаивать на переговорах с кем-то «чистым». Например, и в Сирии, и в Ираке у США было твердое мнение о том, кого они считают приемлемым. В обоих случаях результаты были довольно плачевными. В Южной Африке это сделало бы невозможным прекращение апартеида путем переговоров и легко отсрочило бы конец на десятилетие или более. Люди могут быть довольно упрямыми, если у них нет реального выбора.

Связанный с этим вопрос заключается в том, что, хотя личное доверие или одобрение не были необходимы, необходимо было иметь возможность верить в то, что новое правительство, по крайней мере, попытается избежать открытого возмездия против белых за несправедливости апартеида. Мандела практически единственный человек, который может это пообещать и имеет реальный шанс сдержать обещание. Я не думаю, что де Клерк смог бы рискнуть, если бы Мандела не был доступен.

Если вам нужен минимум, то проще всего заменить де Клерка. Он не такой культовый, как Мандела. Люди за пределами Южной Африки могут даже не осознавать, что он пропал. Вы также можете немного изменить де Клерка, либо он не понимает, что время апартеида истекает, либо сделав его более типичным для закона и порядка и отказавшись вести переговоры с террористом.

О, и я далек от того, чтобы быть осведомленным о политике Южной Африки, так что примите совет выше с недоверием. По сути, это мое впечатление об общем порядке вещей, видимом издалека.

Империя.

об этом было весело думать, но я не уверен, что это можно назвать минимальным. Тем не менее, эти события, вероятно, не сильно повлияют на мир за пределами Африки. Израильско-южноафриканское ядерное испытание действительно имело место, хотя и не в военном контексте.

с http://www.timemaps.com/store/timemaps/2012/4/africa_ad1960.jpg

• 1939. С началом Второй мировой войны преобладают прогерманские влияния африканеров, и Южная Африка сохраняет нейтралитет в войне, постоянно отклоняя Южную Африку от британцев к влиянию африканеров во внутренней политике. Это приводит к притоку немецких беженцев во время и после войны. Среди беженцев есть этнические немцы, имеющие идеологические разногласия с нацистами. Как это ни парадоксально, большое количество немецких евреев также эмигрирует – они правильно воспринимают доброжелательную среду среди африканеров. http://www.sahistory.org.za/article/afrikaner-jewry-south-africa Эти иммигранты увеличивают и укрепляют белый правящий класс, улучшая его административную эффективность по немецкому образцу без нацистской жестокости и ура-патриотизма.

• В середине 1960-х разваливающееся правительство сторонников превосходства белой расы в Родезии полностью уступает государство Южной Африке, опасаясь (справедливо), что белое меньшинство будет лишено избирательных прав и изгнано, если произойдет совместное правление с черным большинством. Этому переезду способствует большое количество южноафриканцев британского происхождения, переехавших в Родезию во время Второй мировой войны.

• Вскоре после этого объединенные родезийско-южноафриканские войска оккупируют Мозамбик, а затем Анголу, предположительно для восстановления порядка после ухода португальского правительства. Это у них хорошо получается, и эти бывшие португальские колонии включены в состав южноафриканских протекторатов.

• В конце 1960-х и начале 1970-х годов белое население новых независимых африканских стран, и особенно Конго, бежало в расширяющуюся Южную Африку, принося с собой свое богатство, а также заинтересованность в сохранении финансовых и коммерческих связей с Африкой или в полном возвращении своих старых земель.

• В 1976 году Южная Африка (при содействии Израиля) сбрасывает ядерное оружие на ангольских коммунистических повстанцев (и большое количество непризнанных кубинских «советников»). СССР и США протестуют, но не могут объединить усилия для принятия мер и не могут действовать в одностороннем порядке. Эта демонстрация силы ЮАР положила конец мятежу в Анголе, а также повысила уважение африканцев к Южной Африке как к внутренней сверхдержаве. Это, вместе с заслуженной репутацией неподкупного среди южноафриканских администраторов, приводит к успеху поддерживаемого Южной Африкой повстанческого движения в Конго / Заире и присоединению этой страны к южноафриканскому государству.

К 1990 году успешные усилия по разведке нефти в Мозамбике и Родезии вывели Южную Африку на третье место по добыче нефти в мире, и она имеет главное политическое влияние в странах Африки к югу от Сахары. Несмотря на продолжение политики апартеида, большая часть населения считает эту форму фашизма приемлемой ценой за некоррумпированное правительство, мир и процветание.

Прервите бойкот, исправьте финансы

Одной из причин, вызвавших окончательный крах системы апартеида, был уход крупных международных компаний, когда бойкоты начали действовать. Barclays был одним из последних, хотя кампания бойкота длилась 16 лет, в конце концов они прекратили свою деятельность в 1986 году, а с потерей крупных банков доступ правительства к финансам был просто вопросом времени.

О Манделе будут много говорить на эту тему, но его могли просто посадить в тюрьму. О нем знали, но не знали до его освобождения, и он был фактически освобожден, чтобы с ним можно было вести переговоры, чтобы управлять переходом.

Как и любая политическая система, она поддерживается финансовой стабильностью страны, потеря финансов — это падение правительства. Ф. В. де Клерк хотел изменить систему, Тэтчер поддерживала его, чтобы помочь осуществить стабильный переход. Устранение Тэтчер могло привести к падению де Клерка и привести либо к нестабильному переходу власти, либо к задержке перехода; удаление де Клерк могло отсрочить переход, но для работы правительства все равно потребуется кредитная линия.

(За исключением того, что мне нравится ответ Уилла, но я не уверен, что это считается минимальным изменением)

Более ранний геноцид в Руанде (или дополнительный геноцид в стиле Руанды поблизости), который убедил бы Запад отказаться от серьезных санкций, потому что стабильный режим по-прежнему является лучшим выбором.

Более ранний экономический успех Роберта Мугабе в печатании денег в соседней Зимбабве (чтобы заставить достаточное количество чернокожих задуматься о том, действительно ли прекращение правления белых улучшит их положение...).

Тупик мирных переговоров (или небольшая кровавая баня). В реальной жизни Нельсон Мандела сразу после освобождения из тюрьмы говорил о проведении немалой коммунистической политики и до последних дней своей жизни называл Муаммара Каддафи своим большим другом. В вашей временной шкале я вижу большой потенциал для того, чтобы Мандела был немного более идеалистичным, был освобожден и депортирован в рамках какой-то отмены санкций при посредничестве Запада и мирно закончил свою жизнь в политической ссылке, любимого радикальными левыми и считающегося позором со стороны остальные.

Находки огромных запасов нефти в Южной Африке. Нефтяное эмбарго было очень мощным инструментом давления на режим апартеида после падения шаха. Запад ненавидел апартеид, но еще больше они ненавидели СССР. Советы были главными бенефициарами высоких цен на нефть после войны Судного дня и падения шаха.

Учитывая полное игнорирование прав человека государствами Персидского залива даже сегодня, не говоря уже о всех странах, которые продавали оружие Саддаму (даже ядерные реакторы), когда он каждый день травил газом мирных жителей, не будет большой натяжкой полагать, что апартеид был бы безопасным, если бы у них была нефть, особенно в больших количествах на экспорт, чтобы склонить чашу весов против стран Персидского залива и СССР.

http://richardknight.homestead.com/files/oilembargo.htm
http://kora.matrix.msu.edu/files/50/304/32-130-1C09-84-Embargo_Apartheids_Oil_Secrets_Revealed%20opt.pdf

Этого, вероятно, не было бы сделано, но улучшение экономических условий для чернокожих, вероятно, позволило бы апартеиду просуществовать дольше.

Большинство людей хотят спокойной жизни. Даже очень бедные люди, имеющие минимальные политические и гражданские права, как правило, просто хотят спокойной жизни.

Но им также нужна какая-то надежда, какая-то причина верить, что их условия постепенно улучшатся. Постепенное открытие новых возможностей для улучшения жизни чернокожих имело бы огромное значение.

Ожидать, что какое-либо население будет существовать как класс служащих, чтобы поддерживать комфорт других, в то время как они валяются в нищете, просто требует революции. Обычно тоже получает.

Так что просто улучшите условия. Вы будете удивлены, как мало вам нужно улучшить, чтобы это сошло с рук.

По сути, это система, которая потерпит неудачу. Вы не можете подавить большинство своего народа и ожидать, что это приведет к чему-либо, кроме восстания. Никогда и нигде не работал.

Вы, видимо, не пытаетесь спасти апартеид, а просто поддерживаете его еще десять лет.

Несколько поворотных моментов может быть достаточно:

• В предыдущем ответе де Клерк и Мандела были названы нужными людьми на нужных должностях в нужное время, чтобы найти мирное решение. де Клерка, в частности, нетрудно будет отмахнуться, тогда переговоры провалятся.

• бросить несколько костей протестующим в Соуэто в 1976 году, чтобы подавить беспорядки.

• объединить черных и белых в войне против общего врага

• сделать что-нибудь, чтобы нейтрализовать Стивена Бико (увеличить его стипендию? Бросить его в тюрьму вместе с братом в 1964 году?)

• вернуться еще дальше и замедлить движение за гражданские права в США. США, которые все еще имеют дело с серьезными проблемами гражданских прав, вряд ли будут оказывать давление на Южную Африку.

Замените его экономическим апартеидом.

Наименьшее изменение, которое могло бы разумно позволить апартеиду существовать в Южной Африке, состояло бы в том, чтобы вместо полной ликвидации апартеида заменить его системой, в которой гражданство и право голоса основаны не на расе, а на богатстве. Это можно было бы предложить как способ обеспечить управление страной только самыми умными членами общества, чтобы бороться с популизмом и сохранить наиболее эффективное правительство. Один из простых способов добиться этого — предоставить право голоса только землевладельцам или землевладельцам, владеющим имуществом, превышающим пороговое значение. Теоретически любой мог стать гражданином с правом голоса, купив землю, но в стране, где подавляющее большинство земли контролируется богатыми белыми землевладельцами, результатом будет правительство апартеида.

Хотя это не было бы де-юре системой расового апартеида, результатом было бы лишение избирательных прав преимущественно бедных чернокожих слоев южноафриканского общества. Исключение некоторых бедных белых и включение некоторых богатых чернокожих дало бы правительству возможность заявить, что это не расистское государство апартеида, в то время как граждане с правом голоса почти полностью состоят из белых избирателей. Хотя удаление государства апартеида, возможно, было неизбежным в современном мире, его удаление и замена системой, построенной на укоренении расовой иерархии власти, созданной государством апартеида, было бы похоже на то, что произошло во многих других странах.

Это, например. почти то же самое, что произошло во многих школах на юге Америки после десегрегации. Хотя нет закона о создании отдельных школ для белых и черных детей, более богатые белые учащиеся во многих районах посещают частные школы, в которых почти полностью обучаются белые. Школы не разделены по закону, но поскольку одним из результатов сегрегации и расистской политики было создание экономического расслоения по расовому признаку, эффект тот же. Школы разделены по экономическому признаку, что означает фактическую расовую сегрегацию школ. То же самое можно было бы применить к правительству.

До сих пор подчеркивалась важность Манделы и де Клерка, и хотя это справедливо, я думаю, что важно добавить контекст, указав на историческое давление на режим апартеида. Я знаю, что вы хотите как можно меньше исторических разрушений, но это будет зависеть от того, какие факторы вы считаете наиболее важными для конца апартеида.

Во-первых, одним из самых важных моментов в истории Южной Африки является резня в Шарпевиле в 1960 году. Без нее международному сообществу, вероятно, потребовалось бы больше времени для мобилизации против апартеида. И, возможно, что более важно, внутренняя стабильность была бы выше, инакомыслия меньше.

После этого произошли два крупных события, которые в значительной степени способствовали апартеиду и против него. Во-первых, начало войны на границе с Южной Африкой в ​​1966 году, а затем создание Крюгерранда в 1967 году.

Пограничная война длилась до 1990 года и была чрезвычайно сложным конфликтом. В 1988 году около 71 000 южноафриканских солдат были дислоцированы даже в Анголе. Стоимость была компенсирована продажей Крюгерранда; монета из золото-медного сплава, отчеканенная в Южной Африке, стала экономически необходимой для режима и с тех пор насытила мировые рынки золота. В 1984 году половина валютного дохода Южной Африки была получена только от продажи крюгеррандов, при этом в том же году в США было продано 600 миллионов долларов США. Так было до тех пор, пока Рейган не запретил их ввоз в 1985 году . Кроме того, кубинцы сыграли важную роль в этом конфликте, развернув в Анголе до 20 000 солдат.

Итак, что вы можете сделать, чтобы уменьшить нагрузку на режим, так это свести на нет несколько важных факторов. Во-первых, как было сказано, Манделы и де Клерка не существовало. Во-вторых, резни в Шарпевиле не было. В-третьих, Пограничная война не состоялась или имела ограниченный масштаб и продолжительность. Возможно, кубинцы никогда не вмешивались. В-четвертых, цена на золото была выше или просто не было запретов на ввоз крюгерранда гораздо позже.

Возможно, некоторые относительно тонкие изменения во всем вышеперечисленном могли бы в сумме оказать глубокое влияние на долговечность апартеида.

Существует очень простой сценарий для выполнения ваших критериев.

Предшественником Ф. В. Де Клерка был П. В. Бота. Он был и сторонником жесткой линии, и сильным человеком, который прибегал к военной силе, когда это ему было нужно. В феврале 1989 года у него случился инсульт, который ослабил его политическую власть до такой степени, что «реформисты» Ф. В. Де Клерк и Пик Бота смогли отстранить его от власти.

Маловероятно, что П. В. Бота был бы готов освободить Манделу и снять запрет с АНК, как это сделал Ф. В.. Несмотря на то, что санкции начали сказываться на экономике Южной Африки, армия все еще была сильна и могла поддерживать правительство и подавлять растущее сопротивление внутри южноафриканских «городков» в течение ряда лет. Вероятно, как минимум до конца 1990-х гг.

Так что я бы сказал, что инсульт PW вызвал глубокие изменения в политическом ландшафте Южной Африки.

Интересный вопрос и интересные ответы. Позвольте мне добавить свои 2 цента, поскольку я действительно обдумывал тот же самый вопрос.

1. Цветное и азиатское население, которому было позволено ограниченное участие в политике страны через трехпалатный парламент, должно быть полностью освобождено. Таким образом, вместо трехпалатного парламента, созданного в 1984 году, цветные и азиаты получили полные права гражданства. Это не слишком фантастично, поскольку эти две общины считались более дружелюбными по отношению к системе апартеида, а цветные даже частично имели европейское происхождение с белыми. Кроме того, белое правительство больше всего боялось черных, о чем свидетельствует термин Zwaart Gevaar, т.е. черная угроза. Таким образом, предоставление равных прав цветным и азиатам, вероятно, будет рассматриваться как необходимая жертва, чтобы получить столь необходимую поддержку против черных.

2. Бантустаны или хоумленды должны быть превращены в настоящие государства. Если вы посмотрите на карту этих территорий, то увидите, что они совершенно несостоятельны как независимые государства, какими их пыталось представить правительство ЮАР. Увеличение их территории и превращение их в фактически смежные не только заставило бы их выглядеть как настоящие государства, а не просто резервации для черных, но и дало бы отдельным черным этническим группам больше места для занятия. Возможно, это могло бы выглядеть как-то так

3. Кроме того, что, возможно, наиболее важно, Южная Африка должна будет выполнить многочисленные резолюции ООН и отказаться от своего контроля над Юго-Западной Африкой, также известной как Намибия. Продолжающаяся оккупация территории действительно была одной из главных причин острикизма Южной Африки со стороны международного сообщества, возможно, такой же серьезной, как и сама система апартеида. С получением Намибией независимости и, следовательно, выводом САДФ из Анголы, политика «конструктивного взаимодействия» Рэгана и Тэтчер будет приветствоваться как успех и жизнеспособная альтернатива санкциям и отказу от инвестиций. Что касается цветного и белого населения Намибии, многие из которых говорили на африкаанс, то им могло быть предоставлено право на возвращение и государственная помощь в переезде в Южную Африку, что увеличило бы число нечерных.

4. Наконец, и в связи со вторым пунктом, хоумлендам должна быть предоставлена ​​полная независимость как де-юре, так и де-факто. Черное население должно быть полностью ограничено родиной и допущено в саму Южную Африку только в очень ограниченном количестве и в качестве временных рабочих.

Я считаю, что если бы у режима апартеида в Южной Африке и был шанс выжить, то только благодаря шагам, которые я описал выше.

Если вы сфальсифицируете/измените референдум 1992 года «да/против», вы можете эффективно помешать правительству продолжать реформы/переговоры, которые позволили положить конец апартеиду и принять новую конституцию.

Несколько потерянных голосов здесь, несколько добавленных голосов там. Отметить несколько бюллетеней как недействительные, выбить несколько человек из избирательных участков. Используйте средства массовой информации, чтобы усилить напряженность, а также заставить людей думать, что их голоса на самом деле не нужны. Это даже не обязательно должен быть большой процентный разрыв, достаточно всего 3,8 %.

Правое крыло раскритиковало референдум и обвинило правительство в фальсификации выборов. Они проиграли там, где были сильнее всего, в самом сердце африканеров и в больших городах. Треурнихт утверждал, что пропаганда в СМИ, иностранное вмешательство, угрозы со стороны бизнесменов в отношении сотрудников и фальсификации результатов выборов привели к голосованию «за». Однако до сих пор не было представлено никаких доказательств нарушений на выборах.

Теперь я не знаю, будет ли этого достаточно для долгосрочных изменений, но это определенно даст натсам «поддержку народа» и политический мандат, чтобы продолжать, как и прежде, в течение следующих нескольких лет, независимо от того, что будет дальше. хотят жители страны.

Одной из главных причин введения апартеида была ненадежность и жестокость поселенцев-зулусов.

Когда они вторглись в Южную Африку, они оккупировали ее, просто вырезав всех существующих жителей (черных или белых). Попытки бурских фермеров заключить мирные переговоры использовались зулусами как эффективное средство сбора лидеров буров для подписания договоров с целью их убийства. Например, резня делегации Пита Ретифа .

Культура зулусов сделала социальное сосуществование невозможным.

Единственным практическим решением для прочного мира для превосходящих в военном отношении буров (а позже и британцев) было создание системы, которая физически отделила бы зулусов от остальных южноафриканских поселенцев. Эта система стала известна как апартеид.

Сегодня мы можем наблюдать последствия ликвидации апартеида. Быть белым фермером теперь самая опасная профессия в Южной Африке. Например, самая опасная профессия в Южной Африке . (Не читайте эту статью, если вы не готовы к жестокому насилию.)

Для ваших целей, возможно, вы могли бы ослабить апартеид раньше, чем это было, и в результате произошли некоторые чрезвычайно жестокие события (например, как в статье Фармера, но более концентрированные по времени и месту). Это продемонстрирует как правительству Южной Африки, так и миру в целом, что апартеид по-прежнему необходим.