Как создать запоминающуюся линию?

Недавно я пересмотрел анимационный короткометражный фильм Overwatch «Честь и слава». Вы можете сказать, что сценаристы гордились строкой «Живи с честью, умри со славой», поскольку персонажи произносят ее несколько раз для такого короткого видео.

Я думаю, что это хорошая линия, даже если они слишком часто бьют тебя ею по голове, но я не могу сказать, почему. Я думаю, что это достаточно запоминающееся для этого короткометражного фильма, но я не знаю, почему людям это может понравиться или как это может быть «вдохновляющим», я думаю.

Очевидно, что это очень поверхностная запоминающаяся цитата, есть сотни других, более глубоких и известных, таких как «слезы под дождем». Что делает такие строки такими запоминающимися? Как я могу создать свой собственный?

Какое отношение создание крылатой фразы имеет к развитию персонажа или повествованию, если уж на то пошло?
@ Эш, хорошую крылатую фразу можно создать, только указав правильный контекст.
@ Эш, много, как в моем ответе; кроме того, этот сайт посвящен всем аспектам письма, включая рекламу, в которой постоянно используются крылатые фразы и слоганы. Я знаю, что это теги, которые использовал ОП, но это может быть полезным вопросом.
@Amadeus Нет, я действительно этого не понимаю, хорошая крылатая фраза зависит от хорошей характеристики и повествования, но сама по себе не создает. Я не возражаю против этого вопроса, хотя я чувствую, что он очень близок к вопросу о том, что писать, просто говоря, что теги кажутся мне примененными «наоборот», из-за отсутствия лучшего термина.
@TotumusMaximus Да, это то, что я имею в виду; броская фраза нуждается в хорошей существующей истории и характеристике, но она не представляет собой развитие персонажа или повествование.
@Ash Это добавляет к характеристике, если эти персонажи верят в крылатую фразу «Живи с честью, умри со славой», это говорит вам кое-что о них. «Сделай мой день» дополняет характер Грязного Гарри, указывая на черствость и стремление лишить жизни. Это не зависит от персонажа, но Грязный Гарри не был бы таким же, если бы он просто сказал: «Попробуй, и я убью тебя»; это слишком легко забывается и не несет такой же убийственной бравады, как «Make My Day». Это часть характеристики и повествования.
@Ash это не способствует росту персонажа, но способствует развитию персонажа, так что вы можете подчеркнуть определенные аспекты черт характера. Так что разница есть. И чтобы правильно использовать эти остроты, вам нужен правильный стиль/техника. Поэтому я думаю, что теги соответствуют тому, как они описаны.
"Я бы купил это за доллар!"
Книга Марка Форсайта « Элементы красноречия» — отличный источник по анатомии запоминающихся строк.
Группа Scooter обычно придумывает случайные крылатые фразы почти во всех своих песнях. Предложения не имеют особого значения, но тон и повторение делают их запоминающимися.
Вы генерируете много-много строк, а затем отбрасываете те, которые не запоминаются.

Ответы (5)

Что делает такие строки такими запоминающимися? Как я могу создать свой собственный?

Оригинальный поворот с резонансом, часто сочетающийся с поэтичностью, лаконичностью.

«Поворот» неожиданный, но резонирует с настроением. «Слезы под дождем» имеют поворот: мы видим слезы, но «под дождем» они исчезают; означает, что человек плачет и выражает горе публично (снаружи, очевидно), но никто другой не знает. Это поэтический, лаконичный способ выразить то чувство, которое у нас иногда возникает, от личного горя, которое мы скрываем от других.

Живи с честью, первая часть, простая инструкция, паблум на самом деле, потому что каждый нормальный человек хотел бы верить, что живет с честью. «Умереть во славу» — поворот в команде, но он находит отклик: противоположность «жизни» — «умереть», обычно трагедия. Но теперь часть жизни с честью включает в себя мужество умереть, и не убегая от нее, а принимая ее. Мало кто из нас хочет этого! Но мы ожидаем, что наши солдаты проявят мужество и поставят на кон свою жизнь; так что этот афоризм для элиты, которая рискует жизнью; поворот перекликается с (добавляет смысл) первой части.

«Сделай мой день» Грязного Гарри, побуждающий преступника рисовать на нем, чтобы он мог его убить. Это всего лишь поворот: В контексте этой сцены поворот заключается в том, что в опасной ситуации Гарри выражает противоположное страху: он не боится перестрелки, он стремится к ней, потому что это дало бы ему повод убить преступника, и он будет наслаждаться этим. Ничто из этого не входит в наше представление об идеальном полицейском, так что это искажение наших ожиданий. И это идеально резонирует (или анти-резонирует) с идеалом главного героя, Грязного Гарри.

Вдобавок ко всему, «Сделай мой день» подразумевает, что даже если Гарри действительно убьет преступника, ему будет все равно, он будет счастлив один день и забудет об этом; чтобы убить следующего мошенника.

Вот почему "Make My Day" лучше, чем "I Dare You".

Поэзия помогает. Не обязательно в смысле рифмовки, но обратите внимание, что «Жить с честью» и «Умереть со славой» — это поэтический выбор, одинаковое количество слогов с одинаковым ударением, «Жить/Умереть» — противоположности, «Честь/Слава» — не противоположности. но часто используются вместе в других местах. (Они противоположны в том смысле, что Честь чувствует себя более пассивно, а Слава — более активно и героически).

К поэзии относится краткость; быть кратким. Поэты могут упаковать много смысла в несколько слов. Краткость имеет решающее значение для крылатой фразы. Не в ущерб ясности , но чем короче сообщение, тем больше в нем изюминки. Типичная скорость разговорной речи составляет 2 слова в секунду (2,5 в некоторых культурах/городах, таких как Нью-Йорк, 1,5 в других культурах/городах, например на юге Америки).

Так что, исходя из эмпирического правила, я бы сказал, что ваша крылатая фраза должна состоять из шести слов (3 секунды) или меньше, возможно, из семи слов. В рекламе проводятся исследования эффективности слоганов и слов в заголовке объявления или письма. Изучая только количество слов, они падают при переходе от шести слов к семи и резко падают при переходе от семи к восьми словам. Есть некоторые исключения, которые могут быть связаны с поэтикой (рифмование, ритм, односложные слова). Но, как правило, делайте это коротким и приятным. И, конечно, должно быть легко сказать, скороговорка - не лучшая крылатая фраза; и не нужно думать, чтобы понять это. Таким образом, головоломка или двусмысленность, вероятно, не являются хорошей крылатой фразой, если более тусклая половина из нас может не понять шутку. (Вы, безусловно, должны использовать их в другом месте в диалоге, но не в качестве своей знаковой фразы.)

Изобретение хорошей крылатой фразы стоит недель работы, что может показаться странным для фразы из шести слов, но в некоторых работах эта крылатая фраза становится знаковой, и единственное, что читатели выносят из вашего письма дословно , это означает, что только ваше письмо . Если это хорошо и люди используют это, это может стать бесплатной рекламой для вашей работы.

Если ваша история может использовать один из них, над ним стоит поработать.

Я согласен с вышеизложенным, но вы можете усилить его, обратившись к классической (римско-греческой стилистике ораторского искусства): В частности, «LwH,DwG» — это параллелизм, дважды глагол+(с)+существительное. Следовательно, вы можете использовать аллитерацию (Bomb the B#st#rds!) или рифму*. Или Правило трех («Veni, vidi, vici»). В поощрениях они дают ощущение неизбежности, судьбы, поскольку они настолько укоренились, я думаю. [*Меня всегда жалит, что люди принимают рифмованное слово «мудрость» как разумное, за чистую монету; "если перчатка подходит, вы должны оправдать!" или любое количество высказываний о погоде: "Нет, правда, не следует!!".]
@ user3445853 +1, все хорошие идеи.

Сила запоминающейся остроты заключается не в самом содержании, а в контексте, в котором она была сказана.

Учти это.

Откуда ни возьмись твоя мать кричит: "Живи с честью, умри со славой!"

Что это значит для тебя? Вас это смущает, вдохновляет, должно быть смешно? Вы расследуете, почему она сказала то, что сказала? Соответствует ли это сцене?

Все это важно для того, чтобы сделать однострочник мощным и запоминающимся. Если вы хотите написать свой собственный мощный однострочник, вам нужно установить правильную сцену.

В фильме, который вы смотрели, вероятно, было много экшн-сцен и захватывающих движений, которые вы бы сочли потрясающими. Эти однострочники добавили к этому влияние на вас. В написанном рассказе эти образы не возникают автоматически. Для такого эффекта в истории вам придется описать сцену, добавить остроту, а затем изменение, которое она произвела на персонажа или сцену.

+1 потому что моя бабушка только что закричала "Так скажем мы все!" затем ушел сражаться с сайлонами.
«Лучше умереть стоя, чем жить на коленях». - Моника Левински
Теперь я знаю, что скажу, когда мой ребенок пойдет в колледж. Я похлопываю его по плечу, крепко обнимаю, затем шепчу: «Живи с честью, умри со славой» и просто ухожу.
@IchabodE Да, именно то, что я хотел сказать. Вы только что придали смысл остроте, добавив некоторый контекст. Теперь, насколько хорошо он будет принят принимающим концом линии или наблюдателем.

Что делает эту фразу значимой, так это то, что она резюмирует конкретную философию — философию этих персонажей и их субкультуры — в краткой и осмысленной форме.

Если вы посмотрите на известных философов, у большинства из них работа всей их жизни была сжата историей в одну содержательную цитату или парафраз. «Я знаю только то, что ничего не знаю» (Сократ). «Я мыслю, следовательно, существую» (Декарт). «Совершите прыжок веры» (Кьеркегор). Наоборот, может быть, дело в том, что мы склонны помнить только тех философов, работы которых можно суммировать таким образом.

Если вы хотите, чтобы крылатая фраза вашего персонажа запомнилась, сделайте ее значимой.

Что ж, мысли Ницше нельзя сжать в одной цитате. И он довольно запоминающийся.

Наиболее запоминающиеся строки кажутся органичными и естественными как для персонажа, так и для ситуации. Должен быть контекст, иначе это будет выглядеть неуместно — как мотивационный плакат посреди поля битвы.

Фраза «Живи с честью, умри со славой» вполне могла бы стать девизом подразделения и произнесена как напоминание о единстве и призыв к мужеству в бою, как их братья по оружию продемонстрировали в прошлом.

Такая строка должна содержать правду хотя бы для персонажа в данной ситуации.

Бессмертная строчка Джона Бургона «розово-красный город, наполовину старый, как время» запоминается своей красотой и простотой. Это прекрасный способ сказать, что что-то действительно древнее.

Иногда запоминающаяся фраза такова из-за обстоятельств и игры слов, как в случае с фразой Франклина «Мы действительно должны держаться вместе, иначе, несомненно, мы все будем висеть порознь». Поскольку Франклин был ответом на комментарий, на его создание было потрачено мало времени, но он остался и часто цитируется.

Как вы создадите свою собственную блестящую и запоминающуюся линию? Найдите персонажа, который может сказать что-то увлекательное, и ставьте его в ситуации, пока он не скажет.

Когда я что-то читаю, я часто задерживаюсь на абзаце или перечитываю раздел, который имеет особый резонанс или красоту — возможно, и то, и другое. Большая часть «Отверженных» похожа на это — Гюго описывает, как человек, который помнит Париж, помнит не только улицы, по которым он шел, но и те, по которым он никогда не ходил, дома, в которые он входил, и многое другое, чего он даже никогда не видел, ибо даже то, чего он не испытал. раскрашивает и формирует их и запоминается. Красота прозы и глубина мысли удерживали меня там.

Лучшие строки появляются естественным образом, являются частью целого и вдохновлены тем, что предшествовало и что последует.

Лучший совет, который я когда-либо читал по созданию запоминающихся строк, был:

В литературе очарование стиля неопределенно, но всепокоряюще, как в светской жизни — манеры. На самом деле важно не столько то, что вы говорите, сколько то, как вы это говорите.

Запоминающиеся предложения запоминаются благодаря какому-то одному иррадиирующему слову .

известного поэта Александра Смита в книге «Дримторп: книга очерков, написанных в деревне» . Это в главе II, «О написании эссе», с. 42 (связанный том был опубликован в 1906 году, хотя Смит умер в 1867 году, поэтому я не уверен, когда он его написал).

Его можно найти в вашем любимом сборнике цитат (например , Бартлетта ), если хотите, но знаете, как я нахожу его, когда он мне нужен? Я гуглю облучающее слово :)

Спасибо за упоминание этой книги. Если бы вы могли порекомендовать больше книг (художественная/научная литература, руководства по стилю, биографии и т. д.) для начинающего писателя, я был бы признателен! @ Дэн Брон.