Как торговцы-мусульмане привлекали инвестиции, учитывая запрет ислама на ростовщичество?

В эпоху раннего халифата (7-13 века) мусульманские торговцы доминировали в торговле в Индийском океане и Средиземноморье (см. , например , здесь и здесь ). Я думаю, что запрет ислама на проценты или ростовщичество , должно быть, затруднил привлечение инвестиций, зачем людям давать деньги в долг торговцам, чтобы они покупали их товары, если они не могут получить с них проценты?

Как купцы привлекали инвестиции, например, для покупки товаров, кораблей, финансирования моряков и служащих? Были ли торговцы-мусульмане в невыгодном положении по сравнению со своими конкурентами из-за запрета на ростовщичество и как им удалось компенсировать это невыгодное положение?

Дэвид Грэбер подробно описал это в книге «Долг: первые 5000 лет», хотя я точно не помню, как это должно было работать.
зачем занимать деньги, если можно безнаказанно украсть их у неверных, потому что ваши священные книги говорят, что можно?
@jwenting путем кражи, ты имеешь в виду грабить, как пират? Но для этого вам нужны корабли и команда, а это значит, что вам нужны первоначальные инвестиции.
Кроме того , до прихода европейцев торговля в Индийском океане была в основном мирной.
Есть разделение прибыли. Есть также hibah , что означает вознаграждать. У кого-то может быть неофициальное соглашение о том, что если он займет 1 тысячу долларов, он вернет 1 тысячу долларов и «хиба» в размере, возможно, 100 долларов. По сути, он дает аналогичный процентный доход, но не применяется в принудительном порядке.
@jwenting Вы говорите, что в наше время торговцы обычно собирают средства для своего предприятия? Это совершенно новое для меня

Ответы (3)

Обычно исламские банки выдают ссуды на долю в доходе от бизнес-проекта, а не на фиксированный процент от суммы ссуды (см. Мудараба ) .

В потребительском кредите может быть и другая схема: банк покупает, например, автомобиль, и он переходит в собственность банка, затем вы пользуетесь этим автомобилем и потихоньку выкупаете его у банка за большие деньги. Как только вы закончите, машина станет вашей.

+1 - это правильный ответ, и его следует принять - это легко проверить. Кстати, религиозные евреи, которые также соблюдают тот же запрет, используют точно такие же обходные пути.
Да, но ссылки были бы кстати.
@LennartRegebro - правда. Но я полагаю, что это обычная практика (я знаю , что она существует в еврейском мире), и похоже, что Anixx говорит на основе личных знаний и опыта. Возможно, Anixx может это подтвердить. Если это так, я бы посчитал это первоисточником без дополнительных ссылок.
@Vector Извините, Anixx не является надежным источником. У меня нет сомнений в правильности ответа, но я не буду голосовать за него, если у нас не будет надежных источников.
@LennartRegebro - если да, то я согласен, что необходима некоторая проверка.
Звучит очень логично, но вопрос в том, как они «сделали», а не как «могут». Вот почему нам нужны источники. Хотя теория очень разумная.
На самом деле, я знаю, что сегодня исламские банки ссужают деньги именно так (я добавил ссылку на Википедию), но мой вопрос: как насчет 7-13 веков, когда не было банков? Откуда мы знаем, что они также использовали эти методы?
обе схемы звучат для меня как процентные кредиты...
@jwenting Тссс......
Возможно, вы перепутали мудараба с мурабахой . Мудараба — это концепция, при которой один человек предоставляет деньги, а другой — работу и ноу-хау. Мурабаха, возможно, является ростовщичеством (как я задавал вопрос на сайте Islamic SE: islam.stackexchange.com/questions/7887/… )
@Fitri: До того, как у вас появились банки, не было никакой разницы, это были просто люди, которые делали то, что вместо этого делают банки.
@LennartRegebro, вероятно, но хотя мы, вероятно, можем поверить на слово Аниксу, когда он наблюдает, как банки сегодня практикуют эту практику (я знаю, что они это делают), я думаю, нам нужна ссылка, чтобы утверждать, что люди ~ 13 веков назад также проделывали тот же трюк.
Я думаю, что эта музарабба, или исламский банкинг, является новой концепцией, которая сформировалась в этом столетии, когда банковское дело стало необходимым для любой нации. Есть ли какая-либо поддержка или пример доколониальной эпохи?

Я проголосовал за ответ Anixx, но я все же хотел бы добавить свой, чтобы расширить его в более средневековом контексте. Кредит на торговые цели был абсолютно легальным . В работе « Кредит как средство вложения в средневековую исламскую торговлю» мы сталкиваемся со следующим:

Самые ранние мусульманские юридические источники теперь подтверждают утверждение, что уже в конце восьмого века, а возможно, и ранее, кредитные соглашения различных типов составляли важную черту как торговли, так и промышленности.

Это было оправдано интерпретациями Корана. В упомянутом выше источнике есть несколько цитат мусульманских ученых, описывающих кредитные операции. Первая цитата взята из «Книги партнерства» Мухаммада аль-Шайбани , самого раннего ханафитского кодекса, и описывает положение, дающее право каждой из сторон партнерства покупать и продавать в кредит. Кроме того, если не оговорено иное, ни один из партнеров не требует прямого разрешения своего коллеги на продажу в кредит любого из их совместного имущества :

Это (инструмент), на котором Фулан, сын Фулана, и Фулан, сын Фулана, вступили в партнерство. Они вступили в партнерство богобоязненно и с взаимной верностью. Они стали партнерами во всех вещах, приобретениях и навыках в полном инвестиционном партнерстве . Они могут продавать за наличные или в кредит , и они могут покупать за наличные или в кредит .; и каждый из них может действовать в этих вопросах согласно суждению. Их капитал такой-то и такой-то, принадлежит в равной степени им обоим, и весь он находится в их владении. Все благо, которое Бог, Всевышний, дарует им, должно быть разделено между ними поровну; какие бы потери или неудачи ни постигли их, они должны нести в равных долях. Они заключили товарищество на этой основе в таком-то месяце такого-то года.

Еще одна важная цитата из того же источника принадлежит Аль-Сарахси, согласно которому кредитные операции были почти необходимы для успешной и прибыльной торговли . Цитировать:

Мы считаем, что продажа в кредит является частью практики торговцев и что это наиболее благоприятное средство для достижения цели инвестора, которой является получение прибыли . И в большинстве случаев прибыль можно получить, только продавая в кредит, а не продавая за наличные... Доказательство того, что продажа в кредит является абсолютной чертой торговли, можно найти в Его утверждении , да будет Он возвышен, «если это не местная торговля». что вы проводите среди вас». Это показывает, что торговля также может быть отдаленной, и этот последний вид торговли может осуществляться только путем продажи в кредит.

Когда закон вообще запрещает проценты, он не препятствует им. Многие люди должны брать взаймы, и никто не будет давать взаймы без учета целесообразного использования их денег, не только того, что можно сделать с их использованием, но и трудности и опасности уклонения от закона. Высокий уровень процента у всех магометанских народов объясняется г-ном Монтескье не их бедностью, а отчасти ею, а отчасти трудностью возврата денег.

["Богатство народов" - Адам Смит]

Вопрос был не столько в возможности привлечь инвестиции, сколько в возможности сделать это по приемлемой для бизнеса процентной ставке. Закон, будь он религиозным или нет, искусственно увеличивает процентную ставку, тем самым серьезно нанося вред экономической жизни, но никогда не искореняет ее эффективно.

ваш вывод не следует из цитаты. Смит цитирует Монтескью, где последний утверждает, что бедность приводит к высокому риску невозврата ссуд, что, в свою очередь, приводит к необходимости высоких процентных ставок для покрытия этого риска. Это не имеет ничего общего с правовым или религиозным климатом, это чистая экономика, одинаково действующая во всех правовых системах.
Я не делал вывод из цитаты. Если одно предложение следует за другим, это не значит, что они образуют рассуждение.