Возможно, я задаю тот же вопрос, что и здесь . Однако у него нет отмеченного ответа, а единственный ответ, который у него есть, имеет только один голос. Крайне важно, чтобы я сделал это правильно, поэтому я подумал, что все же должен задать этот вопрос на всякий случай.
Мне интересно, как я должен цитировать источник, когда пишу один или два абзаца об одном и том же источнике, особенно когда этот источник является веб-статьей (и, следовательно, лишен номера страницы).
Например, если я начну свой абзац со слов:
Джим и Билл написали об этом статью ( вставьте источник как сноску ). Их статья посвящена X, Y и Z (нужна ли мне здесь еще одна сноска?). Они также рассматривают проблему А и дают довольно приличное объяснение проблемы Б (нужна ли мне здесь еще одна сноска?).
Сноска: Джим и Билл, дата, издатель, ссылка на статью и т. д.
Или я могу просто написать весь абзац и поместить ссылку на один источник в конце (или начале?) абзаца, например:
Джим и Билл написали статью об этом ( Я должен вставить источник в качестве сноски здесь? ) «Их статья посвящена X, Y и Z. Здесь больше перефразирования. Здесь небольшое резюме другого абзаца. и дать довольно приличное объяснение проблемы B ( или мне вставить сюда источник? ).
(Возможно, Чикаго тоже, хотя я особенно знаком с гидом Турабиан, а не непосредственно с Чикаго.)
При составлении длинного резюме/перефразирования (т. е. целого абзаца) лучше всего сразу указать имя и название статьи/веб-сайта/книги (это предупреждает читателя в целом, откуда исходит ваша информация). Тогда только поставьте сноску в конце абзаца. Что-то вроде этого для статьи на веб-сайте (и помните, что обычно вы используете фамилии в научных трудах, хотя, если это веб-сайт и имя дается только как Джим и Билл, используйте его):
В своей онлайн-статье «Название статьи на их веб-сайте» Смит и Джонс написали о X, Y и Z. Подробнее перефразируя здесь. Небольшое резюме другого абзаца здесь. Они также решают проблему А и дают довольно приличное объяснение проблемы Б. 1
1 Джим Смит и Билл Джонс, «Название статьи на их веб-сайте», последнее изменение 2 февраля 2017 г., по состоянию на 6 марта 2018 г., http://www.thewebsitename.duh/title-of-their-website-article.
Во- первых , если вы переходите к новому абзацу, который по-прежнему является тем же источником, вам не нужно быть столь явным во вступлении, поскольку вы все еще работаете с тем же отмеченным источником. Но в конце понадобится еще одно примечание:
Статья Смита и Джонса продолжала обсуждать C, D и E. Еще одно резюме. 2 _
2 Там же. [или, если не на той же странице вашей газеты, короткое примечание = Смит и Джонс.]
Во- вторых , если вы резюмируете/перефразируете источник с главами, разделами и/или номерами страниц, и делаете это из нескольких частей ресурса , то лучше добавить дополнительные сноски внутри абзаца, так как они будут направлять читатель к источнику лучше.
В своей книге « Название их книги » Смит и Джонс написали краткое изложение X, Y и Z. X. 3 Y резюме. 4 Резюме Z. 5 Они также рассматривают вопрос А и дают довольно приличное объяснение вопроса Б. 6
3 Джим Смит и Билл Джонс, Название их книги (PublicationPlace, STATE-ABBR: название издателя, YEAR), гл. 2.
4 Там же, гл. 4.
5 Там же, гл. 10.
6 Там же, 102–105.
Таким образом, в приведенном выше примере предполагается, что вы резюмировали концепции из трех глав, а также важный раздел текста на A и B, который находился на страницах 102–105. Вы все еще можете объединить второй пример исключения в одно примечание, но с некоторыми дальнейшая аннотация в этом примечании:
В своей книге « Название их книги » Смит и Джонс написали краткое изложение X, Y и Z. X. Y резюме. Резюме З. Они также рассматривают проблему А и дают довольно приличное объяснение проблемы Б. 3
3 Джим Смит и Билл Джонс, Название их книги (PublicationPlace, STATE-ABBR: название издателя, YEAR); см. главы 2, 4 и 10, а также страницы 102-105 для обсуждения A и B.
Помните, что цитирование в основном служит двум целям: