Как у планет изначально была эллиптическая орбита? [дубликат]

Я знаю, что планеты ускоряются, приближаясь к солнцу, но они ускоряются, потому что у них эллиптическая орбита, а у них эллиптическая орбита, потому что они ускоряются. Почему у них вообще была эллиптическая орбита?

Мне кажется, что вопрос предполагает, что орбиты будут круговыми, если что-то не вмешается и не сделает их некруглыми. Это поднималось много раз: почему орбита Земли или других планет эллиптическая, а не круглая, как у Луны? , Почему планеты движутся по эллиптической орбите? , Почему орбиты эллиптические? , и Почему у планет нет круговых орбит?
Есть и другие. Обратите внимание, что первые три были закрыты как дубликаты последнего. Вместо того, чтобы спрашивать, почему орбиты эллиптические, гораздо более интересным вопросом является вопрос, почему орбиты многих планет в нашей Солнечной системе так близки к круговым. Вот где интересная динамика.
@DavidHammen Вы имеете в виду, что этот вопрос задали час или два назад?
@ tpg2114 -- Да, но этот вопрос уже задавали: почему орбиты планет в Солнечной системе почти круглые?

Ответы (5)

В качестве аналогии рассмотрим простой гармонический осциллятор, равновесие которого находится в начале координат. Потенциальная энергия представляет собой параболу с вершиной в Икс "=" 0 . Минимальная энергия, которую может иметь осциллятор, равна Е "=" 0 это означает, что он покоится в положении равновесия. По мере того, как мы увеличиваем его энергию, он получает кинетическую энергию, которая постоянно обменивается с потенциальной энергией, вызывая колебания.

Движение массивной частицы под действием силы обратного квадрата также определяется ее энергией, но также и ее угловым моментом. Сплошная линия на графике ниже показывает эффективный потенциал в зависимости от расстояния р к центру силы. Этот потенциал выглядит так, потому что угловой момент сохраняется, а кинетическая энергия вращения ведет себя как потенциальная энергия отталкивания, так называемый центробежный потенциал.

введите описание изображения здесь

Минимальная энергия, которую может иметь частица, равна ϵ . Это соответствует постоянной р "=" р 0 и вы можете думать об этом круговом движении как о своего рода динамическом равновесии. Чтобы увеличить энергию планеты, нужно дать ей какой-то импульс. Независимо от направления этого импульса, планета будет стремиться выйти из своего кругового движения и, следовательно, измениться. р . Однако это изменение не может быть произвольным. Закон сохранения энергии показывает, что для механической энергии ϵ < Е < 0 , значение р лежит в интервале р м я н р р м а Икс . Поэтому орбита больше не может быть кругом, радиальное расстояние колеблется. Поскольку потенциальная энергия меняется, кинетическая энергия и скорость также меняются. Фактически, р м я н и р м а Икс соответствуют малой и большой полуосям эллипса. Однако простой энергетической диаграммы недостаточно, чтобы показать, что движение на самом деле является эллипсом. Это можно получить, решив второй закон Ньютона в виде так называемого уравнения Бине или исследуя сохранение вектора Рунге-Ленца .

Как видите, круговая орбита на самом деле очень особенная орбита в том смысле, что частица должна иметь точную энергию ϵ . Поэтому статистически более вероятно, что при формировании ограниченной орбиты она будет некруговой, т. е. эллиптической.

Законы физики.

Возьмите крошечное тело (относительно Солнца) и бросьте его в произвольном месте и со скоростью.

Его движение будет описываться формулой конического сечения . Падая к солнцу, он ускоряется, потому что так работает потенциальная энергия. Когда он набирает достаточную скорость, он снова улетает, потому что его тангенциальная скорость больше, чем та, которую может вернуть «падение». Как известно, Ньютон понял это , основываясь на предположении о силе обратного квадрата.

Если тело было сброшено со слишком большой энергией, кривая представляет собой гиперболу, и оно улетает, чтобы никогда не вернуться. Если он направлен точно в цель, вы получите линию, которая врезается в солнце. То, что осталось? Эллипсы.

Поведение формы и скорости является следствием наличия центральной силы, которая падает пропорционально квадрату расстояния.

Мне нравится это: «единственные орбиты, которые вы видите, — это эллипсы, потому что все остальные эфемерны».

Не все вращающиеся тела изначально имели эллиптические орбиты.

Те из них, которые не вращались по спирали к Солнцу (или от него), либо приобрели эллиптические орбиты (которые локально стабильны).

Кстати, идеально эллиптические орбиты согласно ОТО невозможны.

Что вы имеете в виду под своим первым утверждением? Насколько я помню, «орбитальный» обычно означает, что объект не находится на траектории отхода.
@probably_someone Процитирую Вики: «Обычно орбита относится к регулярно повторяющемуся пути вокруг тела, хотя иногда она может использоваться для неповторяющейся траектории или пути вокруг точки в пространстве ».
Ах хорошо. Это проясняет ситуацию.

По сравнению с Солнцем планеты настолько малы, что обычно не влияют на орбиты друг друга. Следовательно, орбиты в типичной солнечной системе можно рассматривать как взаимодействие двух тел между планетой и Солнцем. Замкнутые орбиты двух тел всегда эллиптические (согласно Первому закону Кеплера), и это можно вывести непосредственно из законов Ньютона. Для получения информации см. следующее: http://galileo.phys.virginia.edu/classes/152.mf1i.spring02/KeplersLaws.htm .

Некоторые орбиты кажутся более круглыми, чем другие, но природа никогда не дарит нам идеальных кругов. Все орбиты в той или иной степени являются эллипсами. Есть несколько факторов, влияющих на эксцентриситет орбит. Большинство орбит почти такие же, как и при первом формировании Солнечной системы. Затем у вас есть кумулятивное гравитационное влияние планет друг на друга, влияние лун, столкновения с другими небесными объектами и гравитационное влияние комет и других объектов пояса Койпера, имеющих чрезвычайно эллиптические орбиты, которые время от времени проникают в Солнечную систему. .

Нет, это неправильно. Проверьте факты на nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet Венера имеет наименее эллиптическую орбиту. Все газовые гиганты менее эксцентричны, чем Марс, а Нептун менее эксцентричен, чем Земля. Меркурий имеет самый большой эксцентриситет среди крупных планет.
@BillN Спасибо, что указали на это. Я пересмотрел свой ответ, чтобы отразить.