Как влияет просмотр порнографии на детей?

Общепризнанно, что детям нельзя смотреть порно, и мы даже иногда наказываем родителей, которые не могут помешать своим детям найти порно.

Насколько эти законы основаны на науке? Может ли простой образ причинить реальный вред помимо простого отвращения? Проводились ли какие-либо исследования, в которых отслеживалась жизнь людей, которые смотрели порнографию или другие тревожные изображения в детстве или подростковом возрасте?

Обратите внимание, что я также разместил этот вопрос на parenting.SE .

Я сомневаюсь, что вы сможете найти достаточно добровольцев для эксперимента (хотя вы могли бы найти некоторых жертв и поговорить с ними).
@JohnDvorak Жертвы? Я видел порно, когда был ребенком, и я не стал его жертвой.
Просто просмотр не будет иметь никакого эффекта. Продолжительное воздействие в течение значительного срока без надлежащего обучения сексуальному здоровью наряду с выбросами дофамина + серотонина из-за стимуляции гениталий / удовлетворения от просмотра актов - вот что может повлиять на мозг. Это гормоны воздействуют на мозг, голые тела ничего не делают. Говорю из личного опыта. Я испытал все это на своем собственном психическом здоровье. И я все еще каждый день борюсь со своим желанием полностью освободиться от этого. Кроме того, здоровье ума до и во время первоначального воздействия имеет значение.

Ответы (2)

Законы о порнографии — это пережиток викторианской эпохи , и они не основаны ни на какой науке.

Трудно провести исследование, которое могло бы окончательно определить влияние порнографии на детей, из-за сложившейся этической среды. Большинство исследований основано на самоотчетах: в опросах подростков спрашивают, сколько порнографии они видели, и пытаются сопоставить это с другими переменными, такими как личное отношение к сексу. Такие опросы подвержены разнообразным ошибкам памяти и другим предубеждениям, влияющим на точность, но, что более важно, корреляции не позволяют установить причину и следствие, то есть вероятность того, что потребление порнографии влияет на отношение, столь же вероятно, как и то, что ранее существовавшие отношения влияют на потребление порнографии. .

Тем не менее, в ряде обзоров современной литературы о подростках делается вывод о наличии связи между потреблением порнографии и определенным негативным отношением к сексу, а также беспорядочным и/или рискованным сексуальным поведением. Однако в обзорах признается, что данные содержат много противоречивых доказательств, а также не могут установить причину и следствие.

Отчет уполномоченного по делам детей Великобритании (2013 г.): « В основном ... порно повсюду »

Оуэнс и др. (2012): « Влияние порнографии в Интернете на подростков » .

Напротив, в статье Кендалла (2006) была обнаружена корреляция между доступностью порнографии и изнасилованиями для 15-19-летних подростков, но в противоположном направлении, что можно интерпретировать как означающее, что доступ к порнографии снижает уровень изнасилований в этой демографической группе. Мета-анализ, проведенный Райтом, Токунагой и Краусом (2016) , не выявил различий между взрослыми и подростками в связи между потреблением порнографии и сексуальной агрессией.

Исследований доподросткового возраста еще меньше. Более убедительный эффект наблюдается между воздействием изображений насилия и негативным воздействием на отношение и поведение, хотя это может быть недолгим. Знаменательное исследование 1960-х годов (которое больше не этично повторять) показало, что дети становятся образцом для подражания из жестоких СМИ. Обзоры, перечисленные выше, распространяют этот вывод на отношение и поведение подростков, подвергшихся воздействию порнографии, изображающей насилие. Однако доказательства, связывающие это с уголовными преступлениями во взрослом возрасте, все еще противоречивы .

Что касается взрослых, исследования, проведенные в нескольких странах (например, Diamond, Jozifkova, & Weiss, 2010 ), зафиксировали значительное снижение числа преступлений на сексуальной почве по мере увеличения доступности порнографии, что еще раз указывает на возможность того, что порнография может служить заменой сексуальным преступлениям.

Итак, я отправил этот вопрос на Parenting Stack Exchange, и вот что я получил .

Короче говоря, люди, которые смотрели порно в подростковом возрасте, больше занимаются сексом и подвергаются большему риску заболеваний, передающихся половым путем. И некоторые из детей, которые наткнулись на порнографию в Интернете, отвернулись от Интернета, а у некоторых других появились нежелательные повторяющиеся мысли о материале, который они видели.

Представьте, что ваш ребенок подвергся жестокому обращению и был убит. И вот вы натыкаетесь на очень наглядное изображение, документирующее поступок, на имиджборде вроде 4chan (где я действительно наткнулся на изображения детской порнографии в разделе «случайное»). Как вы думаете, как этот образ повлияет на вас? Я почти уверен, что это потрясло бы вас до глубины души и никогда больше не покинет ваш разум. Я не понимаю, почему вы акцентируете внимание на порнографии как на единственно вредном изображении.
@Ансис, если вы читали мой обзор того исследования, которое цитировал парень, а вы перефразировали так: «И некоторые из детей, которые наткнулись на порнографию в Интернете, стали противиться Интернету, а у некоторых других появились нежелательные повторяющиеся мысли о материале, который у них был». видимый." Вы увидите, что в исследовании есть серьезные недостатки.
@AnsisMalins На самом деле, основная часть моего ответа заключается в том, что «порно чаще всего изображает интимные отношения в крайне нереалистичной манере и поэтому может сбивать с толку или вводить детей в заблуждение». Блог Psychology Today и результаты опроса детей, просмотревших «нежелательное» порно, были просто добавлены, чтобы выявить некоторые дополнительные проблемы. Таал прав в том, что в исследовании есть недостатки, но немного проблематично провести надлежащие контролируемые научные исследования по этому вопросу, не столкнувшись с серьезными этическими проблемами.
@Beofett, если они крайне неточны и могут быть признаны чрезвычайно, чрезвычайно искаженными до такой степени, что я могу использовать их, чтобы фактически процитировать свою собственную противоположную точку зрения, - тогда я считаю, что они никогда не должны были быть опубликованы в первую очередь, но они, безусловно, должны никем не цитироваться и не повторяться. Есть проблемы с поиском ответов на эти вопросы, и я указал на все эти проблемы, чтобы, возможно, какой-нибудь исследователь в будущем мог их принять к сведению и учесть. Я бы хотел, чтобы вы не удалили мой информативный пост о воспитании детей, так как это приведет к дезинформации.
@Taal Как я уже сказал о воспитании детей, длинная бессвязная диатриба, которая никоим образом не касается вопроса, а вместо этого наполнена совершенно случайной и не относящейся к делу информацией, не должна публиковаться в качестве ответа. Если вы считаете, что мой ответ вызовет «дезинформацию», пожалуйста, не стесняйтесь опубликовать свой собственный ответ. Тогда вы можете самопровозглашать «победу» через переделанные скриншоты видеоигр в свое удовольствие :) Только обязательно публикуйте реальный ответ, а не лекцию не по теме.
Я разместил свой собственный ответ здесь, но вопросы разные. «длинная, бессвязная обличительная речь, которая никоим образом не касается вопроса, а вместо этого наполнена совершенно случайной и не относящейся к делу информацией, не должна публиковаться в качестве ответа». Чувак, ты только что наклеил ярлыки на недостатки, которые я указал в твоем исследовании, которые люди теперь читают и проходят мимо. В академических кругах люди постоянно реагируют на исследования и клинические исследования — так человек становится ближе к истине. Было бы предпочтительнее, если бы у вас был ответ (на самом деле в моем были дыры, которые я намеренно оставил открытыми, чтобы посмотреть, попробуете ли вы). @Беофетт
@Beofett ^ продолжение сверху. Чтобы было ясно, вы и я оба знаем, что моя информация была точной и правильной. Если я чувствую, что важно представить то, что вы процитировали, как неверное, и настолько, чтобы я мог использовать это для усиления своей аргументации, то я бы предпочел, чтобы вы сформулировали опровержение, а не удаляли, а затем публиковали вещи, подобные приведенному выше. совершенно не соответствуют действительности. Кроме того, как я уже сказал, я намеренно оставил очень маленькие дыры в своем аргументе, надеясь, что кто-то хотя бы попытается его разбить, но никого это не волнует или, кажется, не волнует ... они просто удаляют.
@Taal А) Это не «моё» исследование. Это опрос, проведенный исследовательской группой, содержание которого составило ровно два предложения всего моего ответа. Б) Комментарии — это не место для дискуссий или «опровержений». Комментарии — это место, где можно публиковать разъяснения или запрашивать разъяснения. То, что вы хотите, не то, для чего предназначена платформа SE. Если вы хотите «обсуждение», чат — единственное подходящее место для него (надеюсь, в результате будет улучшенный ответ). Я закончил отвечать вам здесь и на parenting.se. Если вы хотите присоединиться к чату, я могу подумать об этом, но только если вы сможете обсудить это вежливо.
@Beofett Вы уже знаете все мои мнения, если вы их читали. Я не понимаю, почему вы считаете мои ответы неучтивыми, если не считать картинки из Мортал Комбат. Я не навешиваю на вас ярлыки, не обзываю вас и не говорю что-то вроде «длинной, бессвязной обличительной речи, которая никоим образом не затрагивает вопрос, а вместо этого наполнена совершенно случайной и не относящейся к делу информацией».
@Beofett A) Неважно, ваше это исследование или чье бы то ни было, это тот факт, что это крайне неточная информация в месте ответа с наибольшим количеством голосов. Разве вы не чувствуете некоторую ответственность за публикацию исследования, которое действительно является достоверным исследованием, которое, как вы знаете, люди будут читать? Пример: посмотрите на последние два предложения ответа ОП здесь. Они относятся к вашей учебе. Б) Я осознаю семантику того, для чего предназначены комментарии, но для меня видеть что-то, что, как я знаю, читают люди, настолько недействительно, что я чувствую, что обязан сообщить им правду, независимо от того, среда или правила.
@Beofett Нет необходимости идти в чат, так как я объяснил все недостатки в этом исследовании уже 4 раза - это очень плохо. Единственное, что произойдет в чате, это то, что я попытаюсь убедить вас удалить эту часть вашего поста, потому что вы, по сути, вредите людям дезинформацией, а также снижаете доверие к сайтам. Тем более, как модератор в этом разделе, ваша цель не должна состоять в том, чтобы сделать это.
Как влияет просмотр порнографии на детей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v