Как впервые были рассчитаны отношения расстояний между планетами и Солнцем?

Я читал литературу и обнаружил, что задолго до того, как стали известны фактические расстояния между другими планетами и Землей или расстояние между Солнцем и Землей, физики рассчитали соотношения между этими расстояниями. Может ли кто-нибудь рассказать мне о методе, использовавшемся в то время для измерения этого соотношения? Это должно было быть сделано до 1650 года.

Будет ли история науки и математики лучшим местом для ответа на этот вопрос?
@Qmechanic Думаю, там было бы хорошо.
Точно, как и Кайл, я просто хотел написать, что отношения расстояний вычисляются из так называемых «углов», которые определяются как количество пространства между двумя точками, которые мы видим в некоторых направлениях.
Например, если максимальный угол между Венерой и Солнцем с нашей точки зрения равен ± α , в радианах, следует, что отношение расстояния Венера-Солнце и Земля-Солнце равно α . Хорошо, 2 загар α / 2 или что-то в этом роде, то же самое для маленьких α . Измеряя углы, разделяющие два небесных тела, мы можем вывести информацию об их взаимном расстоянии относительно нашего расстояния от них.
Это действительно была геометрия (я удалил свой первоначальный комментарий, потому что он мог быть немного грубым, но Любош, должно быть, видел его раньше), но AU (расстояние Земля-Солнце) было основано на идее, что Венера и Земля равны. по размеру (правильно угадал Кассини). Как только вы узнаете AU, все остальные положения планет могут быть вычислены напрямую.
@KyleKanos - Вы забываете третий закон Кеплера, который Кеплер выразил в терминах отношений, а также второй закон движения Ньютона, третий закон движения и универсальный закон всемирного тяготения, которые Ньютон выразил в терминах отношений. Синтетическая геометрия — это гораздо больше, чем «углы».

Ответы (2)

Относительные расстояния Земли, Солнца и Луны были определены Аристархом. Смотрите мое резюме здесь . Измеряя размеры Земли (как это сделал, например, Эратосфен), их можно превратить в абсолютные расстояния.

После введения гелиоцентризма расстояния до планет можно было определить следующим образом:

Расстояние от Венеры (или Меркурия) до Солнца: постоянно измерять угол ВЭЗ; когда он будет максимальным, угол EVS будет правильным, а мы знаем ES, поэтому можем найти VS. (Поскольку Венера и Меркурий движутся намного быстрее Земли, для целей этой демонстрации Землю можно считать неподвижной.)

Расстояние от внешней планеты P до Солнца. Обратите внимание, когда P находится в оппозиции, т. е. когда SEP является прямой линией. Затем подождите, пока Земля и планета переместятся, пока угол SE'P' не станет прямым углом. Поскольку мы знаем времена обращения E и P, мы знаем углы ESE' и PSP' (предполагая, что орбиты представляют собой окружности с центром на Солнце). Затем следует угол P'SE', и мы уже знаем угол SE'P' и длину ES, поэтому можем вычислить SP'.

Оценка Аристархом расстояния между Землей и Солнцем составляла от 380 до 1520 земных радиусов, с отклонением от 15 до 60 раз. Значение с точностью до одного десятичного знака не было получено до 1672 года, с точностью до двух знаков после запятой - только в 1895 году.
Виктор, спасибо за серьезное отношение к вопросу, пояснение, что требуется гелиоцентрическая модель (и, возможно, круговые компланарные орбиты). Птолемеев подход просто не дал бы правильного ответа, независимо от точности измерения углов. Кстати, это напоминает нам, что модель Птолемея была не просто гелиоцентрической моделью, рассматриваемой в другой системе координат! Спасибо также за рассказ об измерении Аристархом относительных расстояний до Луны и Солнца (даже если обзор на Амазонке для этого не совсем подходит!). Вопрос в том, почему его ответ был так далеко?

Может ли кто-нибудь рассказать мне о технике, использовавшейся в то время для измерения этих отношений? Это должно было быть сделано до 1650 года.

Я предполагаю, что вы выбрали 1650 из-за Ньютона. Ньютону не нужно было знать расстояния, чтобы разработать свой закон всемирного тяготения. Соотношения работают просто отлично; на самом деле, если вы прочтете «Начала» Ньютона, вы заметите, что он работал с отношениями расстояний, а не с расстояниями. Астрономическая единица была только что измерена во времена Ньютона, и ее точность была довольно низкой. Гораздо лучше известны отношения расстояния, на котором другие планеты вращаются вокруг Солнца, к расстоянию, на котором Земля вращается вокруг Солнца.

Тихо Браге
Тихо Браге провел очень большое количество наблюдений за Марсом в течение нескольких лет. Одна из причин, по которой Браге обратился к Марсу, заключалась в том, что он думал, что Марс станет хорошей проверкой старой модели Птолемея по сравнению с новой моделью Коперника. Две модели предсказывают очень разные расстояния между Землей и Марсом в оппозиции. Наблюдая видимое положение Марса в оппозиции, когда он восходил, и примерно через 12 часов, когда он садился, Браге подумал, что углового разноса будет достаточно, чтобы использовать параллакс для вычисления расстояния между Землей и Марсом с точки зрения расстояния. между Землей и Солнцем.

Две проблемы встали на пути Браге. Одним из них была атмосферная рефракция. Атмосфера действует как линза, искривляя путь света объектов у горизонта. После исправления этого (но с использованием ошибочного значения расстояния Земля-Солнце) Браге обнаружил отрицательный параллакс. Марс был явно дальше бесконечности! Другая проблема заключалась в том, что ошибочное значение расстояния Земля-Солнце. Значение, использованное Браге, по существу было получено Птолемеем и отличается примерно в двадцать раз. Подход Браге не мог работать с его дотелескопическими измерениями. Ошибки измерения затмили бы наблюдаемый параллакс даже при правильном значении атмосферной рефракции.

Иоганн Кеплер
Тихо Браге поручил своему молодому, но блестящему помощнику Иоганну Кеплеру задание определить поведение Марса. Марс был заведомо неприятным случаем. Марс, наряду с Меркурием, не соответствовал ни одной из существующих моделей (Птолемеевской, Коперниканской или составной системе Браге). Это неприятное назначение было, возможно, случайным. Именно это привело Кеплера к формулировке его трех законов движения планет.

Кеплер также использовал параллакс для оценки расстояния между Солнцем и Марсом по отношению к расстоянию между Солнцем и Землей. Кеплер искал наборы наблюдений Марса, разделенных интервалом в 687 дней, в массивной коллекции наблюдений Браге. Это период звездной орбиты Марса. Если бы модель Коперника была в основном верна, то Марс находился бы в одном и том же положении по отношению к Солнцу при каждом из этих наблюдений. Однако он не был бы в том же положении, что и при наблюдении с Земли, из-за собственной орбиты Земли вокруг Солнца. После гораздо большей работы над собственной орбитой Земли вокруг Солнца эти наблюдения Марса позволили Кеплеру триангулировать это уникальное положение Марса.

Кеплер использовал ряд других геометрических приемов, чтобы вывести свои законы движения планет. Определение того, когда Марс был ближе всего к Солнцу и дальше всего от него, было ключевым моментом в разработке закона равных площадей (второй закон Кеплера). Это, в свою очередь, сыграло ключевую роль в определении формы орбиты (первый закон Кеплера). Кеплер разработал свои первые два закона в начале 1600-х годов и опубликовал их в 1609 году в Astronomia Nova (Новая астрономия). Третьему закону Кеплера пришлось бы подождать еще десять лет. У него еще не было математических инструментов, необходимых для разработки этого третьего закона. Развитие логарифмов предоставило Кеплеру инструмент, необходимый для разработки этого окончательного закона. Кеплер опубликовал свой третий закон в 1619 году в Harmonices Mundi (Гармонии мира).

Исаак Ньютон
Кеплер хотел добавить физику к своей астрономической модели Солнечной системы. (Астрономия и физика были совершенно разными предметами во времена Кеплера.) Именно Исаак Ньютон наконец достиг этой цели в своих «Началах» . Если вы прочтете « Начала» , вы не найдете законов движения Ньютона или его закона тяготения в чем-либо близком к алгебраическим формам, используемым в настоящее время для выражения этих идей. Это произошло после Ньютона. Ньютон намеренно избегал алгебры (и даже собственного исчисления) в своих «Началах» . Вместо этого он использовал синтетическую геометрию, в которой пропорции играли доминирующую роль.

Астрономическая единица
Использование соотношений в отличие от абсолютных мер было важным в астрономии в течение долгого времени. Кеплер, Ньютон и многие другие, кто следовал за ними, работали с астрономическими единицами. Это шкала отношений, а не абсолютная шкала. Абсолютные расстояния трудно измерить в космосе. Динамика Солнечной системы прекрасно работает, используя эту шкалу отношений, не зная длины астрономической единицы.

Первое «точное» измерение астрономической единицы было сделано в 1672 году на основе измерения параллакса Марса, выполненного Рише и Кассини. При этом измерении AU была установлена ​​до одной значащей цифры. Транзиты Венеры позже дадут лучшие значения, но лишь немногим лучше. У ученых не было хорошего (несколько значащих цифр) обращения с астрономическими расстояниями до 1960-х годов. Возможность проследить Венеру и Марс с помощью радара, наконец, позволила очень точно измерить расстояния в Солнечной системе.

Я не думаю, что вы ответили на вопрос. Измерение углов на небе само по себе ничего не говорит вам об отношениях расстояний. Требуется больше.
@akrasia - Наверняка да. Угол по определению представляет собой отношение длины дуги к радиальному расстоянию (возможно, масштабированное с помощью некоторого фактора, например, градусов/радианов). Кеплер сформулировал свои законы движения планет, не зная, как далеко Земля находится от Солнца. Хотя Кеплер и подозревал, что значение Птолемея занижено по крайней мере в десять раз (что так и было), ему не нужно было знать значение астрономической единицы, чтобы сформулировать свои законы. Измерение угла было всем, что ему было нужно.
@DavidHammen Я думаю, что акрасия пытается сказать, что сами по себе углы не дают отношения расстояний, поэтому потребуются некоторые расчеты на основе наблюдений под разными углами.
@fibonatic - я немного добавил к своему ответу, так как вы оставили свой комментарий.