Я пишу сценарий, который описывает, что делал один человек, когда работал в компании, и хочу использовать имена собственные для удобства чтения, но не использовать настоящие имена людей или компании. Но моя формулировка продолжает казаться неуклюжей. Какой более понятный способ сделать это?
Пример 1:
Мой друг «Чак», работавший у поставщика «ThisCo», решил, что с него достаточно.
Пример 2:
Мой друг (назовем его «Чак») работал у поставщика (назовем его «ThisCo») решил, что с него хватит.
Если вы добавите запятые в свой первый пример, он будет нести вес скобок без необходимости в большей паузе и дополнительных словах. Кавычки и общая формулировка ThisCo дают понять, что вы используете заполнители.
Мой друг Чак, работавший у поставщика ThisCo, решил, что с него достаточно.
Последующие ссылки не нуждаются в кавычках.
Чак работал в ThisCo под руководством менеджера «Кейт» в течение 10 лет, но когда Кейт ушла и на борт пришел «Верн», условия быстро испортились. Верн был племянником генерального директора ThisCo, и это было заметно.
Джон Грин однажды использовал участников хэви-металлических групп, чтобы придать немного остроты:
Итак, сегодня кое-кто хотел, чтобы я рассказал, ну, рассказал несколько историй о бывших девушках. Я счастлив рассказать историю о бывших девушках, хотя, конечно, я не хочу использовать настоящие имена бывших девушек, потому что они хорошие люди, и теперь они взрослые, и у них есть жизнь, и мысль о том, «Знаете, то, что их обсуждают во время матчей ФИФА, вероятно, не является для них чем-то ужасно интересным… Так что я собираюсь использовать, ммм, псевдонимы. В частности... Я просто назову своих бывших подружек в честь участниц хэви-металлических групп 80-х. Итак, сегодня я расскажу вам историю Дэйва Мастейна, одной из моих подружек из колледжа. Дэйв Мастейн: милая девушка, специалист по танцам, очень, гм, самоуверенный? Очень-очень привлекательный, приятный человек, с которым я совершил ошибку, поехав на Аляску.
Другой вариант — позаимствовать из художественной литературы; Один из популярных вариантов для ситуаций офисно-корпоративного типа — использовать персонажей из фильма « Офисное пространство» , в котором полно персонажей: главный герой с недостатками Питер работает в IniTech , также упоминается конкурирующая компания (IniTrode), надоедливый босс (Lumbergh ), два близких коллеги (Самир, Майкл), неуклюжий, но в конечном итоге сочувствующий коллега (Милтон), надоедливая коллега на пару кубиков ниже (Нина) и неуместный коллега (Дрю). Точно так же можно украсть, скажем, актерский состав комикса о Дилберте , или, чтобы действительно привлечь внимание к обману, можно сказать:
Мой друг — назовем его Гарфилд — работал в Lasagna Incorporated, когда однажды он решил, что с него достаточно...
Джон Грин, описанный выше, также использует тактику намеренного привлечения внимания к изменению, прежде чем рассказывать историю; это часто формулируется как «имена были изменены, чтобы защитить вовлеченных людей», а иногда и «невиновных». Так что вы можете просто упомянуть: «Я собираюсь изменить имена, чтобы защитить здесь невиновных, но у меня был друг по имени Чак, который работал в ThisCo, когда решил, что с него хватит…»
Я предпочитаю первый пример. Пример 2 звучит немного многословно, а разрывы в письме (круглые скобки) делают его более прерывистым.
Не думаю, что вам нужны скобки вокруг имени Чака. Просто скажи "Мой друг Чак".
Альтернативные способы, которыми вы могли бы выразить это:
Все зависит от того, для чего вы собираетесь. Второй пример можно использовать, если это предложение хорошо сочетается с вашим стилем письма и манерой речи рассказчика.