Как вы пишете раздел подтверждения, не имея ничего, чтобы подтвердить?

Если в журнале требуется раздел благодарностей, но вам нечего благодарить, как это лучше всего изложить?

"Авторам нечего признать."? Это звучит немного высокомерно для меня.

В инструкциях по форматированию говорится : «Должно быть кратким и не должно включать благодарность редакторам или рецензентам, восторженные комментарии или посвящения». Это дается как необязательный; тем не менее, редактор попросил об этом уже во второй раз.

Я удалил кучу устаревших комментариев, некоторые из которых пытались ответить на вопрос. Пожалуйста, дайте им правильные ответы, потому что комментарии не могут быть отклонены, отредактированы или отмечены как принятые ответы, в обход качественной обратной связи сайта.

Ответы (5)

Писать

Это исследование не получило внешнего финансирования.

или что-то в этом роде - или просто ответьте редактору, что вы не получали никакого внешнего финансирования и, таким образом, не видите необходимости в разделе благодарности.

Один из вариантов — просто выразить благодарность рецензентам и редакторам.

Согласно этой статье , раздел подтверждения может быть весьма разнородным и может состоять из следующих разделов. Возможно, вы найдете вдохновение здесь:

  • Финансовая открытость
  • Конфликт интересов
  • Отказ от ответственности (Пример: « Спонсоры не участвовали в разработке исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи ».)
  • Этика
  • Общение с коллегами (пример: « NN провела содержательные обсуждения ».)
  • Исследование и анализ
  • Надзор и управление (Пример: « Исследование, включенное в этот обзор, было частично завершено в Университете XYZ под руководством NN ».)
  • Материалы и ресурсы
  • Письмо
  • Распространение
  • Организация (Пример: « Второй автор хотел бы поблагодарить организацию XYZ ».)
  • Комбинация
  • Неясный или другой (Пример: « Мы благодарим NN за их вклад на различных этапах подготовки статьи ».)
В инструкциях по форматированию говорится: «Должно быть кратким и не должно включать благодарность редакторам или рецензентам, восторженные комментарии или посвящения». nature.com/documents/ncomms-formatting-instructions.pdf
@Libavius ​​инструкции, на которые вы ссылаетесь для раздела «Благодарности», ясно указывают, что этот раздел является «необязательным». Я думаю, вы просто неправильно истолковываете «должно быть кратким» как «должно быть включено и быть кратким», когда на самом деле это означает «должно быть кратким, если включено».
«При написании этой статьи никто из студентов не пострадал».
@PaulPrice, разве это не оксюморон? :)
@PaulPrice Уверен, что IRB не был бы слишком счастлив, если бы они были.
Я только что понял, что пример, который я привел для развлечения, является очень реальной проблемой в некоторых областях... Извините.
@PaulPrice серьезно? Не могу поверить, что есть области, в которых старшекурсникам вредят письменные работы. Они могут быть $*!@le руководителями, но это не будет спецификой области и, надеюсь, исключениями, а не правилом.

Когда вам нечего подтвердить, нет логической причины включать раздел благодарностей. Я предполагаю, что почти ни один уважаемый журнал не будет настаивать на том, чтобы вы добавили такой раздел, или, если они настаивают, потому что у них есть какая-то логическая причина, по которой они хотят включить такие разделы, они предоставят инструкции, что писать в случае, если автор некому признать.

В рассматриваемом случае ( ссылка, которую вы разместили в комментариях) раздел благодарностей явно указан как «необязательный». Поскольку вы говорите, что редактор спрашивал об этом, скажите им, что вы не будете включать раздел благодарностей. Я с трудом понимаю, как редактор может пойти против официальных указаний своего журнала авторам о том, какие статьи следует включать.

tl;dr: Просто спросите журнал.

В таких ситуациях нет причин демонстрировать свой превосходный интеллект и умение делать выводы; и мы не лучшие люди, чтобы спросить. Просто напишите редактору/секретариату/контактному лицу журнала, что они хотят, например, так:

О требовании представления раздела подтверждения: Можете ли вы уточнить, какие виды подтверждений ожидаются? Я упомяну, что не получал никакого внешнего финансирования для исследования, лежащего в основе моей статьи, поэтому нет никакого источника финансирования, который я мог бы признать.

и они скажут вам, что там должно быть - если что.

Стоит отметить, что автор может успешно отправить статью в один из ведущих журналов семейства Nature, даже если он/она/они не могут завершить социальное взаимодействие с редактором, не вернувшись к какому-либо предполагаемому поведению. из Интернета. Диктатура масс, для масс. Может быть, должен быть IG:Academia, IG в соответствии с InstaGram ...

Если вам нечего признать, вы можете использовать пространство, чтобы сделать признание земли или отметить, что жизни черных имеют значение. Журналу это может не понравиться, но вряд ли они смогут сказать, что это не признание.

Остальному миру наплевать на внутреннюю политику США. Это действительно начинает раздражать (в лучшем случае). Оскорбление политических взглядов ваших читателей, вероятно, не лучшая идея. Если только это не журнал по общественным наукам, потому что все согласятся (или притворятся). Или никто не прочитает и не обидится :)
Не понимая здесь отрицательных голосов, ОП хочет знать, как написать подтверждение, когда ничего не приходит на ум. Этот ответ содержит ориентированный на США материал для подтверждения. Противники могут не согласиться с этим или им не понравиться, но есть и другие предложения, которые им также не нравятся, и они не голосовали.
@Kwarme Вы хотите, чтобы вас (ошибочно) судили исключительно по достоинствам вашей работы или по вашим политическим взглядам? Заявления Pro Choice или pro Life также будут признанием. И то и другое было бы неправильно имхо.
Скорее всего, отрицательные голоса есть, потому что люди считают ответ, а также такое признание ходом тролля / политическим трюком. И большинству ученых нравится, чтобы академическая работа была свободна от политической борьбы и не включала бы свои собственные политические взгляды по той же причине. Это просто отвлечение внимания и полностью противоречит духу документов — представление важной информации в сжатом виде.
Как вы пишете раздел подтверждения, не имея ничего, чтобы подтвердить?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v