Как выбрать обод, который облегчит снятие и установку шины

Стандартный задний обод на моем велосипеде довольно сильно погнулся, и в веломагазине заменили его на новый. Я ненавижу новый задний обод! Практически невозможно сойти с любой шины! Передний обод стандартный, а снимать и устанавливать шины очень просто. Я больше не могу! Ищу новую замену заднему диску. Как выбрать тот, с которым легко иметь дело? Мой велосипед 26 дюймов

Единственный правильный ответ: Колдовство

Ответы (3)

Для этого примера я выбрал два чертежа в разрезе разных дисков одного производителя. Они похожи по ширине и профилю, но имеют существенные различия.

Что касается шиномонтажа, чтобы посадить или снять шину, борт должен иметь возможность войти в углубление обода, чтобы пройти через стенку обода, иначе это было бы невозможно (борт шины имеет меньшую окружность и не растягивается). ).

Chukker - это более классический дизайн с глубоким ровным ложем / углублением, в которое борт шины может легче погрузиться при спуске. Снятие и установка шин проходит достаточно быстро и безболезненно.

Aileron имеет более современную конструкцию обода с более глубоким центральным углублением и двумя неглубокими бортами, на которые будет задевать борт шины при накачивании (это также то, как бескамерные шины обеспечивают воздушное уплотнение, хотя не все обода с таким профилем основания совместимы с бескамерными шинами). ). Чтобы установить или снять шину с этого обода, борта шины должны быть перемещены в центральную нишу, иначе шину невозможно (трудно) снять или установить. Иногда необходимо пройтись по шине несколько раз, чтобы вернуть борта обратно в центр, чтобы можно было легко завершить операцию.

Если вы потратите немного времени на просмотр профилей обода здесь и на двух на своем велосипеде, я подозреваю, что у вас будет что-то похожее (по одному каждого). Производитель обода и внешний вид в данном случае значения не имеют. И не количество спиц в колесе.

Чаккер элерон

Другой вопрос может быть: «Каковы преимущества и недостатки каждого из них?» на который я мог бы ответить в другой раз.
У меня был комплект колес с ободами чаккера, и установка шин не была «быстрой и безболезненной» по сравнению с другими колесами.
@whatsisname спасибо за то, что поделились своим опытом. Можете ли вы назвать обод, который, по вашему мнению, упрощает процесс монтажа/демонтажа шины? Спасибо

Некоторые комбинации обода/шины более плотные, чем другие. Разница в окружности может варьироваться от узкой до легкой в ​​пределах миллиметров.

Ваш новый обод кажется немного больше оригинала, но при этом имеет общий диаметр 559 мм.

Одним из решений является проверка выемки в ободе и при установке/снятии шины убедитесь, что борт садится в выемку. Это изменение в технике может иметь все значение. И это вам ничего не стоит.

Вы также можете рассмотреть более слабую шину - Marathon, как известно, тугие, должны быть и более свободные шины.

Я не рекомендую сбривать что-либо с борта вашей шины - это приведет к появлению слабых мест, которые могут выйти из строя, а также к шероховатым/высоким местам, которые могут поцарапать вашу камеру и плоскость.

Кроме того, «сгибание» обода не принесет вам ничего полезного. Все, что нужно сделать, это вывести обод из истинного положения и дать вам неплоскую тормозную поверхность, если это ободной тормоз.

Техника «Апшот» . Более подробное описание метода можно найти на странице https://bicycles.stackexchange.com/a/63961/19705 .

проблема никогда не в тугих шинах. Я надевал и снимал много шин сзади и спереди. Спереди всегда очень легко, а сзади - настоящий ад
Положительным моментом является то, что если марафоны никогда не прокалываются, то очень редко возникает причина для их удаления.
@ChrisW Марафоны редко прокалывают, но, безусловно, могут. Они становятся немного свободнее после того, как проедут на них немного, но вам все еще нужны рычаги и т. д.

Я рекомендую выбирать обод, который не предназначен для бескамерных шин.

Некоторое время назад я купил велосипед с готовыми бескамерными колесами. Замена изначально установленных камерных шин на более разумные камерные была серьезной задачей. В процессе я даже проколол одну внутреннюю камеру и потратил, наверное, больше часа на оба колеса.

К сожалению, бескамерные готовые колеса имели менее 36 спиц, поэтому легко сделать вывод, что переднее колесо дискового тормоза потеряло натяжение на всех спицах, а заднее колесо потеряло натяжение на некоторых спицах. «Решение» веломагазина, где я купил велосипед, заключалось в том, чтобы нанести клей для резьбы на все ниппели и затянуть все спицы с низким и неравномерным натяжением спиц. Теперь скрипит заднее колесо при подъеме в горку сидя.

Поскольку эти предустановленные колеса были недостаточно хороши, я построил новую колесную пару из 36 спиц на каждое колесо, обод, не готовый к бескамерному использованию, с двойными проушинами и ступицами с чашечными и коническими подшипниками Shimano. Установить шину очень просто: на этих дисках мне даже не нужны монтажные рычаги.

Я подозреваю, что вы обнаружите то же самое, что на готовый бескамерный обод трудно установить покрышку, тогда как на обод, не готовый к бескамерному использованию, установить покрышку легко.

Это неправда, у меня были бескамерные установки, которые было проще установить по сравнению с моими старыми GP4000 на другом комплекте колес.
Как именно клей на нити спиц затруднил монтаж шины? Колесу нужны 36 спиц, потому что при установке шины на него оказывается слишком большой крутящий момент?
Зачем нужно покупать новую колесную пару с 36 спицами? Они должны быть прочными.