Как выбрать поляризатор?

Вот тест поляризаторов: http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html . Даже если вы ничего не выбираете среди этих фильтров, это все равно дает хорошее представление о том, что ценить.

Выбирая поляризатор, вы должны учитывать размер, его использование и условия, в которых вы будете находиться.

Ценовой диапазон поляризаторов совпадает с огромным разбросом в качестве. У меня было несколько экземпляров стоимостью от 80 до 280 долларов США, и я могу сказать вам из первых рук, что 280 долларов — абсолютно лучший вариант.

Теперь, прежде чем пойти и купить самый дорогой, вы должны подумать, что означает разница в качестве:

• Светопропускание: поляризатор более высокого качества пропускает больше света, но с разницей как минимум в один стоп по сравнению с самыми дешевыми. Если вы планируете снимать со штатива или при большом количестве света, это не принципиально.
• Устойчивость к бликам: зависит от того, что вы фотографируете. Если в сцене есть прямые источники света (яркие огни), то фильтр с супермногослойным покрытием будет работать лучше. Если вы можете контролировать освещение и следить за тем, чтобы оно было рассеянным, то вам не нужно об этом беспокоиться.
• Цвет : поляризатор не должен напрямую влиять на оттенок цветов. Плохие делают. Поэтому, если вы пытаетесь воспроизвести что-то точно, вам нужен высококачественный поляризатор.
• Контраст : поляризатор с плохим покрытием уменьшит контраст и сделает ваши изображения тусклыми.

С помощью вашей настройки вы можете свести на нет влияние первых двух пунктов выше, но если вы купите тот, который не дает вам точного цвета и хорошего контраста, вы можете потратить время на исправление этого с помощью программного обеспечения для обработки изображений.

Если вы боитесь затрат, вы можете подумать о покупке фильтра самого большого размера и использовать повышающие кольца, чтобы дорогой фильтр, который вы покупаете, подходил для всех ваших объективов. Это стратегия, которую я использовал, только сначала я недооценил размер, который мне нужен, и остановился на 77 мм, поэтому в итоге я также купил один круговой поляризатор 86 мм для своего самого большого объектива.

Что вам следует искать, так это круговой поляризационный фильтр, так как он необходим для зеркальных фотокамер. И, конечно же, правильный размер для вашего объектива.

Кроме этого, это зависит от того, что вы подразумеваете под «хорошо». Хочешь качества - покупай дорогое. Если вам нужен дешевый, есть фильтры, которые не так долговечны, но для любителя их должно хватить.

В конкретном случае для съемки этой керамики да, возможно, лучшим решением была бы лучшая настройка освещения. В общем, конечно, это не всегда возможно.

Когда я выбирал поляризатор, я не знал, что выбрать для себя, и мне потребовалось купить дешевый, чтобы понять, что вам нужно доплатить, чтобы получить хорошо работающий.

Я избегал собственных фильтров производителя камеры, так как считал, что они имеют неоправданно высокие цены, как и большинство официальных аксессуаров.

Я обнаружил, что Hoya Pro 1D CPL очень рекомендуются, но по высокой цене. Я искал больше и обнаружил, что у Nicna есть серия Pro 1D, которая, как говорили люди, была так же хороша или очень похожа на Hoya, но без высокой цены, которая идет с брендом Hoya. Я купил один из фильтров Nicna Pro 1D CPL на eBay и очень доволен результатами — теперь это мой выбор фильтров.

Обратите внимание, что в приведенном выше конкретном случае я бы не ожидал, что CPL полностью уберет блики, но он справился бы с этой задачей довольно хорошо. Насколько эффективен поляризатор, зависит от многих условий, таких как угол источника света относительно направления вашей камеры, поверхность, от которой отражается свет, и т. д.

Надеюсь, это поможет,
Крис

Я бы порекомендовал фильтр Marumi ; они относительно дешевы, но хороши. Они являются OEM-производителями для нескольких других качественных брендов. Проблема в том, что их трудно найти, хотя я вижу, что теперь вы можете купить их через Amazon.

Как отмечает Гуффа, вам понадобится круговой поляризационный фильтр (сокращенно CPL), поскольку линейные поляризаторы несовместимы с большинством систем автофокусировки.

Другие хорошие бренды включают B&W и Hoya.

Обязательно приобретите многослойный фильтр, чтобы уменьшить отражения. Для Marumis это линии DHG или Super DHG. Поляризаторы — это не тот товар, на котором стоит экономить; дешевые поляризаторы действительно ужасны.

На ваших объективах должен быть указан правильный размер фильтра (на объективах Nikon он выглядит как «72ø»); если нет, проверьте крышку объектива. Эта информация также будет в инструкции.

Необходимый диаметр фильтра всегда указан на корпусе объектива.

Существуют разные поляризаторы; С некоторых пор вы можете найти новые, которые уменьшают изображение всего на одну точку (т.е. вам нужно 1/100 с с фильтром вместо 1/200 с без фильтра). Более старые потребляют около 1,5 или более полных остановок (то есть скорее 1/60 вместо 1/200 с).

Hoya называет их HD (например, Hoya Pol. Circ. HD Filter, 52 мм ), у меня их несколько, и я могу их порекомендовать. Для других филиалов вы можете проверить их спецификации (или протестировать перед покупкой).

Вы должны получить круговой поляризатор, но я очень давно видел линейный поляризатор, так что это все равно должно происходить автоматически :)

Просто чтобы добавить кое-что к очень полезной ссылке Карела. Я думаю, есть поговорка "не закрывать дорогое стекло дешевым стеклом". (Хотя «дешевый» не всегда может означать «некачественный»). Если вы модифицируете/фильтруете свет с помощью некачественного/дешевого стекла, ваш дорогой объектив может не работать на максимуме, и тогда датчик/пленка либо .

И, возможно, стоит подумать о том, чтобы инвестировать в дорогой CPL и купить максимально возможный (может быть, 86 вместо 56) и купить адаптеры (это относительно дешево), чтобы соответствовать винтам вашего фильтра. Таким образом, вы не будете так часто тратить деньги на дорогие фильтры каждый раз, когда покупаете объектив.

И сочетание CPL с УФ также может быть не очень хорошей идеей (особенно если вы используете только УФ-фильтр для защиты), поскольку УФ-фильтр также может в определенной степени изменить свет.

Надеюсь, это даст вам возможность больше узнать об этом :)

Если вы можете их найти, приобретите фильтры Cokin. Мне сообщили (еще не подтвердили), что они прекратили производство около 9 месяцев назад. Вы можете получить их относительно дешево, если поищите подержанное оборудование или поищите выгодные покупки в местном магазине фототоваров.

Таким образом, вам понадобится только один поляризатор. и просто приобретите переходное кольцо для каждого диаметра объектива. Кроме того, вы получаете бонус за добавление других фильтров, ND, градиентов, цветовых эффектов или более экстремальных звездных фильтров.

Если вы покупаете Hoya, обязательно приобретите либо Pro1 Digital Circ PL, либо HD Circ PL, а не более дешевые альтернативы. Я рекомендую Pro1 или HD, у меня были оба. (К сожалению, пришлось заменить Pro1, когда моя камера, которая стояла на штативе на пляже, нырнула в песок!! К счастью, основной удар принял на себя фильтр, но он был поцарапан, и именно тогда я заменил его на HD) . Я знаю, что многие люди также рекомендуют B+W, но я им не пользовался. Тем не менее, у меня есть 10-ступенчатый фильтр B+W, который превосходен, так что, если это что-то, их Circ PL тоже подойдет.

По сути, сам фильтр намного тоньше, чем на более дешевых моделях, что уменьшает виньетирование и упрощает использование нескольких фильтров, если вы хотите сложить несколько фильтров. Кроме того, более дорогие модели имеют многоотражающее покрытие для уменьшения бликов и так далее.

Возродив мертвую тему, на всякий случай, если кто-то ищет поляризаторы, я не заметил упоминания о том, что угол от вашего источника света до объекта и от объекта до камеры имеет огромное значение в эффективности поляризатора.

Где-то посередине, где свет уходит в сторону, вы увидите наибольшее общее уменьшение отражения / бликов от вашего света.

Независимо от того, откуда вы используете освещение, поляризаторы, как правило, улучшают насыщенность цвета за счет уменьшения эффекта бликов. Может быть очень полезен в пейзажной и товарной фотографии.