У меня уже есть фильтр с круговым поляризационным фильтром (CPL) для моего Canon EF-S 18-55 мм, и он работает нормально, хотя качество немного снижается по сравнению с тем, когда у меня нет фильтра, но это нормально для Эффекты CPL.
Теперь я думаю о приобретении более дорогого фильтра CPL "Hoya или подобного" вместе с некоторыми фильтрами ND. Мой вопрос, стоит ли мне покупать дорогие фильтры, стоят ли они такой разницы?
Безусловно, лучшие из них стоят каждой копейки. Хотя я не могу сказать, что перепробовал все существующие поляризаторы, я перепробовал более дюжины и оставил себе 4 лучших.
Мой фаворит на сегодняшний день — круговой поляризатор Hoya HD, который пропускает на один стоп больше света , чем любой другой поляризатор. Это важное преимущество, поскольку большее количество света позволяет снимать с более низкими значениями ISO и более короткими выдержками.
Имейте в виду, что Hoya производит фильтры всех классов, а не только лучшие. Даже самое низкое качество не плохо, но платить больше имеет значение. У них есть 5 уровней качества, и Super Multi-Coated тоже очень хорош, но не соответствует коэффициенту пропускания HD.
Согласно тесту поляризационных фильтров LensTip , марка фильтра имеет значение . Мой опыт подтверждает это — мой круговой черно-белый поляризатор явно лучше, чем мой Tiffen.
Также стоит отметить, что я обнаружил, что многие продавцы фильтров на eBay продают поддельные фильтры известных брендов по низким ценам.
Фильтры напрямую влияют на свет, проходящий через линзу, то есть, если фильтр плохой, качество света соответственно ухудшится.
С другой стороны, я бы не стал покупать очень дорогие фильтры для дешевой комбинации зеркалка/объектив, а также недешевые фильтры для дорогой комбинации зеркалка/объектив.
Ваша система так же хороша, как и ее самое слабое звено, и, учитывая цену фильтра, лучше не экономить на нем несколько долларов.
матдм
дполлитт
Джоан С