Как я могу иметь обитаемый мир, в котором жизнь не может развиваться?

Для моей истории мне нужна планета рядом с родным миром моего вида (в той же звездной системе), до которой этот вид мог бы легко добраться и легко колонизировать, но на которой уже нет собственной жизни. Предполагают, что этот вид очень похож на человека.

Я полагал, что самый простой способ сделать это — создать мир, в котором разумная жизнь может легко выжить (например, люди могли бы выращивать растения, ходить на улице, дышать воздухом и т. д. без какого-либо терраформирования, которое невозможно сделать). через несколько лет), но на котором жизнь без разума вымрет в течение нескольких тысяч лет, если там не будет разумной жизни для ее поддержания. Есть ли способ, которым это может произойти?

Если необходимо, технически это должна быть не планета, а скорее тело того же размера (может быть, луна размером с планету вокруг газового гиганта).

Ваша проблема в том, что разумная жизнь не может выжить без другой жизни. В вашем теле больше бактериальных клеток, чем клеток человека!
@Timpanus Я имел в виду, что неразумная жизнь без присутствия разумной жизни вымрет. Я должен был быть более четким в своем первоначальном вопросе.
Без проблем. Значит, вы имеете в виду мир с бактериальной и растительной жизнью, но без животных?
@Timpanus Я никогда раньше не слышал этого утверждения о бактериальных клетках. Судя по всему, в прошлом году было определено, что соотношение будет ближе к 1:1 (что, тем не менее, поразительно): nature.com/news/…
Разве жизнь не должна развиваться или только в пределах практического периода времени? У Земли был период около миллиарда лет, когда все, что происходило, было фотосинтезом, связывающим молекулы в воде. Ваша цивилизация могла прийти и вымереть в тот период времени. Так что, хотя жизнь в конце концов и будет существовать, она определенно не должна существовать на протяжении всего вашего рассказа. Даже если вы прибыли в последние 100 000 000 лет, то есть у вас был кислород, это все равно было бы намного позже прибытия ваших людей.
@Boldewyn: По-видимому, «сырые» цифры - это 30 триллионов человеческих клеток и 39 триллионов микробных клеток в человеческом теле. Но 84% этих «человеческих» клеток — это эритроциты, у которых в любом случае нет ДНК. И в геноме человека на самом деле довольно мало генов по сравнению со многими бактериями, поэтому, если мы будем измерять на этой основе, «количество человеческих генов» будет ничтожным по сравнению с общим количеством генов, активно взаимодействующих в вашем теле.
@FumbleFingers Это не обязательно хорошее сравнение. Геном человека содержит намного больше генетической информации, чем любая бактерия. Держу пари, когда дело доходит до общей информации, люди выходят на первое место.
Ваши слова не работают вместе. «Обитаемый мир» в вашем контексте может быть прямо истолкован как «Жизнь может развиваться», поэтому в этом случае ваш вопрос противоречит сам себе. Если вы имеете в виду необитаемый мир, на который люди могли бы просто приземлиться, то это невозможно. Свободный кислород не может выжить на безжизненной планете, он слишком реактивен. Растительной жизни на Земле потребовалось ДОЛГОЕ ВРЕМЯ, чтобы создать достаточное количество кислорода, чтобы окислить все открытые поверхности и фактически создать «дополнительный» кислород и сделать планету действительно пригодной для жизни.
Возможно, вам будет легче согласиться с планетой, на которой жизнь «не» развивалась, а не «не может», поскольку, если вы хотите, чтобы она была пригодна для жизни, она должна быть способна поддерживать жизнь. Несколько тысяч лет могли бы легче отменить или пережить любые изменения, использованные для того, чтобы сделать планету гостеприимной для вашего разума и их видов жизни , гораздо труднее сделать ее необитаемой для какой -либо жизни, особенно с учетом времени (хотя ваша история может быть установлена за время до того, как это произойдет, если это поможет?)
@cybernard Earth до en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion был бы хорошим кандидатом на «терраформирование», и, вероятно, есть много исходных материалов о том, как это выглядело.
Я не понимаю. Почему бы просто не сказать, что жизнь не сложилась? Жизнь встречается редко. Не исключено, что на планете может быть вода и воздух, пригодный для дыхания, но жизнь никогда не развивалась.

Ответы (17)

Нет...

Окружающая среда Земли была сформирована существами, которые на ней живут. В частности, кислород в нашей атмосфере (и океане) поступает и поддерживается фотосинтезирующей жизнью. Если бы на Земле по какой-то причине не развилась жизнь, и люди пришли бы посетить ее, у нее была бы азотно-углекислая атмосфера, возможно, с примесью метана. Без пригодного для дыхания воздуха я сомневаюсь, что вы сочли бы ее пригодной для жизни.

...если только вы не терраформируете

С другой стороны, безжизненная планета в обитаемой зоне звезды была бы идеальной для терраформирования. Марс находится в довольно хорошем состоянии, чтобы его можно было сделать похожим на Землю, и он даже не настолько близок к Земле. Идеальная планета для терраформирования должна иметь сильное магнитное поле, как у Земли, и ранее существовавшую плотную атмосферу, желательно из азота. Если бы мы нашли такую ​​планету, терраформирование было бы легким (в масштабах терраформирования).

Способ сделать этот сценарий терраформирования возможным — иметь несколько лун примерно одинакового размера на орбите одного и того же газового гиганта. Например, четыре галилеевых спутника Юпитера имеют поверхностную гравитацию 0,13–0,18 г и массу в пределах порядка величины. Если бы только одна развитая жизнь; тогда колонизация (и терраформирование) других трех может быть сценарием, который вы ищете.

Даже тогда, с научной любознательностью, как у людей, они все равно найдут способ ее изменить (например: sciencealert.com/… ). Вы должны найти решение и для этого, что может быть сделано, предполагая, что существует чрезвычайно чувствительная атмосфера, слишком сильно меняйте ее, пока, пока, жизнь.
Вы, вероятно, также хотели бы, чтобы в атмосфере было много CO2, чтобы был какой-то источник кислорода. Но тогда у вас будет свирепый парниковый эффект (квази-Венера), так что на самом деле это будет непригодно для жизни. И если он был достаточно далеко от своей звезды, чтобы чувствовать себя комфортно в атмосфере CO2, то его терраформирование, вероятно, сделало бы его слишком холодным.
Вот именно, вам не нужна планета, на которой уже есть сложная жизнь, только планета, чрезвычайно подходящая для терраформирования. Хотя лично я хотел бы есть новую пищу из растений и животных на другой планете, убивая мечту.
@jamesqf: Земля когда-нибудь была такой же теплой, как Венера? Я думаю, что вы, возможно, переоцениваете влияние парниковых газов. (По прогнозам, антропогенное изменение климата нанесет очень большой ущерб нашей планете и нам самим, но в основном из-за того, как быстро оно происходит (поэтому экосистемы не могут достаточно быстро адаптироваться) и того, сколько мы вложили в места, которые скоро будут затоплены. Это не было бы проблемой для гипотетической обитаемой, но необитаемой планеты.)
@ruakh: Нет, но солнце было всего на 70% ярче, когда на Земле была восстановительная атмосфера с большим количеством CO2. (См. "тусклое молодое солнце" для получения дополнительной информации.) Что касается оценок AGW, даже обратите внимание, что предсказания, похоже, выходят примерно через сотню лет или около того? Чтобы узнать, какой Земля может быть через несколько столетий, посмотрите пермско-триасовое вымирание.
@Необходимость Даже если жизнь действительно развивалась на другой планете, вероятность того, что ее биохимия будет совместима с нашей, очень и очень низка - мы можем переваривать сахара в нашей пище, потому что мы эволюционировали вместе с ней. Так что даже если бы вы нашли сложную инопланетную жизнь, вы, вероятно, не смогли бы ее съесть.
Небольшой нюанс: Марс не в том состоянии, чтобы его можно было сделать похожим на Землю, из-за сочетания более низкой гравитации и отсутствия магнитного поля — Марс не может удерживать (достаточно плотную) атмосферу.
@IndigoFenix ​​Я вполне могу это съесть, как ты сказал, проблема с пищеварением. Если только это не форма жизни из кристалла или что-то в этом роде. Мне также интересно, можете ли вы найти и перенести бактерии из местной дикой природы, которые помогли бы нам переваривать пищу? Или просто сконструировать их сами?
@jamesqf Кричать о вымирании PT просто безответственно. Даже если мы сожжем все до последней капли нефти и природного газа, NYT со ссылкой на Nature оценивает глобальное потепление в 7,6F. Не очень, я уверен, но далеко не разница в 13F по сравнению с PETM или температурами большей части юрского периода.
@DevSolar Титан имеет меньшую поверхностную гравитацию, чем Марс, и не имеет магнитного поля, но имеет атмосферу (не меньше азота) с большей плотностью, чем на Земле. Так что я не думаю, что вы правы.
@kingledion: Главный антагонист сохранения атмосферы — солнечный ветер. Титан находится немного дальше от Солнца, чем Марс...
@DevSolar: зависит от того, как долго вы хотите удерживать плотную атмосферу. Предположим, что вы могли бы установить его сегодня, он, вероятно, просуществовал бы примерно 100 миллионов лет или около того.
@kingledion: Но вымирание PT — самая близкая параллель к тому, что происходит сегодня. Проблема заключается не только в сжигании ископаемого топлива и, как следствие, потеплении, но и в каскаде вторичных эффектов, которые могут быть вызваны этим потеплением. горизонт.
@kingledion, вы намеренно пропустили эффект 8,6 ° F от угольных ресурсов, упомянутый в этой статье?
@PaŭloEbermann Я сделал. Ресурсы угля определяются как экономически не извлекаемый уголь в недрах. Я оцениваю вероятность того, что мы сожжем столько угля, как малую, ваша оценка может отличаться.

Если вы хотите иметь мир без сложной жизни, но с возможностью ее поддерживать, довольно простой способ сделать это — сделать другую планету эквивалентной докембрийскому Суперэону.

Пусть эволюция жизни произойдет через 500 миллионов или 1 миллиард лет после планеты, на которой возникла ваша разумная жизнь, и будет очень мало сложной местной жизни. Рассчитайте время правильно, и вы увидите исследователей, прибывающих в мир, где практически нет жизни на суше, а простые многоклеточные организмы представляют собой самую сложную форму жизни. Пусть ваши исследователи привозят только одомашненных животных, которые вымерли бы без их постоянной поддержки, и вы получите мир, в котором сложная жизнь существует только рядом с интеллектом.

С водой в океанах, кислородом в воздухе и отсутствием сложной местной жизни еще несколько сотен миллионов лет, вы получите именно то, что хотите!

+1 Удачное время - самая простая, наиболее вероятная причина. Вот почему так сложно одновременно иметь несколько технологических цивилизаций.
Это даже не должно быть 500 миллионов лет, если на вашей разумной планете никогда не было большой эры ящериц (которая заняла 200-300 миллионов лет на Земле, когда разумная жизнь могла развиться).

Планета имеет сильно эксцентричную эллиптическую орбиту.

Это рай, когда он далеко от звезды, что бывает большую часть времени. Но раз в год (планетарный год, не обязательно равный по продолжительности земному году) он проходит близко к звезде и становится достаточно горячим, чтобы убить все живое. Эти проходы будут очень быстрыми по сравнению с дальними сторонами орбиты, так работают эксцентрические эллиптические орбиты. Но они будут достаточно длинными, чтобы ни одна жизнь не смогла их пережить.

Если только технологическая цивилизация не запустит Купол Ноя с кондиционированием воздуха на время действия.

Необязательно: искусственно закаленные растения (возможно, генетически модифицированные) на самом деле могут выжить за пределами купола, но не могут бесконечно жизнеспособны без ухода из-за некоторых других биологических ограничений. Может быть, они не могут размножаться сами по себе, как наши потребительские бананы.

Airco извлекает тепло из одного места, чтобы направить его в другое место при более низкой температуре. Если вся планета представляет собой пылающий ад, то где найти более низкую температуру, чтобы отводить тепло от купола?
@ L.Dutch: гм, я почти уверен, что кондиционер работает, когда снаружи жарче, чем внутри, иначе какой смысл использовать кондиционер вместо окна здесь, на Земле? Если снаружи очень жарко, для поддержания прохлады внутри потребуется большая машина и много энергии, но никакой новой физики.
наружная температура должна быть ниже температуры газа, используемого в кондиционере... иначе он не сработает... Я думаю, это зависит от того, насколько горяч "пылающий ад"...
@L.Dutch: Действительно, я сделал плохой выбор с «пылающим адом». "Достаточно горячо, чтобы убить все живое" будет лучше, я его отредактирую.
Кондиционер должен забирать воздух снаружи и делать его более горячим, и при этом он также забирает воздух изнутри и делает его холоднее. Пока ваш кондиционер способен работать при температурах «пылающего ада» и все еще может повышать температуру поступающего наружного воздуха, он все равно сможет охлаждать купол.
Учитывая огромную разницу в масштабах между временем, воспринимаемым отдельными людьми и эволюционирующими видами, вы потенциально можете сделать бедствия намного более серьезными, а также намного более отдаленными друг от друга. Десять тысяч лет между массивными вспышками стерилизующей радиации (поскольку родительский газовый гигант, возможно, периодически распутывает свои магнитные поля?) считались бы вполне пригодными для жизни для устоявшейся цивилизации, но все же сделали бы мир непригодным для эволюции крупных форм жизни. Удлинение периода также дает им время привести в порядок атмосферу и, возможно, просто переждать катастрофу на родной планете.
@ L.Dutch Нет, это неправда. Это сделало бы кондиционер совершенно бесполезным, не говоря уже о простых домашних холодильниках. Все, что вам нужно, это чтобы рабочая жидкость была горячее, чем температура окружающей среды в какой-то момент процесса - и есть много способов сделать это. И холодильники, и кондиционеры нагреваются на своих радиаторах/конвекторах намного сильнее, чем окружающий воздух, что позволяет им перекачивать тепло против температурного градиента. Тот же механизм позволяет кондиционерам (тепловым насосам) обогревать внутренние помещения дома за меньшее количество энергии, чем фактически добавляется в систему — они «крадут» тепло из холодного окружающего воздуха.
Мне нравится идея, поэтому я проголосовал, но она требует некоторой приостановки недоверия. Пещерные системы могли бы стать убежищем, а вся поверхностная вода планеты должна была бы испариться, прежде чем можно было бы убедиться, что все гипертермофилы мертвы.

Единственный способ, который я могу придумать: в обитаемом мире раньше была жизнь, но в ней развился разумный вид, который создал оружие в рамках войны, которая уничтожила всю эту жизнь. Когда ваш вид прибывает, у них есть технические средства, чтобы остановить убийцу жизни, но без их постоянной бдительности убийца снова появляется в сети. Я думаю о какой-то активно адаптирующейся механизированной системе, которую ваш вид не может полностью отключить (может быть, они не могут найти ее автоматизированную производственную базу).

Или триллион или два нанита-убийцы. Вы можете очистить небольшую область, используя сильные электромагнитные импульсы, но вы не можете реально очистить всю планету, и всегда есть вероятность повторного загрязнения ранее очищенных областей.

Жизнь не просто умирает без причины. Так что, возможно, раз в пару сотен лет происходит катаклизм, который уничтожает большую часть жизни на планете. И единственное, что останавливает это, могут быть ваши люди. Но, как любил говорить Ян Малкольм, «жизнь находит выход».

Чтобы условия были подходящими для поддержания жизни людей, в воздухе должна быть правильная смесь кислорода. До возникновения жизни на этой планете воздух был для нас непригоден для дыхания. Растительная жизнь — это то, что изменило мир и сделало его устойчивым. Чтобы камень в космосе имел атмосферу, правильную смесь кислорода и все такое... вам действительно нужна жизнь, она не возникает спонтанно.

Если ваши колонисты что-то выращивают, в почве должны быть, грубо говоря, какашки. И если там живут люди, они будут приносить жизнь и организмы на планету.

Если они выращивают животных, эти животные также будут способствовать развитию организмов на планете на микроскопическом уровне.

Это не значит, что условия не суровые и что жизни не будет очень мало.

Терраформирование ДОЛЖНО произойти в вашем сценарии, но жизнь не собирается просто сдаваться и умирать, если только того, что они принесли с собой, недостаточно для поддержания населения. Даже тогда жизнь будет развиваться. Невооруженным глазом может показаться, что он лишен жизни, но... в какой-то момент пыльная чаша тоже...

Что вы можете сделать, так это взглянуть на докембрийскую эпоху — там есть жизнь, но она не сложна и даст поселенцам то, что им нужно с точки зрения кислорода. Однако эта жизнь не исчезнет, ​​как только ваши поселенцы умрут или исчезнут. Он будет продолжать адаптироваться и, в конце концов, станет сложным, но на это уйдут… ох… миллиарды лет.

Но, радостная новость в этой статье вы можете сделать это на земле. Вот так. Земля.

Здесь, на Земле, произошло небольшое событие под названием «Событие Ломагунди». До этого уровень кислорода был довольно низким, но внезапно, в массовом масштабе, он подскочил. (Может быть, это ваши люди? Использование супа из планктона в океанах, чтобы поднять уровень кислорода до уровня, который они могут использовать?)

«Событие Ломагунди недавно было предложено как интервал довольно высоких уровней кислорода, возможно, даже приближающихся к современным значениям», — говорит Майкл Кипп из Вашингтонского университета в Сиэтле.

Нет единого мнения о том, почему наша планета ненадолго приобрела, а затем потеряла богатую кислородом атмосферу.

И за это время эволюция, возможно, немного подскочила, но вскоре снова пошла вниз. Потому что то же самое произошло и с уровнем кислорода. И никто толком не знает, почему.

Его называют кислородным оазисом во времени.

TLDR: не делайте вашу планету лишенной жизни, просто сделайте ее несложной жизнью, и небольшая популяция животных, принесенных с собой людьми, вымрет, оставив сложную жизнь продолжать развиваться в течение миллиардов лет, но, конечно, не существовать тысячу лет. спустя годы после их ухода, когда искусственно повышенный уровень кислорода на планете резко падает. Изучите событие Ломагунди.

Жизнь, какой мы ее знаем, началась в воде. С тех пор он приспособился ко всем видам условий, но вначале его выживание полностью зависело от воды.

Итак, сделайте планету намного суше, чем наша. Нет океанов, мало озер. Жизнь, какой мы ее знаем, не будет развиваться. Мы не знаем, могут ли в этих обстоятельствах появиться другие формы жизни, но вы легко можете сказать: «Ну, здесь этого все равно не было». никто не говорит, что ты не прав.

ВАЖНО: остальная часть этого ответа неверна с научной точки зрения. Оставлю это здесь в качестве предупреждения другим. Подробности смотрите в комментариях.

Как говорили другие, на безжизненной планете не было бы свободного кислорода, поэтому вам нужно терраформировать. К счастью, это легко. Просто разбросайте семена растений!

Вам, вероятно, потребуется спроектировать растение для этой цели, так как пустынные виды, которые у нас есть, растут не очень быстро. Но эй, это научная фантастика, ваши биоинженеры точно знают, как секвенировать идеальную последовательность генов для растения, которое выполняет свою работу.

Конечно, когда заводы сделают свою работу, они превратят весь CO 2 и они могут голодать и умирать. В этот момент заманчиво предположить, что некоторые растения умрут и сгниют, выделяя CO. 2 обратно в атмосферу, создавая цикл.

К сожалению, вещи не гниют сами по себе. Для этого нужны бактерии. Поэтому, пожалуйста, не забудьте посеять некоторые из них. В противном случае вы можете получить пожар, который также приведет к выбросу CO. 2 но, как правило, будет неприятным в других отношениях.

Итак, у вас есть кислород. Время добавить колонистов! Скорее всего, они поселятся на берегу одного из немногих озер, поскольку люди все еще сильно зависят от воды.

Пришло время принять решение: съедобно ли оригинальное терраформирующее растение? Если да, то люди попали в рай. Если нет, то им предстоит непростая работа. Те же свойства, которые заставляли растение работать быстро в качестве терраформера, также делают его плохим сорняком. Колонисты проклянут недальновидных инженеров, которые смотрели только на краткосрочную перспективу.

В этот момент кто-нибудь предложит выпустить несколько травоядных, например кроликов, для управления растениями. Другие вспомнят, что кролики сделали с Австралией, и скажут НЕТ.

Насыщение планеты кислородом занимает порядка сотен миллионов лет после начала массового производства кислорода; у вас не будет значительного количества свободного кислорода в атмосфере до тех пор, пока все на земной коре, которое может легко окисляться, не сделает это, т.е. все железо в поверхностных минералах не превратится в оксид железа. На нашей планете ожидание того, «когда растения сделают свою работу», заняло около миллиарда лет ( en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxygenation_Event ) из-за всех поглотителей кислорода. Даже если умное терраформирование волшебным образом сделает это в тысячу раз быстрее, это займет миллионы лет.
@Peteris Согласитесь, единственный выход - найти / произвести несколько квадриллионов тонн кислорода в космосе (с водянистой луны?), А затем сбросить их на планету.
К сожалению, семена растений не могут расти без кислорода. У них есть пища в семени, и им нужен кислород, чтобы производить из него энергию, чтобы расти. После этого они могут заниматься фотосинтезом и вырабатывать кислород. И даже в этом случае им потребуется достаточное количество кислорода в ночное время. У них нет механизма для хранения кислорода для последующего использования, так как он им не нужен на Земле.
Ой. Вот вы, люди, опровергаете мою красивую теорию уродливыми фактами. Я прочитал слишком много фантастических романов, в которых терраформирование было легким. На несколько лет, конечно, но не на миллионы. Ну что ж, хорошая теория, пока она продолжалась.

То, что вы просите, это коробка-головоломка. Вам нужна планета, у которой есть какая-то общепланетарная проблема, которая делает ее негостеприимной, которую можно решить с помощью разума, и которую должен постоянно решать разум.

Самое смешное, что очень трудно определить, что такое интеллект на самом деле. Чем усерднее вы пытаетесь определить его, тем труднее создать какую-то естественно существующую общепланетарную проблему, которая зависит от него.

Один из подходов состоял бы в том, чтобы создать искусственную проблему. Сделайте планету карантинной планетой с выключателем мертвеца. Каждые несколько лет консоль на планете отображает какую-нибудь сложную задачу вроде дискретного логарифма. Если нет разума, чтобы дать ответ в течение определенного периода времени (возможно, года), устройство активируется и омывает всю планету нечестивым количеством ионизирующего излучения, чтобы стерилизовать ее.

Такая планета может оказаться очень полезной для экспериментаторов в области ксенобиологической инженерии. Любому агрессивному виду, стремящемуся покинуть планету, необходимо достичь уровня интеллекта, чтобы решить такую ​​математическую задачу в течение года, иначе устройство уничтожит эксперимент.

Другой подход состоял бы в том, чтобы иметь планету, которая, естественно, хочет находиться на негостеприимной орбите, но может регулярно сталкиваться с этой орбиты разумными видами, управляющими планетой. Это было бы проще, но возникает проблема, что разумный вид не может «легко» жить на планете. Им нужно сначала потратить энергию, чтобы сначала переместить ее в гостеприимное место.

Большое количество УФ сделает это. Одноклеточные организмы будут стерилизованы, в то время как организмы с мертвым слоем кожи будут относительно неплохими, хотя, вероятно, подвержены большему количеству мутаций и, следовательно, раку кожи. Вы можете отрегулировать дозу, чтобы сохранить всю планету стерильной, но идеально пригодной для жизни любого организма, который разработал солнцезащитные очки и одежду, и они могут выращивать растения в теплице (если вы постоянно дозируете свою планету очень большим количеством УФ). Если вам нужен механизм для объяснения УФ-излучения, используйте большое количество рентгеновских лучей, попадающих в атмосферу земного типа, что приводит к понижающему преобразованию атмосферы в УФ-излучение.

При необходимости вы можете построить историю своей планеты так, чтобы на ней развивалась сложная жизнь, которая затем погибала от последовательных гамма-всплесков поблизости. https://en.wikipedia.org/wiki/Гамма-всплеск . Конечно, вам понадобится больше одного, потому что один гамма-всплеск воздействует только на одну сторону планеты.

Кроме того, насколько стерильным он вам нужен? Ваша история может работать с уничтожением самой сложной жизни, и единственная жизнь на планете - это одноклеточные организмы вокруг глубокого термального источника.

Имейте в виду, что на Землю уже падает изрядное количество УФ-излучения, и все же она не лишена жизни. Повышение интенсивности убьет множество нынешних организмов, но не помешает процветанию других, лучше приспособленных организмов. Deinococcus radiodurans является примером чрезвычайно устойчивого к УФ-излучению организма. (Это медоед радиации.)
Понятно, это всего лишь вопрос масштаба или дозы. D. Radiodurans приобретает устойчивость, сохраняя несколько копий своей ДНК и восстанавливая поврежденную ДНК. Вы все еще можете убить его с помощью УФ, просто требуется большая доза. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3685888 Если кто-то согласен с идеей, что жизнь развилась из одноклеточных организмов, которые были либо засеяны, либо спонтанно развились, не давая даже развиваться простым одноклеточным организмам, или убивая их всех, как только они развились, сохраняет планету стерильной, но предоставляет исследователям пригодную для жизни.
Без en.wikipedia.org/wiki/Ozone_layer Земля соответствовала бы этому сценарию. Возможно, колонисты могли бы сохранить его пригодным для жизни, создав озон или предотвратив его истощение?

Возможно, вы слишком много думаете об этом. В настоящее время мы не знаем, как формируется жизнь. Есть теории, но ни одна из них не доказана. Поскольку у нас нет общепринятой теории происхождения жизни, мы, конечно же, не можем делать обоснованных заявлений о том, насколько вероятно возникновение жизни в целом, или конкретно о том, насколько вероятно формирование жизни в данной среде.

Исходя из этого, нет никаких оснований полагать, что вы, вероятно, найдете жизнь на планете только потому, что она обладает физическими свойствами, которые мы считаем важными для жизни (даже если наши предположения об условиях, необходимых для жизни, окажутся совершенно правильными). ). Согласно нашему нынешнему научному пониманию, жизнь может быть чрезвычайно редкой, чрезвычайно распространенной или чем-то средним между ними. Мы до сих пор точно знаем только то, что жизнь зародилась в нашей Вселенной однажды, и это может быть невероятно маловероятным, независимо от планетарной среды.

Итак, для вашей истории вы могли бы развить это так: по мере развития науки было обнаружено, что жизнь невероятно маловероятна для формирования в любой среде.

Или, если вы хотите, чтобы планета была населена растениями, но не разумными существами... тогда ваша проблема уже решена. Просто нет никаких научных оснований подозревать, что разумная жизнь будет развиваться там, где развивается жизнь в целом. Для развития разума должен возникнуть поразительный набор условий (и мы даже не знаем, каковы они все), и нет причин предполагать, что эти условия будут выполняться на любой или каждой планете с жизнью. .

Я собирался написать именно это. Я думаю, ты в ударе. Фактически, ученые другой планеты могли бы быть поражены, обнаружив эту новую планету со всем необходимым для жизни, но жизнь не развивалась, и удивлялись, почему. И поворот сюжета сосредоточен вокруг того, как внезапно кристаллизуется сверхнасыщенная жидкость, может быть, их прибытие на планету «семя», эволюция жизни там с удивительной скоростью, и разворачиваются странные вещи ...

Чтобы произвести жизнь, вы должны произвести множество термодинамических процессов. Это результат второго закона термодинамики . Жизнь не может получить энергию из тепла, она может получить энергию только из разницы температур .

Если у планеты нет суточных и годовых циклов, то это будет тихая, тихая, может быть, теплая планета — без погоды, без всего. Он умрет, даже если на нем будет вода.

Возможно, фотоны, приходящие от Солнца, могли запустить какой-то термодинамический процесс, но фотосинтез — очень сложный процесс, растения не будут развиваться на такой планете хаотично. Первые одноклеточные формы жизни на Земле были хемосинтетическими , это единственный метод, с помощью которого может зародиться жизнь.

Чтобы планета не имела суточных и годовых циклов, она должна быть заблокированной приливами планетой, вращающейся по очень регулярной круговой траектории вокруг своей звезды.

В результате планета- терминатор может быть обитаемой, хотя ее полушарие, обращенное к Солнцу, будет горячим, а противоположное — холодным.

Там тоже будет немного погоды, потому что там тоже будет немного атмосферная циркуляция (хотя и по другим причинам, как в нашем случае). Он может быть источником термодинамических процессов, если он хаотичен. Сделать его регулярным, в идеале хорошо продуманной горной системой.

Такие планеты могут существовать рядом с красными карликами, они могут быть даже более похожими на нашу Землю.

Звучит слишком просто, но один из вариантов — сделать вашу планету обитаемой. Уберите хотя бы один из критических факторов пригодности для жизни, и вы получите планету, неспособную поддерживать жизнь в том виде, в каком мы ее знаем. Если вы не зайдете слишком далеко, вы окажетесь на планете, где технологические виды могут жить с помощью поддерживающих жизнь технологий.

Самый простой пример, который приходит на ум, — ледяная планета .

Планета, содержащая все необходимые элементы и обилие воды. Может быть, даже пригодная для дыхания атмосфера. Разумной жизни нужно будет только придумать, как ее правильно нагреть. Они могут жить в течение длительного периода под нагретым куполом, холодная планета все равно получит достаточно энергии для поддержания ограниченного населения. Но жизнь замерзнет, ​​как только они уйдут и/или отключится их система отопления.

Насколько нам известно, жизнь не может развиваться на планете без жидкой воды.

Формы жизни производят токсичные вещества, которые накапливаются и делают жизнь неустойчивой, если им не противодействовать.
Единственными доступными средствами нейтрализации токсинов являются транспортные механизмы, которые выполняются только более разумными смотрителями среды обитания.

Подойдет ли он под ваши параметры?

Не работает. То, что считается «ядом», является относительным, когда в игру вступает эволюция. Кислород был ядовит для первых форм жизни; большинство спряталось от него под водой или почвой, но в конце концов некоторые эволюционировали, чтобы использовать его вместо этого, и вот мы здесь. Прокачивайте атмосферу цианидом достаточно долго, а не до конца жизни, вы просто получите цианид-дышащих животных.
@FrancescoDondi Возможно, эти токсины убивают раньше, чем любая адаптация или тому подобное? И так далее. Вопрос не касался жизнеспособности планеты за пределами этого пограничного условия.

Искусственная «дизайнерская» планета (например, Земля в «Путеводителе автостопом») могла быть построена развитой инопланетной расой, предназначенной для поддержания жизни, но по какой-либо причине так и не заселенной. Это могло быть сделано за миллиард лет до начала вашей истории, и жизнь все еще не могла возникнуть естественным путем. Ведь понадобилось почти миллиард лет, чтобы на нашей планете появились первые формы жизни, да и то еще 3 миллиарда лет она была примитивной и микроскопической. Она может вообще никогда не развиться, особенно если планета спроектирована так, что в ней отсутствуют все условия, благоприятные для спонтанного зарождения примитивной жизни.

Планета с очень короткой солнечной экспозицией , вызванной обломками или планетами-гигантами. На самом деле это означало бы, что вы все еще можете создать жизнь с помощью искусственного ультрафиолетового света. Но без разумной жизни для ее поддержания вся жизнь в конце концов вымрет . Конечно, жизнь может существовать и без света, но также есть вероятность, что жизнь в этой жизни никогда не развивалась таким образом. Есть много объяснений того, почему планете сейчас не хватает солнечного света, вам просто нужно было выбрать одно.

Жизнь развивалась даже в местах, где вообще не было солнечной экспозиции. И обычно УФ-свет опасен для жизни.
@ L.Dutch, я сказал это. Натюрморт в этих местах не мог существовать, или потому, что в процессе эволюции им потребуются другие формы жизни, которым нужен свет, или эти формы жизни никогда не могли быть зачаточными. «И обычно ультрафиолетовый свет опасен для жизни». это все равно, что сказать, что кислород обычно опасен для жизни, потому что в окружающей среде, слишком концентрированной кислородом, все вымерло бы. Ультрафиолет действительно опасен в больших дозах, но он также необходим, некоторые фермеры используют инфракрасный и ультрафиолетовый свет для выращивания сельскохозяйственных культур, так что вы знаете...
Я имел в виду т.е. черных и белых курильщиков, которые могут поддерживать жизнь вообще не рассчитывая на свет. Только химическая энергия, обеспечиваемая гидротермальной активностью en.wikipedia.org/wiki/…
@L.Dutch любой, у кого была биология, знает, о чем вы говорите, поэтому в ответе я написал: «Конечно, жизнь может существовать и без света». Тем не менее, УФ-вещь, как вы сказали, прямо вводит в заблуждение.

Может быть, сценарий, в котором планету постоянно забрасывают метеоры с кислородом, азотом и другими замороженными газами? планета может иметь возможность обрести гостеприимную среду на протяжении многих тысячелетий и убить любую жизнь, которая попытается процветать.

Вы можете попытаться расширить свой ответ?

У вас может быть планета со слабым магнитным полем .

Если бы оно было достаточно сильным, чтобы остановить солнечный ветер, разрушающий атмосферу, но недостаточно сильным, чтобы остановить космические лучи, то постоянная бомбардировка была бы разрушительной для жизни.

Если вы объедините это с каким-то периодическим источником ионизирующего излучения (например, астрофизическим джетом , проходящим через часть орбиты планеты), то вы действительно будете регулярно стирать все с листа. Хотя даже в этой негостеприимной среде может быть какая-то жизнь (например, вокруг глубоководных термальных жерл), она может быть очень минимальной и примитивной (например, одноклеточной). Колонизация инопланетян может усилить магнитное поле всего за несколько лет, построив сверхпроводящую петлю вокруг экватора .

Вы также можете добавить элементы инверсии геомагнитного поля, чтобы сделать вещи более интересными. Например, каждые несколько тысяч лет при прохождении джета происходит инверсия геомагнитного поля. Вся жизнь стирается.

Судя по этой новой статье ученых, похоже, что это произошло на Марсе. В подробности того, как это произошло, вдаваться не стали. Кислород окислит любую пребиотическую молекулу, и жизнь не будет развиваться. Вы все еще должны прокомментировать в своей истории, насколько состав атмосферы близок к составу их родного мира.

На Марсе со слабым магнитным полем молекулы воды могут быть диссоциированы и расщеплены на кислород и водород. Водород удаляется солнечным ветром, а кислород остается или удаляется медленнее. Кислород вступает в реакцию с почвенными минералами, образуя оксиды, придающие Марсу красный цвет, но со временем почвенные минералы насыщаются кислородом, и он накапливается в атмосфере.