Как я могу интерпретировать или математически формализовать пространство-время Максвелла, Лейбница и Маха?

Я читал книгу « Мир достаточно и пространство-время» и наткнулся на примерный список классических пространств-времен с различной структурной значимостью.

Вот тот же список , за исключением махистского пространства-времени, с хорошим описанием того, какими симметриями они обладают или структурами мировых линий, которыми они обладают как инерционными.

Махист идет сразу после лейбница, единственным инвариантом которого являются относительные расстояния между частицами. Его структуры, включающие только абсолютную одновременность и введите описание изображения здесьструктуру на мгновенных пространствах.

Симметрии (махистские):

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Для сравнения, вот симметрии для неньютоновского пространства-времени:

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

и его двоюродный брат Полное ньютоновское пространство-время:

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

. . . прямо из World Enough и Space-Time.

Аристотелевская, полностью ньютоновская и неньютоновская теории говорят сами за себя, а 2 и 3 из них ближе всего к нашему повседневному опыту, а также знакомятся с нами в раннем возрасте как основа классической физики.

Но как показалась бы максвелловская, лейбинцевская или махистская вселенная любому наблюдателю в ней? Черт возьми, это уже довольно умопомрачительно пытаться представить ускорение не абсолютным, а относительным. Как бы это получилось. . . как математически выглядели бы преобразования в этом пространстве? Не содержат ли они слишком мало структуры в своем пространстве-времени, чтобы их можно было даже сравнить с галилеевым или полным ньютоновским пространством-временем? Они слишком чужды нам?

Я хотел бы отметить, что большинство людей неверно истолковывают аристотелевскую динамику; его закон движения различает внутреннюю силу и внешнюю силу, внутренний закон он называет законом роста, а внешняя сила вызывает изменение; нет внешней силы, нет изменений; по сути, это первый закон Ньютона — конечно, Ньютон более точен, но опять же, он пришел намного позже Аристотеля.

Ответы (1)

Я опишу математическую структуру наиболее распространенных классических пространств-времен, галилеева и ньютонова. Это описание может дать вам достаточно аргументов, чтобы расширить его на другие классические пространства-времени.

Галилеево пространство-время — это кортеж ( р 4 , т а б , час а б , ) где т а б (временная метрика) и час а б (пространственная метрика) — тензорные поля и — оператор производной по координате, задающий геодезические траектории.

Единая метрика не работает, потому что скорость света бесконечна, поэтому время и пространство следует рассматривать отдельно с помощью временной метрики:

т а б "=" ( г а т ) ( г б т )

и пространственная метрика:

час а б "=" ( Икс ) а ( Икс ) б + ( у ) а ( у ) б + ( г ) а ( г ) б

они по существу переводятся в

т "=" т
г р 2 "=" г р 2

Окончательно, на р 4 — единственный оператор плоской производной, который для каждой координаты Икс я удовлетворяет:

а ( Икс я ) б "=" 0

В то время как пространство галилеевых 4-координат не является евклидовым пространством, пространство галилеевых скоростей является евклидовым пространством. Дифференцирование преобразования Галилея (для простоты в двух измерениях):

т "=" т
Икс "=" Икс в т

мы получаем г т "=" г т и поэтому

г Икс г т "=" г Икс г т в

Если в р "=" г Икс г т это скорость тела при наблюдении из системы отсчета р и в р "=" г Икс г т - скорость тела, наблюдаемая из системы отсчета р , то результат обнаруживает евклидову симметрию

в р "=" в р + в р р

В свою очередь, ньютоновское пространство-время представляет собой кортеж с дополнительной структурой ( р 4 , т а б , час а б , , λ а ) где λ а это поле, которое добавляет предпочтительный кадр покоя:

λ а "=" ( т ) а

Выбор Галилея — это относительность, но преобразование Галилея несовместимо с уравнениями Максвелла. Чтобы решить эту проблему, Ньютон добавляет предпочтительную систему покоя, которую можно рассматривать как структуру эфира. Этот подход позволяет добавить к механике электромагнетизм, нарушив принцип относительности для электромагнетизма.

Поскольку все классические пространства-времени имеют отдельные метрики времени и пространства, каждое пространство-время можно описать как аналогичный кортеж с дополнительными структурами, подходящими для каждого варианта.

У вас есть лишняя буква «l» в слове «должен» и нет «с» в слове «общий».
Также спасибо за развернутый и информативный комментарий.
Поскольку линейное ускорение относительно в максвелловском пространстве-времени, искривлено ли оно каким-то образом? Это похоже на единственный другой путь, если ускорение не должно быть относительным. Конечно, я не уверен, может ли это означать пространственную кривизну на каждом мгновенном срезе или изогнутые плоскости одновременности.
@Thevictorioustruther Нет, он не изогнут. Это означает отсутствие сил инерции в ускоряющих системах отсчета. Вы нажимаете на педаль газа в машине, но спина не упирается в сиденье. Или вы внезапно ломаетесь, но это не бросает вас вперед. По сути, все 3 закона Ньютона не выполняются. Например, вы ускоряете мяч, чтобы бросить его, и он продолжает лететь с постоянным ускорением, а не с постоянной скоростью. Это было нужно Максвеллу, потому что его уравнения были несовместимы с пространством-временем Галилея, а пространство-время Максвелла несовместимо с механикой. Ньютон разрешил этот конфликт (см. мой ответ).