Как я могу рассчитать время прохождения расстояния с помощью уравнения Циолковского?

Используя уравнение Циолковского, я знаю, как изменится скорость после сжигания х количества топлива.

Δ В "=" В е   ˙ л о г ( м 1 м 1 м 2 )

м 1 моя начальная масса и м 2 это количество массы, которую я сжигаю.

И тогда, зная, как быстро я сжигаю топливо, я могу рассчитать среднее ускорение на этом расстоянии.

а "=" Δ В ( м 2 б )

где б это скорость, с которой я сжигаю топливо в своей ракете, например, масса в секунду.

Первый вопрос: «Что-нибудь не так в вышеизложенном?»

Итак, зная это, я хочу преодолеть расстояние г и я хочу инициировать сжигание суммы м 2 чтобы заставить меня двигаться, как мне рассчитать количество времени, которое потребуется?

Мои познания в математике и физике не велики (я учусь как хобби). Пока я знаю, что время при постоянном ускорении можно найти с помощью:

т "=" 2 г а

Но проблема в том, что моя ракета не находится под постоянным ускорением, потому что масса постоянно меняется. Так что я предполагаю, что это не сработает для меня.

То, что я сделал до сих пор, это попытка поставить т в уравнение Циолковского:

Δ В "=" В е   ˙ л о г ( м 1 м 1 ( м 2   ˙ т ) )

так что я могу изменить уравнение (обратить правильное слово?) Вот так (спасибо wolfram):

т "=" м 1 е г В е ( е г В е 1 ) м 2

и это дает мне т потребуется преодолеть расстояние г после начала сжигания массы м 2 ? Это верно?

Ответы (1)

Нет, вы не можете использовать среднее ускорение так, как вы предлагаете, потому что уравнение т "=" 2 с а предполагает постоянное ускорение.

Вам нужно описать систему с помощью дифференциального уравнения, учитывающего динамику системы: поскольку вы учитесь в качестве хобби, вы, возможно, не видели многого из этого. Ваш последний абзац является правильным рассуждением и ближе к тому, что вам нужно. Правильная формулировка — «решить», «инвертировать» или «перестроить» уравнение, но «обратное» довольно выразительно и ближе всего к «инвертировать».

Вам нужна дополнительная информация, чтобы решить вашу проблему: вам нужна модель того, как масса вашей ракеты уменьшается со временем. Самая простая (и, вероятно, довольно точная модель) состоит в том, что скорость уменьшения массы есть некоторая постоянная скорость массового расхода: назовем это д .

Вернемся к дифференциальному уравнению, из которого выведено уравнение Циолковского. Рассчитываем изменение скорости ракеты г в после того, как он бросил массу г м сзади на скорости в е относительно него: относительно системы отсчета в какой-то момент, до того, как масса будет брошена, полный линейный импульс системы равен нулю: таким образом, это должен быть импульс относительно этой системы отсчета после того, как масса будет брошена. Увеличение импульса ракеты равно м г в , который должен быть уравновешен импульсом брошенной массы в противоположном направлении так, чтобы:

м г в г м "=" в е

Это дифференциальное уравнение, которое решается, чтобы получить уравнение Циолковского. С небольшим жонглированием мы перестраиваем его так:

(1) г в г т "=" 1 2 г в 2 г с "=" в е м г м г т "=" в е д м

Первым шагом является стандартное тождество, которое преобразует ускорение, т.е. скорость изменения г в г т скорости по времени т , в скорость изменения по отношению к пройденному расстоянию с . Теперь из уравнения Циолковского имеем м ( в ) "=" м 0 опыт ( в в 0 в е ) , где в 0 начальная скорость и м 0 начальная масса: когда мы подставляем это в уравнение (1), мы получаем:

(2) 1 2 г в 2 г с "=" в г в г с "=" в е д м 0 опыт ( в в 0 в е )

Это дифференциальное уравнение, которое вы должны проинтегрировать, чтобы получить пройденное расстояние как функцию в . Дайте мне знать, как вы идете с этим. Также из (1) получаем вышеуказанным способом из инвертированного уравнения Циолковского:

(3) г в г т "=" в е м г м г т "=" в е д м 0 опыт ( в в 0 в е )

которое является дифференциальным уравнением, которое вы должны решить, чтобы получить в как функция времени.

Время как функция расстояния получается из этого последнего уравнения. Интегрируя это последнее уравнение, вы получаете

в ( т ) "=" в о + в е бревно ( м 0 м 0 д т )

а затем вам нужно проинтегрировать это, потому что теперь у вас есть дифференциальное уравнение г с г т "=" в 0 + в е бревно ( м 0 м 0 д т ) . Эта последняя интеграция оставляет вам:

с ( т ) "=" в е ( т м 0 д ) бревно ( м 0 м 0 д т ) + т ( в 0 + в е )

Чтобы найти время, чтобы пройти определенное расстояние, нужно будет сделать численно, как, учитывая с , у вас есть трансцендентное уравнение в т .

Большое спасибо за Вашу помощь. Я не уверен, как получение расстояния как функции скорости или скорости как функции времени даст мне время как функцию расстояния. Или я бы просто инвертировал их?
@DavidMurphy Смотрите мои последние правки
Спасибо за дополнительную информацию. Возможно, я откусил больше, чем могу прожевать здесь. Во-первых, я не уверен, где вы нашли исходное дифференциальное уравнение, которое было решено для уравнения Циолковского? Далее, как любое жонглирование преобразовало его в ваше первое уравнение? Я не понимаю, как мы перешли от наличия массы и импульса к расстоянию? На первом этапе мы преобразуем ускорение в скорость изменения по отношению к расстоянию, но в исходном уравнении нет ни расстояния, ни времени... У вас есть книга или веб-сайт, который вы бы порекомендовали?
@DavidMurphy Первый DE - это утверждение о сохранении импульса: человек просто смотрит на очень маленькие «капли» выхлопных газов за раз. Можете ли вы решить следующую проблему? «Я стою на неподвижном скейтборде без трения. Моя общая масса равна М . Я бросаю набивной мяч с массой м на скорости в е . В результате я начинаю двигаться в противоположную броску сторону с какой-то неизвестной скоростью в . Напишите уравнение, выражающее закон сохранения импульса, т. е. утверждающее, что импульс системы до ( т. е. ноль) равен импульсу системы после броска....
@DavidMurphy .... (при условии, что колеса скейтборда имеют нулевое трение качения). Вы должны увидеть это м в е "=" ( М м ) в . Вы видите это?
Да, я понимаю это. Это закон сохранения импульса, да? Я думаю, что некоторые термины сбивают меня с толку; Теперь я понимаю, что вы имели в виду, когда говорили, что «увеличение импульса ракеты должно быть уравновешено импульсом брошенных масс в противоположном направлении». Термин «сбалансированный», да, я это очень понимаю.
Тем не менее, я могу изменить это на в е "=" В ( м М ) м что дает мне значение скорости выброса на основе моей текущей скорости, массы выброса и начальной массы. Это другая форма уравнения ракеты Циолковского?
Я не понимаю, как вы это восприняли м г в г м "=" в е
@WetSavana, у тебя есть время или желание продолжать мне помогать?
@DavidMurphy Да, извини, отвлекся. Вернуться к м в е "=" ( М м ) в , Сейчас м означает уменьшение общей массы ракеты М : более выразительно называть это дельта М . Так же, в на самом деле является приращением скорости, так что давайте назовем его дельта в : вспомните, что вы пишете свое уравнение в системе отсчета, которая «на мгновение сопутствует» ракете: после того, как будет брошена следующая маленькая порция массы, скорость ракеты будет равна дельта в относительно движущейся системы отсчета и в + дельта в относительно исходного кадра. Итак, у нас есть дельта М в е "=" ( М дельта М ) дельта в : делим....
@DavidMurphy ... через дельта м и мы получаем в е дельта М дельта в "=" М дельта М . Теперь мы принимаем ограничения по мере приближения изменения массы/скорости. 0 , так что теперь мы вычисляем производные. Отсюда получаем указанное дифференциальное уравнение. Вы делали диф. расчет раньше?
нет, нет дифференциального исчисления. Сейчас я работаю над этим в Академии Хана. Тем не менее, я понимаю концепцию предела, приближающегося к 0. Один быстрый вопрос: вы имели в виду «разделить на v», а не на m, да?
@ Дэвид Мерфи Да. Извините, моя ошибка, я имел в виду разделить на дельта в .
Хорошо, теперь я в тупике от того, как вы приняли в е г М г В "=" М г М быть таким же, как М г В г М "=" в е ? Если я неправильно истолковываю «отсюда мы получаем указанное дифференциальное уравнение».