Как бы мне ни нравились изображения тумана или тумана , я обнаружил, что не могу передать его движение .
Я хотел бы запечатлеть танец тумана с другими объектами. То, как он движется и окружает предметы.
Высокие скорости оказываются в тумане слишком статичными, а низкие просто кажутся размытыми. Я предполагаю, что я должен либо компенсировать это композицией, либо есть какой-то технический аспект, за которым я наблюдаю.
Живя в тропиках, я редко имею возможность делать такие снимки, но постепенно это становится личным испытанием. А зима не за горами.
Были ли у вас успехи в изображении подобных фотографий?
Любые советы о том, как выполнить захват движущегося тумана?
Сам таких снимков не делал - но сразу подумал "длинная выдержка". Теперь, учитывая, что вы, кажется, знаете об эффектах длинной и короткой выдержки, было бы неплохо опубликовать несколько примеров изображений.
Если вы хотите, чтобы на изображении было какое-либо размытие движения, связанное с движением объектов на изображении, единственный способ добиться этого — использовать длительное время выдержки. Может быть, вы еще не нашли правильную выдержку?
Учитывая, что фотография представляет собой единое изображение отрезка времени (либо очень короткого, либо очень длинного отрезка), будет трудно показать движение, если вы не сможете запечатлеть край тумана, окутывающего объект, или предметы, движущиеся в кадре. туман.
Может быть, таймлапс идеально подойдет для того, чего вы хотите достичь?
Вы видели примеры движения тумана на изображениях раньше? Может быть, изучение этих примеров даст вам представление о том, как получить желаемый вид?
Я не эксперт, так что не верьте мне на слово, но если есть что-то, что может передать движение без... ну вы знаете, движение , я думаю, это будет форма .
изображение из Википедии воздушного вихря, обнаруженного цветным дымом
мечтатель
Джахазиэль
Рофло