Как «интересно» сфотографировать плоский пластик, чтобы показать его свойства?

На работе мы сейчас находимся в процессе фотографирования образцов материалов. Идея состоит в том, чтобы сфотографировать их, чтобы показать их структуру/свойства, а не только их форму (например, если у нас есть стальная шестерня, мы хотим показать ее поверхность крупным планом, а не просто изображение шестерни). Мы используем макрообъектив, чтобы получить эти снимки крупным планом.

Однако некоторые из материалов, которые мы фотографируем, представляют собой просто плоские пластиковые листы. У нас есть несколько видов пластика, поэтому хочется что-то сделать, чтобы они не просто все выглядели одинаково.

Как лучше всего их фотографировать? Дополнительная проблема заключается в том, что некоторые из них ясны и прозрачны. Как мы их фотографируем?

В качестве примера у нас есть этот образец:

которые мы сфотографировали так:

а вот пример прозрачного образца:

РЕДАКТИРОВАТЬ: Многие обсуждения сосредоточены на прозрачном аспекте образцов. Хотя это хорошо, поскольку у нас есть несколько из них, и предложенные методы показывают, как показать прозрачность, у нас также есть некоторые непрозрачные, которые нам нужно сфотографировать таким же образом. Например:

Какова цель всего этого. Документация или маркетинг?
@Hugo: Маркетинг на самом деле. Мы — компания, которая предоставляет информацию о материалах, и это часть небольшого маркетингового сайта, чтобы продемонстрировать некоторые из этих данных. Мы хотим, чтобы к данным прилагались красивые фотографии материалов.
Я понимаю. Может быть, есть какие-то особые свойства поверхности, такие как шероховатость или покрытие? Если это так, вы могли бы быть творческим с этим
Для этих образцов, к сожалению, нет. Это просто гладкие, плоские, квадратные пластиковые листы. Отсюда и проблемы с их фотографированием :)
Хорошо, затем я затемнил декорации и использовал вспышку, чтобы создать интересные световые эффекты внутри самого пластика. Вспомните призму из «Темной стороны Луны» группы Pink Floyd, хотя преломление будет не таким захватывающим.
Не уверен, почему кто-то проголосовал. Это по теме, и вы явно уже пробовали некоторые вещи. Может быть, это поможет вам расширить довольно субъективный термин «интересный»?
Важно ли точное воспроизведение цвета для окрашенных образцов?
Есть ли какие-либо видимые различия в свойствах пластиковых листов, кроме цвета и прозрачности, которые необходимо подчеркнуть, такие как толщина, обработка поверхности и т. д.?
@Icycle: Точная цветопередача: не совсем, так как цвет образцов довольно произвольный. Видимое различие в свойствах: нет, только цвет и прозрачность.
Не могли бы вы пояснить, что вы имеете в виду, когда говорите, что товары должны быть сфотографированы «одинаково»? Все ли образцы одинаковы по размеру и форме и должны быть одинакового размера и формы на изображениях? Должны ли они иметь одинаковый цвет фона? Должны ли они использовать одну и ту же фотографическую установку для простоты и воспроизводимости? Непрозрачные и прозрачные объекты имеют очень разные характеристики, что приводит к разным оптимальным методам освещения, поэтому при редактировании очень важно указать дополнительные ограничения.
@Icycle: под «таким же образом» я имею в виду показать их структуру/свойства. У нас есть много образцов всех форм и размеров. Большинство из них легко сфотографировать, так как они представляют собой решетки или имеют интересные поверхности. Пластмассы — это то, с чем мы боремся, поскольку они, как правило, очень похожи друг на друга и представляют собой просто скучный плоский квадрат. Им не нужен одинаковый цвет фона (на данный момент мы использовали и черный, и белый в зависимости от цвета образца), освещение или настройка — мы просто хотим показать каждый образец как можно лучше.
Я предполагаю, что существующие ответы адекватно относятся к прозрачным образцам. Для непрозрачных образцов вы говорите, что цвет произвольный и что нет никаких других важных свойств для отображения. Вы просто имеете в виду, что синий образец просто должен появиться где-то рядом с синим, а не с определенным оттенком? Или что его цвет действительно произволен и все дело в том, что он цветной, а не белый или прозрачный?
И вы ищете больше предложений по композиции или предложений по освещению?
@Icycle: «Я предполагаю, что существующие ответы адекватно относятся к прозрачным образцам» - да, они были очень полезны. «вы больше ищете предложения по композиции или предложения по освещению» — честно говоря, я сейчас не уверен. Я думаю, что пытаюсь спросить совета, как сфотографировать плоский скучный квадрат из непрозрачного пластика, чтобы на него было интереснее смотреть, чем просто на снимок лицом к лицу. Поскольку цвет пластика может быть любым (поскольку он только что окрашен), цвет менее важен, чем то, как он выглядит (например, его поверхность).

Ответы (3)

Сначала ответим на ваш второй вопрос: прозрачные объекты может быть сложно сфотографировать в лестной манере, но есть пара хороших настроек освещения, которые дают приятные результаты.

При ярком полевом освещении вы размещаете объект перед ярким белым фоном, который просто заполняет кадр. Область за пределами яркого фона должна быть темной. Фон может быть освещен сзади (например, рассеиватель софтбокса) или спереди (например, белая карта со вспышкой, направленной на нее). Яркий фон будет просвечивать объект, но его края будут четко очерчены черным цветом из-за преломления темных областей, окружающих светлый фон. Вот пример: яркий пример освещения поляhttp://www.flickr.com/photos/10295241@N02/12165904053/

При освещении в темном поле установка обратная. Объект находится перед темным, неосвещенным фоном, который просто заполняет кадр, а окружающая область сразу за кадром ярко освещена (например, темная карта перед ярко освещенным фоном). Объект будет темным, как и фон, но его края будут яркими из-за преломления яркой области сразу за кадром. Вот пример: Пример освещения темного поляhttp://www.flickr.com/photos/10295241@N02/10917903153/

Для получения дополнительной информации об этих и других методах освещения я настоятельно рекомендую книгу « Наука и магия света », в которой излагается подход к использованию света в фотографии.

Чтобы ответить на ваш первый вопрос, то, как лучше всего представить ваши «плоские, скучные предметы», действительно зависит от ограничений, с которыми вы работаете. Вы можете посмотреть фотографии продуктов в каталогах и рекламных объявлениях, чтобы получить представление о том, как представить свой продукт. Одним из вариантов может быть установка объекта на отдельно освещенном бесшовном белом фоне. При желании предмет можно поместить на отражающую поверхность (как на картинке с чашами выше) для отражения предмета, чтобы сделать его более интересным, чем просто парить в одиночестве в пространстве. Другой вариант может состоять в том, чтобы поместить тему в интересную обстановку, возможно, в контекст, в котором она будет использоваться (мастерская? чертежный стол?). Еще один вариант может заключаться в том, чтобы объект держала модель руки.

Я хотел бы добавить к этому, что приведенный выше пример яркого освещения показывает объекты, размещенные на отражающей поверхности, я думаю, что сам по себе это может быть полезным методом для улучшения изображения при фотографировании таких объектов :)

Освещение будет очень важным. Также, вероятно, неплохо иметь фон или какой-либо объект позади них (но не в фокусе), которые могут четко продемонстрировать уровень прозрачности. Вам придется поэкспериментировать с этим, но вы, вероятно, захотите, чтобы один источник света располагался как минимум рядом с пластиком, чтобы показать, насколько сильно он отражает (выделение на пластике сделает его визуально более интересным, чем просто плоский матовый пластик).

Что касается фонового объекта, вы можете настроить несколько сэмплов под разными углами, которые перекрываются. Это позволит ему по-прежнему быть продуктом в кадре, но если бы у вас было три разных элемента, расположенных интересным образом и накладывающихся друг на друга, вы бы хорошо почувствовали прозрачность.

Я бы показал прозрачность с разделенным фоном. Пластмассовый прямоугольник кладут на стол, одна половина на чистый белый фон, другая половина на фон с мелким рисунком (например, цветной+белая клеточка). Я бы не использовал перспективу, просто вид сверху, но это на ваше усмотрение. Если полупрозрачность важна, я бы пролил свет сквозь пластик на белую часть разделенного фона и немного приподнял бы пластик, чтобы получился рассеянный свет.

Теперь, если отражательная способность является ключом, я бы показал это с другой установкой. Я бы поставил пластиковый прямоугольник на стол вертикально, полностью лицом ко мне, направив свет на левый угол под углом вниз на прямоугольник, и направив отраженный свет на правый нижний угол, на стол (я немного выше стола). уровне, так что я вижу поверхность стола). Если отраженный свет окрашен, я бы использовал для этого нейтральную белую лампу. Гармоничный цвет фона (простой или градиентный) может стать хорошим дополнением к этой настройке.

Как «интересно» сфотографировать плоский пластик, чтобы показать его свойства?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v