Я видел две метрики, используемые для измерения резкости камеры:
Однако эти два иногда дают совершенно разные результаты. Например, Lumix LF1 имеет перцепционное количество мегапикселей 3MP , а Sony RX1 может похвастаться 18MP — разница в 6 раз.
Но когда мы сравним количество строк, которые камера может разрешить на диаграмме разрешения, возникает совершенно другая картина: у Lumix их 22 , а у RX1 только 26 . Это разница всего 18%, что очень далеко от 6-кратной разницы, которую мы рассчитали ранее.
Я могу понять небольшую разницу между двумя измерениями, но не 18% против 6x. Откуда эта разница? Горизонтальное или вертикальное разрешение? Резкость в центре и по краям?
Какое число более полезно в качестве объективного показателя резкости? Если я сделаю фото с помощью обеих камер и посмотрю их на мониторе 4K, после уменьшения масштаба обоих фото до разрешения монитора, увижу ли я огромную разницу? Судя по воспринимаемому количеству мегапикселей, поскольку Lumix управляет только 3MP, в то время как монитор 4K имеет разрешение 8-9MP, а Sony — 18MP, да, я должен увидеть огромную разницу. Но если я посмотрю на таблицу разрешений, то сделаю вывод, что разница будет лишь небольшой.
Примечания:
Я сравниваю обе камеры при их базовом ISO и либо в RAW, либо в JPEG — в зависимости от того, что резче.
Я знаю, что резкость варьируется между центром и краями, но давайте пока проигнорируем эту деталь. Если у камеры есть определенное количество воспринимаемых мегапикселей, меня не волнует, как они распределены по сенсору. Меня интересует только общее количество воспринимаемых мегапикселей.
В этом примере я сравниваю камеры с фиксированным объективом, чтобы не запутаться в том, какой объектив используется.
Я игнорирую истинное разрешение Snapsort , поскольку оно предполагает идеальный объектив . Меня интересуют реальные измерения резкости камеры, которые должны учитывать объектив.
Я также игнорирую MTF, так как кажется, что количество мегапикселей восприятия — это просто его сводка.
Я просто добавлю, что эти два числа измеряют разные аспекты.
«Перцепционный мегапиксель» Dxomark измеряет как разрешение, так и контрастность, отсюда и использование слова «перцепционный». Дело не в четкости деталей, а в том, как мы, люди, видим их на отпечатке в том размере, который они используют для измерений.
Dxomark в основном говорит вам, как большинство из нас воспринимает результаты IRL, в то время как MTF показывает фактическое разрешение объектива (очень полезно, чтобы знать размер отпечатка или возможности обрезки).
Короче говоря, Dxomark дает нам возможность увидеть, насколько мы удовлетворены результатами комбо, MTF показывает его профессиональное удобство использования.
Перцепционные мегапиксели могут быть немного увеличены с помощью постобработки, однако MTF не может.
Однако эти два иногда дают совершенно разные результаты. Например, у Lumix LF1 перцепционное количество мегапикселей составляет 3 МП, а у Sony RX1 — 18 МП — разница в 6 раз.
Но когда мы сравним количество строк, которые камера может разрешить на диаграмме разрешения, возникает совершенно другая картина: у Lumix их 22, а у RX1 всего 26. Разница составляет всего 18%, что намного меньше, чем у 6x. разница, которую мы рассчитали ранее.
Краткий ответ: не сравнивайте линии MTF50 на мм, сравнивайте линии MTF50 на высоту рамы. Это даст вам разницу, аналогичную разнице в воспринимаемых мегапикселях. Если вы возведете в квадрат соотношение «lwph» между камерами, вы примерно получите соотношение между воспринимаемыми мегапикселями.
Перцептивные мегапиксели — это не плохо, но и не слишком хорошо, потому что описывать оптическое разрешение одним числом слишком упрощенно.
Ни один. MTF50 (Пространственная частота, при которой MTF падает до 50%).
найти источник тестовых данных, который использует программу Imatest для своих измерений, потому что она напрямую использует MTF.
Что касается мер, которые вы упомянули, чтобы правильно сравнить «воспринимаемые мегапиксели» с резкостью / разрешением, вам нужно взять квадратный корень, потому что мегапиксели ~ пиксели ^ 2.
Итак, сравнение 1,7 против 4,2, или 2,5:1. Dxo действительно оказывает людям медвежью услугу, но не упоминает об этом.
Я даже не уверен, что такое «перцепционный мегапиксель» — его описывает Dxo, это похоже на меру потери информации.
Проблема с использованием количества разрешаемых строк заключается в том, что он не измеряет резкость, а измеряет разрешение, которое связано с резкостью, но не одно и то же. Разрешение — это пространственная частота, при которой MTF падает ниже определенного уровня, 10% IIRC.
У вас может быть объектив A, который острее, чем объектив B, но B имеет лучшее разрешение.
Филип Кендалл
Картик Ваддади
Дэн Вольфганг
Картик Ваддади