Какая камера нужна для съемки дальнего космоса?

Я нашел эту страницу, проверяя свою статистику на Flickr. (Я фотограф, который сделал это фото) Я подумал, что отвечу подробно о том, как я создал это изображение, поскольку я вижу здесь несколько теорий.

Во-первых - это не штабелированная экспозиция. Все изображение представляет собой одну экспозицию (30 секунд). Я использовал цифровую зеркальную камеру Nikon D700 с ISO 3200, чтобы сделать это изображение (~20 мм/f2.8).

Кроме того, фон действительно Млечный путь, как упоминается в некоторых ответах. (Это было снято, когда луна только поднималась, поэтому небо было еще темным)

Здесь вообще нет никакого «цифрового обмана» (если только вы не считаете обработку RAW «цифровым обманом»). Как упоминает rfusca, я просто засветил передний план фонариком для освещения.

D700 — пример камеры с очень низким уровнем шума на высоких значениях ISO — таким образом, изображение работает даже в полном разрешении (12,1 МП). Есть способы добиться еще меньшего шума (понижающая дискретизация, вычитание темных кадров и т. д.), но я ничего этого не делал для этого изображения.

Самая важная часть получения такого изображения — найти область с темным небом. (Больше изображений с Млечным Путем можно найти здесь: http://www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/ )

Если у кого-то есть дополнительные вопросы, с удовольствием на них отвечу!

К сожалению, многие изображения, подобные тому, что вы здесь показываете, изменены в цифровом виде, и получить сравнимые результаты сложно. На изображении выше показан Млечный Путь, если смотреть примерно в его центр, который кажется нам находящимся в созвездии Стрельца.

Однако, чтобы получить такое детальное представление о сравнительно темных туманных структурах, вам нужно использовать очень длительную экспозицию. К сожалению, из-за кажущегося вращения звезд при выдержке более 25 секунд (для широкоугольных объективов: чем меньше угол объектива, тем короче время) начинают появляться звездные следы . Поэтому я сомневаюсь, что изображение, которое вы показываете, действительно было создано как одна экспозиция. Если это так, то фотограф, должно быть, использовал датчик с чрезвычайно низким уровнем шума и исключительно высокой чувствительностью.

Связанное изображение «звездного следа» (на котором, кстати, показан телескоп, на котором я работаю) использовало технику, называемую «наложение». Для его создания было сложено 70 минутных кадров. Это распространенный метод, который позволяет получать очень хорошие изображения с помощью обычной цифровой зеркальной фотокамеры и внешнего таймера/триггера.

Если сложить изображения так, чтобы звездные «точки» оказались друг над другом, вы получите детализированный пейзаж неба с размытым передним планом. Вот что, я полагаю, было сделано в вашем примере изображения: небо было изображениями с серией экспозиций, сложенных вместе для большей чувствительности, а передний план, вероятно, был добавлен позже.

Конечно, вместо того, чтобы выполнять столько цифровых манипуляций, вы также можете последовать традиционному маршруту и ​​установить свою (D)SLR на трекинговое крепление. Хорошее описание с примерами изображений, показывающих, чего ожидать от экспонирования в реальном мире, дано на странице « bedfordnights » Geocities (ссылка на заархивированную копию в Интернет-архиве).

Изменить: я забыл ответить на ваш вопрос о местоположении. Да, это зависит от местоположения: во-первых, центр Млечного пути (самая яркая его часть) поднимается выше над горизонтом, когда вы двигаетесь от полюсов к экватору. Но самое главное, изображения того качества, которое вы показываете выше, возможны только из самых темных мест на планете (что звучит экзотично и авантюрно, но по сути означает «везде, где нет населенных пунктов, вызывающих световое загрязнение в радиусе около 200 км»).