Какая разница в сознании римлян между человеческими жертвоприношениями и гладиаторскими играми?

В конце концов римляне запретили человеческие жертвоприношения богам, но гладиаторские игры практиковались до тех пор, пока Римская империя не стала христианской. Чем отличались римляне от гладиаторских игр?

Карфагеняне приносили в жертву собственных детей. Умирающие гладиаторы были рабами.
Какие исследования вы провели? Как вы думаете, почему эти двое похожи?
К гладиаторам относились так же, как к рабам, то есть они не были свободными и считались социально неполноценными из-за того, что не владели собственным телом. Умереть рабов на ринге для публичного зрелища ничем не отличалось от того, чтобы кого-то казнили за преступление. Преднамеренная казнь кого-то, чтобы умилостивить богов, считалась варварством. Однако римляне редко приносили человеческие жертвы. Они похоронили заживо галльские и греческие пары на Бычьем форуме и весталок у Коллинских ворот.
Есть аргументы, почему они считают их одинаковыми? Приходится приводить контраргументы, если мы не знаем, что это за аргумент. Например. рабство незаконно в большинстве современных обществ, но у вас есть тюрьмы. В чем разница?

Ответы (1)

Вкратце: большинство людей, погибших во время игр, не были гладиаторами, которых мы чаще всего видим на картинках или изображениях, а были приговоренными к смертной казни.

Чтобы понять, почему гладиаторские игры широко практиковались и считались нормой, мы должны сначала выделить людей, которые участвовали в таких играх. Мы находим четыре основные категории бойцов: ноксии , дамнатии , ад лудум и авктократы.

noxii : В основном состоит из военнопленных, которые считаются непригодными для боевых действий. Они использовались в основном для воссоздания римских сражений (на стороне, которая проиграла) или для «боев» в бестиариях (с дикими животными), в частности, в Damnatio ad bestias (в играх предполагалось, что все люди должны быть убиты животными с помощью выживших нет).

дамнати : они участвовали в тех же играх, что и ноксии , но состояли из рабов (вместо военнопленных), приговоренных к смертной казни.

ad ludum : Это были преступники, приговоренные к смертной казни. Им повезло участвовать в играх, потому что они потенциально могли получить свободу, если бы были достаточно успешными гладиаторами (возможность, не предоставленная ноксиям или дамнатиям ) . В противном случае они умирали как приговоренные.

auctocrati : изначально это были свободные люди, которые приняли жизнь гладиатора в качестве оплачиваемых добровольцев. Они были лучше всего подготовленными и лучше всего экипированными бойцами на арене и никогда не участвовали в бойнях (если только они не были бойнями).

По большей части игры были организованы в боях между хорошо обученными и хорошо экипированными автократами против других типов бойцов, что в большинстве случаев заканчивалось смертью человека, уже приговоренного к смертной казни римским законом.

Драки между автократами также были обычным явлением, но больше напоминали технические бои, большую часть времени без смертей или серьезных травм. При правлении Августа спрос на гладиаторов стал превышать предложение, и матчи sine Missione (матч смерти) были официально запрещены.

+1, но источники улучшат этот ответ.
Большую часть этого можно найти на странице Gladiator в Википедии с относительными источниками. Я постараюсь интегрировать ответ с источниками, как только смогу
slaughtersдолжно бытьslaughterERs
Какая разница в сознании римлян между человеческими жертвоприношениями и гладиаторскими играми?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v