Какая самая большая апертура у имеющихся в продаже объективов? [дубликат]

Из чистого любопытства, какая самая большая диафрагма или самая низкая диафрагма есть у серийно выпускаемых объективов. Я видел 50-миллиметровый фикс-объектив от Canon с 1,2, но не ниже этого. Какие технические проблемы связаны с размером, становится ли он экспоненциально сложнее?

раньше не было объектива никон, который открывается на 0,98 на 24x36 зеркальном отражении? Есть Leica 50mm f/0.95 NoctiluxM и малоизвестный Nokton f/0.95 Voigtlander для 4/3 aps-c.
kipon.com/en/articledetail.asp?id=60 это только для сенсоров APS-C (не полнокадровые), и я не уверен, что они уже доступны в продаже .
во-первых, это не дубликат, потому что он спрашивает о сложности, не относящейся к DSLR (в том числе и для пленки), и даже если это был дубликат, ответ на другой вопрос другой, так как он говорит 1,0 или 1,2, а ответы здесь говорят 0,7 и 0,95. Может быть, должна быть новая система, в которой «повторяющиеся» вопросы вместо этого помечаются как «Обновленные».
Я согласен, что на самом деле это не дубликат - другой вопрос конкретно о зеркальных камерах, самые быстрые коммерчески доступные фотографические объективы, доступные прямо сейчас, предназначены для беззеркальных камер.
Ответы на другой вопрос также касаются объективов, отличных от DSLR . (Склоняются к "ну это не для зеркалки, а вот эта...")

Ответы (1)

SLR Magic Hyper Prime ниже, чем у F / 0,95, а Noctilux от Leica также предлагает f / 0,95. А еще есть совершенно новый IBELUX 40mm f/0.85 .

А если брать в аренду, то вы можете арендовать объектив Zeiss f/0,7, сделанный для НАСА и широко используемый Стэнли Кубриком, но прикрепленный только к конкретной камере. Часто утверждают, что это самая большая практически используемая апертура из когда-либо созданных.

Какие технические проблемы связаны с размером,

По сути, чем больше диафрагма, тем больше должен измениться угол световых лучей снаружи объектива:

введите описание изображения здесь

Посмотрите на изображение и представьте, что D увеличивается, а f остается прежним — должно быть ясно, что световые лучи должны больше «изгибаться». А сделать оптику, преломляющую световые лучи под большими углами без всевозможных искажений и аберраций, очень сложно. Для коррекции требуются экзотические материалы и больше элементов линз, и, конечно же, все они должны быть большими, потому что все дело в том, чтобы увеличить это отверстие.

становится экспоненциально сложнее?

Я не думаю, что сложность конструкции объектива можно измерить таким образом, чтобы выражение «экспоненциальный» имело смысл, но да, это становится намного сложнее (вероятно, именно это имеет в виду большинство людей, когда злоупотребляют этим термином).

«Я не думаю, что сложность конструкции объектива можно измерить так, чтобы выражение «экспоненциальный» имело смысл»: конечно, с точки зрения времени и денег, что отражено в цене объектива (даже если эта информация о самой конструкции и производственном процессе не обязательно в открытом доступе)? А учитывая, что f/0.5 якобы является жестким физическим пределом для стекла, думаю, будет справедливо оговорить, что рост сложности в некоторых отношениях даже хуже, чем экспоненциальный, и больше похож на гиперболический.
На самом деле, некоторые супертелеобъективы имеют большую светосилу. Объектив 50 мм f/0,95 имеет апертуру 53 мм. Объектив 600 мм f/2.8 имеет апертуру 214 мм, что примерно в 4 раза больше диаметра.
Какая самая большая апертура у имеющихся в продаже объективов? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 45v