Каково предполагаемое использование объектива с числами f, близкими или «быстрее», чем f / 1?

Есть несколько вещей, которые нужно иметь в виду.

Во-первых, это расширение границ. Это как Формула 1 или любая спортивная машина высокого класса. Это особенные вещи, которые люди покупают, потому что любят их, а не потому, что обманывают себя, думая, что всегда будут ехать со скоростью 250 миль в час. Со стороны производителя это пиар и оплата разработки, которая в конечном итоге просачивается к их продуктам более потребительского уровня. То же самое и с линзами. Большинству не нужно больше, чем f/1. Но дело в красоте. И производители знают об этом и вкладывают в эти объективы самые высокие исследования. Даже если вы ни разу не снимали Noctilux с широко открытой диафрагмой, это все равно невероятный объектив по резкости, контрасту, цветам, качеству сборки и т. д.

Второй вопрос, который, возможно, более точно отвечает на ваш вопрос, заключается в том, что бывают случаи, когда возможности слабого освещения не только приятны, но и действительно необходимы. Пещеры, Под водой, Ночь — три таких случая.

Известно, что Стэнли Кубрик использовал объектив af / 0,7, чтобы снимать части Барри Линдона, освещенные только свечами:

Видео с обсуждением кинематографии Барри Линдона: https://www.youtube.com/watch?v=FmSDnPvslnA

Следует помнить, что многие из этих объективов были представлены в то время, когда пленка, к которой у нас был доступ, затрудняла получение пригодных для использования изображений даже при ISO 1600 или около того. Так что я не уверен, что они гонялись за боке (я не припоминаю, чтобы встречался с этим термином до появления Интернета) так же сильно, как пытались получить пригодные для использования изображения без вспышки в условиях слабого освещения. Портреты при свечах были каноническим вариантом использования, если я правильно помню из старой рекламы подобных объективов. Кроме того (но не на уровне f/1.0 и не для дальномеров) во времена ручной фокусировки более широкая максимальная диафрагма облегчала фокусировку (потому что меньшая глубина резкости облегчала видимость, когда вы были не в фокусе). -- даже если вы никогда не использовали максимальную диафрагму.

Всегда немного помогает и добавляет. Более яркий объектив позволяет получить больше света и более мелкое боке. Если вы ищете преимущество в любом случае, вы покупаете более яркий объектив.

У нас были похожие вопросы, такие как Полезны ли сверхвысокие значения чувствительности ISO? или даже Зачем нужна стабилизация изображения в широкоугольном объективе? . Каждый стремится достичь большего, всегда есть случай, когда того, что у вас есть, недостаточно, поэтому вы увеличиваете ISO и диафрагму или замедляете скорость затвора. Итак, да, объектив F/1.2 дает больше света, но если этого недостаточно, вам может понадобиться F/1. В качестве примечания, я не знаю, почему мы чаще видим F / 0,95, чем F / 1, кажется произвольной точностью или, может быть, просто для того, чтобы сказать, что это быстрее.