При сравнении светосилы двух объективов вы почти исключительно слышите о максимальной светосиле. Это, конечно, имеет смысл, так как при определенных условиях освещения большая диафрагма обычно позволяет использовать более короткую выдержку.
Но действительно ли это вся история? Я предполагаю, что важным свойством для сравнения является количество света, попадающего на матрицу, когда объектив широко открыт. Следовательно, пропускание линз должно быть важным для включения в сравнение.
- Насколько светопропускание современных объективов влияет на общую экспозицию?
- Сильно ли различается передача между простыми объективами, которые обычно имеют более простую структуру, и зум-объективами, которые более сложны?
- Насколько массивное покрытие современных объективов влияет на пропускание, измеряемое в Ev?
- Выявляется ли светопропускание объективов производителями?
Например, фикс 35/2 всего на треть диафрагмы медленнее, чем зум 18-35/1,8. Может ли разница в передаче сделать прайм «эффективнее быстрее», хотя у него меньшая апертура? (Конечно, теоретически может, я имею в виду практически с современными объективами.)
Вы можете ознакомиться с рейтингами объективов DxOMark и, в частности, с показателями оптических показателей , которые включают измерение T -ступени. Я не придаю слишком большого значения общим цифрам DxOMark (которые не имеют большого практического значения для реального использования), но если вам интересна эта конкретная вещь, вот способ сказать.
Производители обычно не дают это число, поэтому измерения, которые дает DxOMark, вероятно, являются вашим лучшим выбором. К счастью, они измерили много объективов.
Как видно из цифр, довольно типично, что потери света составляют около трети стопа от номинального числа f, хотя иногда это почти полный стоп, а иногда почти ничего — и вы правы, что в в последнем случае это обычно объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Но не всегда; например, Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM имеет Т-ступень 1,8.
Я думаю, что покрытия могут иметь здесь значение, но это явно не единственный и не главный фактор.
Другим важным фактором, безусловно, будет округление, не только для точности, но и потому, что многие номера камер и объективов на самом деле даются как «достаточно близкие» стандартизированные значения — см. Как проверить фактическое фокусное расстояние? Например. Это происходит по ряду причин, начиная с разницы фокусного расстояния с расстоянием, общей неуместности точности в реальном использовании и почти наверняка также потому, что когда на коробке можно будет написать более впечатляющие цифры, не лгая , конечно, они будут .
Что касается общего воздействия: конечно, оно может иметь значение, и иногда важен каждый бит, но в целом, если разница меньше стопа, то не стоит заморачиваться.
И, конечно же, не влияет на глубину резкости.
Вы правы в том, что пропускание влияет на способность объектива собирать свет.
Чтобы сравнить подобное с подобным, вам нужно посмотреть на T-stop, который представляет собой измеренное значение общего пропускания света (в логарифмической шкале, аналогичной f-stop).
Производители редко указывают T-stop для фотообъективов (в отличие от кинообъективов), но вы можете найти значения на некоторых обзорных сайтах, таких как DXO labs.
Мэтт Грум
Дэниел Р.
t stopи нашел это обучающее видео по этому вопросу, которое было действительно полезно для меня. Я подумал, что поделюсь им с будущими пользователями.Головокружение
матдм