Какие бейсбольные правила или призывы стали обычными, несмотря на то, что их нет в своде правил?

В Высшей лиге бейсбола есть некоторые правила, которые со временем «эволюционировали». Одним из таких примеров является проверенное правило колебания. Дикторы говорят о том, что летучая мышь «сломала плоскость тарелки», чтобы судить, проверил ли отбивающий свой замах. Однако официальные правила MLB гласят, что страйк должен быть объявлен, если нападающий попытался попасть на поле. В нем не упоминается воображаемый «самолет», который летучая мышь не должна ломать, но обычно используется этот воображаемый разделитель.

Какие еще подобные «традиции» существуют в Высшей лиге бейсбола, которых нет в официальных правилах, но они существуют так долго, что к ним относятся как к таковым?

Ответы (8)

Существует интересное неписаное правило, которому на самом деле противоречат официальные правила MLB. Утверждение о том, что «ничья достается бегуну», слышало большинство фанатов бейсбола.

Правило 6.05j гласит, что «отбивающий выбывает, когда после третьего удара или после того, как он ударил по мячу, он или первая база помечены до того, как он коснется первой базы».

Так что в этом случае правила утверждают, что мяч должен прилететь первым. Отдаем галстук бегуну.

Однако...

Правило 7.08e гласит, что «любой бегун выбывает, если ему не удается добраться до следующей базы до того, как полевой игрок пометит его или базу».

В этом случае бегун должен достичь базы раньше мяча, давая ничью обороняющейся команде.

Так что галстук достается бегуну, знаете, иногда или что-то в этом роде.

В глазах многих судей ничья фактически достается полевому игроку. Обоснование состоит в том, что судья выносит свое решение, сравнивая звук удара мяча по перчатке со своим видом удара ноги бегуна по мешку. Поскольку звук распространяется намного медленнее, чем свет, если звук воспринимается одновременно с визуальным контактом, то мяч на самом деле попадает туда первым, а бегун выбывает.
Даже если бы судья стоял в 20 метрах, звук достиг бы его всего за 0,06 секунды. Сколько находится в пределах 1/20 секунды??
Встаньте на расстоянии 20 метров от кого-то и попросите его похлопать в ладоши. Скажите, их звук скрывается за внешним видом? :-D В этой статье предполагается, что наш мозг пытается автоматически синхронизировать зрение и звук (лучшее, что я смог найти, оценка времени обработки зрения составляет 0,01–0,1 секунды, аудио — около 0,05? Недостаточно, чтобы значительно изменить вычисленное незначительное отставание, но все же , он еще больше сокращается.
@JeopardyTempest Я думаю, вы недооцениваете, сколько времени занимает 1/20 секунды. Подумайте об этом так: среднему отбивающему требуется чуть более 4 секунд, чтобы добраться от дома до первого (90 футов). Назовите это 4,5 секунды. Это означает, что им требуется 1/20 секунды, чтобы пройти каждый фут. Сколько розыгрышей определяется ногой (т. е. сколько раз отбивающий/бегун находится на расстоянии фута или меньше от первого в момент броска?) — много, верно?
Я не знаю, разве тв традиционно не было только 30 кадров в секунду (не считая чересстрочной развертки)? Итак, вы говорите о задержке в 1-2 кадра... для МП, стоящего на расстоянии 60 футов.
Не совсем противоречие, если первая база отличается, но все равно интересно.

Несколько, что приходят на ум:

  1. « Игра по соседству» на второй базе, когда полевой игрок фактически не касается второй базы во время попытки двойной игры.

  2. Отбивающие отправляются на первую базу, если подача, которую они не пытались убрать с пути, попадает в них. Согласно правилам, отбивающий должен попытаться уйти с пути поля.

  3. Аутфилдер, использующий саму стену в качестве поддержки, пытаясь поймать потенциальный хоумран. Это случается нечасто, но против правил использовать стену. Я никогда не видел, чтобы это называлось хоумраном, когда полевой игрок ловит мяч.
  4. Конечно, ударная зона.

Я бы также добавил к вашему примеру еще одну версию - я часто слышу, что это чек-свинг, если бэттер не "сломал" (т.е. не переворачивал) запястья.

Это не то, о чем мы обычно говорим, когда говорим о неписаных правилах. Обычно мы думаем о том, чтобы быть игроком соперника, когда один из ваших парней получает удар, а не хвастаться после Гомера и тому подобное.
@waxeagle - я согласен с тем, что это не «неписаные правила», однако я думаю, что это именно то, о чем задавался вопрос (см. Пример, приведенный в вопросе о колебаниях чеков). Возможно, вопрос можно отредактировать, указав на «правила, которые стали обычными, несмотря на то, что их нет в своде правил».
Ты прав. Хорошее редактирование вопроса. Я собираюсь отредактировать ваш ответ, чтобы удалить отрицательный голос
Обновление: с 2016 года «соседские игры» запрещены в высших лигах. Полевой игрок должен фактически коснуться базы, владея мячом, чтобы вывести бегуна из игры.

Есть куча «неписаных правил», например, вы не крадете, когда у вас большой отрыв, не кладите биту на тарелку после прогулки, бегун не должен переезжать через холмик, возвращаясь к их выкопали после выхода. Это вообще глупые идеи и почти тип этикета.

Это скорее пример спортивного поведения или суеверия, который отличается от того, что я имел в виду в своем первоначальном вопросе.
Это странно, потому что это именно то, о чем мы думаем, когда говорим о неписаных правилах бейсбола.
Опять же - я согласен с @MDMarra - хотя я вижу такую ​​интерпретацию вопроса, если вы не читаете основную часть вопроса.

Чтобы добавить к списку Хенниша, не бейте, когда у вас есть большое преимущество. Бантинг — это стратегия получения преимущества. Когда у вас явно есть преимущество, это производит плохое впечатление.

Это скорее пример спортивного поведения, который отличается от того, что я имел в виду в своем первоначальном вопросе.

Мы называли "Соседскую пьесу" "Двойником Фатома". Это было разрешено, когда бегун с первого раза пытался разойтись.

Итак, «Пьеса по соседству» также называлась «Призрачный двойник», или оба имеют одно и то же значение? Или это два «правила», которые вызывались, когда бегун с первого раза пытался разойтись? Возможно, вы можете отредактировать свой ответ и добавить несколько ссылок. Добро пожаловать в бета-версию спорта !!

Многое из перечисленного здесь: «25 самых важных неписаных правил бейсбола» больше о спортивном мастерстве, но статья (даже если это набор слайдов), кажется, цитируется в другом месте несколько раз. Также в другом месте цитируется это: «Книга неписаных правил бейсбола» , в которой перечислены «неписаные правила», большая часть которых повторяется в первой статье, но снова много говорится о спортивном мастерстве.

  • С правшой на насыпи не ведите нападающего-правшу, чтобы подать на нападающего-левшу.
  • Никогда не упоминайте о ноу-хиттере, пока он в процессе.
  • Менеджер должен оставаться в стороне от своих игроков.
  • Ударьте по мячу там, где он подан.
  • Если один из ваших игроков сбит с ног подачей, отомстите
  • Сначала ударьте позади бегуна.
Это круто, но, как уже упоминалось, я думаю, что это больше в духе «принятой ортодоксальности», чем неписаных правил, как задал @MdMarra.

Существуют, казалось бы, нерушимые правила относительно рук и позиции. Например, нет бросков левой рукой 2B, SS, 3B или C.

Это есть в правилах и называется полусвингом. В указателе он указан как проверенный свинг.

Правило 9.02(с)

Менеджер или кэтчер может попросить судью на тарелке попросить своего партнера о помощи при полузамахе, когда судья на тарелке называет подачу мячом, но не когда подача называется страйком. Менеджер не может жаловаться на то, что судья сделал неправильное решение, но только на то, что он не обратился за помощью к своему партнеру. Полевые судьи должны быть предупреждены о запросе судьи на тарелках и быстро отреагировать. Менеджеры не могут опротестовывать объявление мяча или наносить удар под предлогом, что они запрашивают информацию о полусвинге. Апелляции на полусвинг могут быть поданы только при объявлении мяча, и когда его просят подать апелляцию, судья домашней площадки должен обратиться к базовому судье для вынесения решения о полусвинге. Если судья базы объявит поле страйком, объявление страйка имеет преимущественную силу.

Пересечение базовой линии кажется общепринятой интерпретацией.

Вау, даже не собираюсь спрашивать о отрицательном голосовании.