Каждый сезон ближе к крайнему сроку обмена мы видим команды, которые не торгуют дорогими игроками и/или будущими свободными агентами, как правило, на более молодых игроков или перспективных игроков. Например, Мэтт Гарза, который должен был стать свободным агентом после сезона, был обменян в «Рейнджерс» на несколько проспектов.
Для «Кабс» имело смысл обменять Гарсу, потому что у него не было контракта дальше, чем в этом сезоне, и поэтому он не имеет для них большой ценности.
Сравните Гарзу с кем-то вроде Майка Траута, который, вероятно, является самой ценной собственностью в бейсболе, учитывая его мастерство и недорогие затраты в течение следующих нескольких лет. Ангелы ни за что не обменяют его, потому что он будет центральным элементом команды на долгие годы.
Однако, поскольку в этом году «Ангелов» нет, что, если они захотят обменять Траута на соперника (скажем, на «Пиратов»), но только на оставшуюся часть этого сезона ? То есть, они получили бы несколько перспективных игроков сейчас и договорились бы с "Пиратс", что они обменяют его обратно в межсезонье (на что-то довольно бесполезное, скажем, на подмастерья из низшей лиги).
Пираты получают Траута на растяжку и рады отказаться от нескольких перспектив. Траут не имеет большой ценности для «Ангелов» в этом году, но в следующем году у него есть тонна ценности. Таким образом, они получают для него несколько перспектив в обмен на ту часть его карьеры, которая для них очень мало ценна.
Таким образом, «Пираты» арендуют или одалживают его на оставшуюся часть 2013 года.
Почему не бывает таких сделок? Существуют ли какие-либо правила, запрещающие такие сделки?
Это явно запрещено правилами 2008 года (только те, которые я смог найти, и, возможно, они были заменены с момента выпуска нового CBA, но я собираюсь рискнуть, что формулировка этого конкретного раздела не изменилась).
(i) КРЕДИТЫ ИГРОКАМ.
(1) Запрещено на уровне Высшей лиги. Все права или требования Клуба Высшей лиги в отношении игрока, за исключением случаев, предусмотренных факультативным соглашением, утвержденным Комиссаром, прекращаются при прямой передаче другой организации. Никакие договоренности между Клубами об аренде или возврате игрока не являются обязательными для сторон и не признаются другими Клубами. Настоящее Правило 11(i) не разрешает выбирать таких игроков или других игроков из принадлежащего или аффилированного Клуба в соответствии с Правилом 5.
(2) Разрешено на уровне низшей лиги. С предварительного одобрения Комиссара Клубы могут договориться об аренде и возврате до 30 сентября того же года игроков, заключивших контракты с Малой лигой, в течение сезона чемпионата.
Другими словами, если Майк Траут будет отдан в аренду «Пирэтс» на оставшуюся часть сезона с явным или подразумеваемым соглашением о том, что он будет возвращен по окончании сезона, правила MLB определяют, что это соглашение становится недействительным, как только трансфер сделан. Это освобождает пиратов от любых обязательств по его возвращению, и они не будут этого делать (я полагаю, что термин «дополнительное соглашение» относится к игрокам, имена которых будут названы позже, но я не уверен на 100%).
Даже если бы такая сделка действительно состоялась (с честью, а не обязательными для исполнения соглашениями, связывающими команды), я полагаю, что и MLB, и MLBPA выступили бы против этого. Есть бесчисленное множество конкурентных балансов, честных и деловых причин не выполнять подобные действия.
пользователь527
Джо