Какие факторы следует учитывать, чтобы решить, стоит ли переходить на цифровую зеркальную камеру «профессионального» уровня?

На самом деле никто не спрашивает, для чего вы используете камеру, поэтому невозможно сказать, принесет ли вам пользу обновление или нет.

Недавно я купил T3i в качестве второго кузова вместе с 7D; покупка второго 7D казалась излишним для того, для чего я его использовал. Имеет ли смысл переход на 7D, зависит от того, что вы с ним делаете.

Как часто вы сталкиваетесь с ситуацией, когда вы не можете сделать нужный кадр из-за того, что ваше снаряжение не работает? Вы снимаете ситуации, когда высокая, устойчивая скорость серийной съемки помогла бы сделать снимок? (например, автоспорт, птицы, бегущие животные и т. д.?). Вы снимаете вещи, в которых улучшенная автофокусировка поможет вам получить недостающие кадры? Вы сталкиваетесь с ситуациями при слабом освещении, когда кадры портит высокий шум ISO?

Если ни то, ни другое не соответствует действительности, то обновление до 7D, вероятно, вам не сильно поможет. t2i отлично справляется со своей задачей и в большинстве ситуаций обеспечивает качественное изображение, и в таких случаях я бы с осторожностью тратил деньги на модернизированный корпус. Вы определенно выиграете от покупки обновленного стекла, и это может быть лучшим вложением.

Однако с чисто денежной точки зрения, если вы можете получить 7D за половину списка, и он в хорошей форме, это действительно хорошая сделка для такого подержанного кузова — и может иметь смысл продать T2i, зная, что через несколько лет вы, вероятно, сможете снова продать 7D и получить хорошую скидку на готовность вашего друга расстаться по хорошей цене.

Я предполагаю, что, поскольку вы не объясняете технические причины, по которым 7D улучшит вашу фотографию, вероятно, этого не произойдет. Улучшение изображения между T2i и 7D заметно, но не очень значительно, и вы увидите большее улучшение при обновлении своего стекла. Если вам не нужна / не нужна функция 7D, которой нет в корпусе начального уровня, трудно оправдать обновление — и ИМХО, большие различия между корпусами — это скорость серийной съемки и способность поддерживать ее, улучшенная автофокусировка, и лучший отклик на высоких значениях ISO. Если что-то из этого важно для вашей стрельбы, то может быть. В противном случае серьезно подумайте о том, чтобы сначала обновить объективы.

Да. Это обновление во всех отношениях, кроме качества изображения. Эргономика, видоискатель, качество сборки, автофокус, максимальное количество кадров в секунду — все что угодно. Но в конечном итоге у них очень похожие датчики, которые в идеальных условиях будут давать почти идентичные изображения.

Думали ли вы об обновлении до того, как получили предложение? Если нет, то ваша текущая модель, вероятно, вам подходит. И вам понадобится все ваше тесто для 70-200mm f/2.8, по крайней мере, если остальная часть названия будет «IS USM II».

Но если вы подумывали о переходе, то получение 7D за полцены из надежного источника звучит как приятная сделка.

Стоит ли обновляться? На это совершенно невозможно ответить, потому что это совершенно индивидуальный вопрос.

При условии, что вопрос будет отредактирован в более общем виде (а не закрыт):

Основные проблемы, с которыми вы столкнетесь при переходе с DSLR начального уровня на профессиональную модель:

• Меньше автоматических режимов. Камеры начального уровня обычно имеют множество предустановленных режимов на выбор, тогда как профессиональные модели имеют ряд ручных режимов (выдержка, диафрагма и т. д.) и полностью автоматический режим. Промежуточная модель (например, Canon D60) может иметь несколько автоматических режимов, но их гораздо меньше, чем у начального уровня.

• Наряду с меньшим количеством автоматических настроек профессиональные модели обычно имеют меньше пунктов пошагового меню и больше элементов управления. Таким образом, есть кривая обучения, чтобы узнать, что делают элементы управления, но OTOH, как только вы это сделаете, на самом деле проще и быстрее изменить настройки.

• Очевидно, вы платите больше за профессиональную камеру, чем за камеру начального уровня. Взамен вы получаете большую долговечность и лучшую «производительность». (например, больше кадров в секунду, больше и лучше точки автофокусировки)

• (Этот следующий пункт не обязательно будет верным на все времена.) Возможно, вы не сможете использовать тот же носитель данных из камеры начального уровня при обновлении. например, T2i использует SD, 7D использует CF.

Эргономика. Большой корпус 7D лучше подходит для моих рук, чем мой T1i. Руки меньше свело после долгой стрельбы. У меня также есть аккумуляторная рукоятка на 7D, и это делает его более удобным.

Я снимал на Canon 1-й серии, так что 1D, 1D. Жена предпочитает более легкий корпус, поэтому пошла 40D, 5D. Итак, я снимал все эти камеры, и мой опыт показывает, что количество точек автофокусировки имеет огромное значение, если только вы не фокусируете все вручную. Обе камеры 1-й серии превосходят 5D MkII, хотя характеристики 5D MkIII обнадеживают. 7D намного лучше, чем 5D MkII, но не как корпус 1-й серии.

Я упоминаю корпуса 1-й серии только потому, что это корпуса Canon для профессиональных цифровых зеркальных камер. 5D и 7D — нет, хотя многие профессионалы их используют. Вы не получите стабильную скорость серийной съемки 10-12 кадров в секунду из 7D, тогда как вы получите ее с 1Dx.