Я увлеченный фотограф-любитель, и у меня есть Canon 350 D, который я купил около 5 лет назад. Я использую это с объективом Tamron 17-50 2.8, объективом Canon 50 мм 1.8 мм и объективом Canon 70-200 f 4.0 L (с экстендером Canon 1.4 X). Мне нравится фотографировать птиц, а также пейзажи. Мне интересно, устарел ли сейчас корпус моей камеры и является ли это ограничивающим фактором для качества изображений, которые я получаю с помощью своего телеобъектива L. Какого улучшения качества изображения я могу ожидать, если перейду на EOS 550 D (которую я могу себе позволить сейчас)? Приведут ли более новый сенсор и большее количество пикселей к заметному улучшению качества изображения?
Разница может быть огромной или незаметной в зависимости от того, как вы используете камеру — например, более высокая скорость серийной съемки ничего не значит, если вы никогда не используете серийную съемку, или может иметь огромное значение, если вы всегда снимаете в серийном режиме — также лучшая производительность при слабом освещении означает ничего, если всегда снимать при ярком солнечном свете.
Вы не должны спрашивать, является ли корпус камеры ограничивающим фактором — вы должны спросить себя, что вам не нравится в ваших фотографиях, а затем спросить здесь, как решить проблему (и, скорее всего, способ исправить конкретную проблему). проблема не требует нового корпуса камеры).
Но покупка оборудования доставляет удовольствие, вы всегда можете использовать характеристики, чтобы рационализировать покупку нового корпуса — просто подумайте о том прекрасном видео в формате Full HD о птицах в полете, которое вы можете снять с помощью 550D (Важное примечание: я считаю, что съемка видео птиц в полете с помощью зеркалка это безумно сложно)
Кстати: у меня есть 550D, и я люблю его, я использую его в основном в помещении при более высоких значениях ISO, чем обычно удобно людям, и он дает отличные снимки.
Snapsort показывает четкое сравнение технических характеристик обеих камер. Чтобы выделить несколько преимуществ 550D по сравнению с 350D (в произвольном порядке):
Основным преимуществом, по-видимому, является более высокое разрешение , которое позволит вам больше места для кадрирования фотографий птиц.
Дополнительными преимуществами являются немного более высокая скорость серийной съемки, экран с высоким разрешением, лучшая производительность при слабом освещении и возможности видео .
Для чего это стоит, у меня тоже есть 350D. Это отличная камера.
Как ни странно, несмотря на то, что с тех пор, как я впервые получил ее в 2006 году, появилось много более новых и лучших камер, моя 350D не стала делать снимки хуже с годами. Я не уверен, почему это так, ведь не может же быть так, что маркетинг всех новых камер вводит в заблуждение??
Другая моя камера — 5DmkII, но мне по-прежнему нравятся изображения, которые я получаю с моей 350D.
Я получил 5D только потому, что хотел полнокадровый сенсор.
Мой совет: обновляйтесь только в том случае, если у вас есть конкретная потребность.
Эй Джей Финч