Я собираюсь купить одну камеру, чтобы использовать ее как личную камеру для моментальных снимков и как видеокамеру для документирования моей художественной работы (в основном, кинетических скульптур и световых инсталляций). Формат микро четыре трети привлекателен своей компактностью, а также коротким фокусным расстоянием рабочего края, что обеспечивает потенциально широкую совместимость объективов.
Я был готов купить Lumix G3, но потом обнаружил, что у него нет ручного управления видео. Я хочу, по крайней мере, приоритет диафрагмы, так как эффект малой глубины резкости Vimeo очень важен в моей области ... Lumix GH2 имеет ручное управление видео, но он слишком велик, чтобы его можно было назвать «компактным». Камеры Olympus PEN имеют ручное управление видео, но, похоже, получают плохие отзывы о качестве видео.
Какая хорошая альтернатива EVIL/CSC? В идеале не больше, чем Lumix G3, но с элементами управления видео и качеством Lumix GH2. Могу ли я адаптировать + прикрепить объектив с кольцом ручной диафрагмы к G3 (чтобы избежать проблемы с отсутствием ручного управления) и доверять автоматическому ISO + скорости затвора G3, чтобы получить приемлемые результаты?
четыре трети ограничат возможность получения «конфетного эффекта глубины резкости»
Вам не обязательно нужна маленькая апертура, но чем меньше датчик, тем сложнее этого добиться, Sony использует датчик APS-C, который немного поможет в выполнении того, что вы хотите. Однако я не верю, что ручное управление соответствует вашим потребностям.
Глубина резкости может быть произведена в постобработке, если это является вашим главным приоритетом, это даст вам больше гибкости при выборе камеры, так как вы можете поиграться с ней позже и получить изображение красивым и четким на начальном этапе.
У Olympus также есть несколько великолепных элементов управления в отношении ручного управления, я думаю, что Эндрю прав. Я не могу сказать, что в те времена, когда я использовал PEN, видео было плохим для камеры с углом обзора четыре трети.
В наши дни вы можете установить практически любой объектив на любую камеру, однако она должна иметь как ручную диафрагму, так и кольца фокусировки. Я бы действительно старался избегать любых камер, которые выполняют «авто ISO» или «автодиафрагму», поскольку единственный способ добиться отличных результатов — это самостоятельно управлять всеми этими функциями. При хорошем освещении это означает, что вы должны держать ISO как можно ниже и использовать диафрагму для управления светом и глубиной резкости.
В конце концов, GH2 может и не показаться компактом, но как только вы ставите на эти камеры большие объективы, как их вообще можно назвать компактными? Единственный раз, когда я нахожу Sony NEX даже немного компактным, это когда на нем 17-миллиметровый объектив-блин, тогда вы теряете способность к приличной глубине резкости (если только что-то не находится на минимальном расстоянии фокусировки), любой другой объектив, даже фиксы, делают их такими большой, что вы можете просто получить лучшую камеру, которая будет работать намного лучше в соответствии с вашими потребностями.
Если вам нужны профессиональные результаты, к сожалению, вам придется потратить больше на камеру, чтобы получить их. В конце концов, я бы просто взял приличную нормальную зеркалку и сделал все правильно с первого раза.
Nikon D3100 — одна из первых цифровых зеркальных камер с постоянной автофокусировкой в видео, и результаты, которые вы получите, наряду с вариантами объективов, которые у вас под рукой, без адаптеров крепления и необходимости прибегать к объективам с ручным управлением, намного лучше.
Эндрю Стейси
рфуска