Я уверен, что на каждую хорошую идею, воплощенную в дизайне космического корабля, приходится множество плохих идей. Скорее всего, есть куча старых дизайнов (или практик), которые прошли раньше, но сегодня по нашим новым стандартам над ними будут смеяться. Меня в основном интересуют более старые конструкции, которые использовались в освоении космоса, которые сегодня были бы немедленно отклонены по ряду причин. Все, что было реализовано/использовано в предыдущих космических исследованиях, что было бы категорически запрещено современными стандартами, подходило бы для ответа на этот вопрос.
Например, давайте предположим, что в 1980-х годах мы пытались создать новый химический состав твердого ракетного топлива, который в итоге испускал в 2-3 раза больше акустических колебаний, чем ожидалось.
Отвечая на следующие вопросы: «Почему бы мы никогда не допустили этого сегодня и почему мы позволили этому случиться тогда?» Был бы отличный ответ. Я хотел бы, чтобы объяснение инцидента было подробным объяснением:
Почему это не удалось. Какие новые правила были введены в действие из-за этого. Как бы мы поступили сейчас.
Одним из ярких примеров являются оригинальные люки Аполлона, которые открывались внутрь капсулы, и для открытия требовалось не менее пяти минут. Во время наземной учебной миссии внутри капсулы вспыхнул пожар. Давление возросло, и находящиеся внутри астронавты не могли открыть люки, чтобы спастись. Если бы люки открывались наружу и был предусмотрен быстросъемный механизм 1 , астронавты могли бы выжить.
Результатом стали три мертвых астронавта и переделка капсулы, в результате которой появились открывающиеся наружу и быстро открывающиеся люки.
1 По иронии судьбы, трудно открываемая конструкция люка «Аполлона-1» была благонамеренной, но плохо продуманной мерой безопасности, введенной после инцидента с люком « Меркурий-Редстоун-4 ».
Не носить скафандры во время критических этапов полета (например, подъем или вход в атмосферу) сегодня не принято (как урок, извлеченный из «Союза-11» ).
Первая ракета на жидком топливе была построена Робертом Годдардом в 1926 году. В ее конструкции двигатель располагался вверху, а топливо - внизу. Он думал, что это обеспечит естественную устойчивость, но на самом деле это никак не повлияло на устойчивость, а только усложнило конструкцию. От компоновки двигателя вверху быстро отказались, и к ней редко возвращаются, за исключением нишевых приложений (на ум приходят системы эвакуации при запуске).
Эстер С. Годдард через НАСА и Википедию, общественное достояние.
Реплика этой ракеты в настоящее время выставлена в Центре Удвар-Хейзи Смитсоновского института в Шантийи, штат Вирджиния. Оригинальную ракету, вероятно, содержащую части той, которая использовалась для первого полета на жидком топливе, можно увидеть в Национальном музее авиации и космонавтики в Вашингтоне.
Об этой ракете и ее конструкции уже несколько раз спрашивали (первые две наиболее уместны в данном контексте):
Утверждение пилотируемой системы, которая не предлагает варианты прерывания запуска через профиль запуска. Комбинация космических шаттлов из широко разнесенных твердотопливных ракет и конструкции с боковым расположением элементов привела к большому количеству режимов отказа, которые нельзя было выжить, что увеличило как затраты на проектирование, так и риск.
Тем не менее, прерывание запуска для BFR может быть сложным процессом и по своей сути рискованным процессом, учитывая необходимость иметь почти, но не совсем пустые баки для приземления, и это приземление должно быть на какой-либо подготовленной площадке.
На ум также приходит запуск спутников с действующими ядерными реакторами, хотя можно предположить, что практически для любой разумной пилотируемой миссии, вероятно, потребуется один или несколько.
Усовершенствования конструкции реактора и робототехники сделают более возможным запуск топливных элементов по отдельности в капсулах, предназначенных для максимальной безопасности (включая только полеты до критических количеств), и объединять их в виде критической массы внутри реактора только после выхода на орбиту.
Источник: ЕКА; Изображение: Взрывы спутников и корпусов ракет , Стандартная лицензия ЕКА
За последние 60 лет было произведено более «4800 запусков, [которые] вывели на орбиту около 6000 спутников. Сегодня менее тысячи из них все еще работают».
Источник: Предотвращение космического мусора , журнал «Космическая безопасность» .
Одним из аспектов, который изменился, стала защита от космического мусора.
В 1995 году НАСА выпустило исчерпывающий набор руководящих принципов по уменьшению опасности возникновения орбитального мусора.
...
Руководящие принципы по предупреждению образования космического мусора обеспечивают основу для того, что необходимо сделать [чтобы избавиться от беспорядка на низкой околоземной орбите, чтобы, как мы надеемся, уменьшить количество столкновений и других проблем, таких как взрывы ракет-носителей, которые усугубляют проблему космического мусора]. Международные стандарты по предупреждению образования космического мусора были разработаны в стандарте ISO-24113:2011, который определяет основные требования по предупреждению образования космического мусора, применимые ко всем элементам беспилотных систем, запускаемых в околоземное пространство или проходящих через него, включая орбитальные ступени ракет-носителей, действующие космические аппараты. и любые предметы, выпущенные в ходе обычных операций или мероприятий по утилизации.
Источник: Предотвращение космического мусора , журнал «Космическая безопасность» .
call2voyage
call2voyage
Алекс Хайнал
Павел
Волшебная урна с осьминогом
Алекс Хайнал
Волшебная урна с осьминогом
Алекс Хайнал
Волшебная урна с осьминогом
Алекс Хайнал
call2voyage
Алекс Хайнал
call2voyage
Алекс Хайнал
Волшебная урна с осьминогом