Какие натуральные (не синтетические) ткани подходят для зимы?

Есть много отличных натуральных тканей для зимних походов:

• Шерсть мериноса часто используется в качестве базового слоя, но я также считаю, что шелк и бамбук очень хороши.
• У меня вязаный промежуточный слой из шелка-сырца, но мне также нравится кашемир, который теплый, легкий, не пахнет и хорошо отводит влагу.
• В более холодную погоду я ношу свитера из необработанной шерсти (Black Welsh и Herdwick). Они сохраняют свои натуральные масла и действительно теплые, но немного тяжелые и вызывают зуд при прикосновении к коже.
• Моя любимая натуральная ткань для прогулок в горах (я живу в Пиренеях) — пиренейская шерсть. Он пушистый и довольно легкий, мягковатая шерсть на хлопковой основе. Я никогда не видел его в Англии, но он очень популярен во Франции. У меня есть жилет, сделанный из него, которому несколько лет, и он все еще крепок.
• Моему черному валлийскому свитеру, кстати, больше тридцати лет (несколько раз его ремонтировали, но он невероятно пуленепробиваемый).

Когда я наслаждаюсь природой, мне нравится носить то, что естественно.

Вы, вероятно, хотите шерсти. Шерсть имеет довольно хорошее соотношение тепла к весу и сохраняет большую часть своего тепла, когда намокает. Вы можете приобрести шерстяные изделия как для базовых слоев, так и для утепляющих средних слоев. Шерсть мериноса — это стиль шерсти, который в настоящее время популярен для верхней одежды высокого класса.

Они могут быть дорогими, но следующие компании производят очень качественные изделия из шерсти для верхней одежды: Ibex, Smart Wool, Icebreaker. Компании, занимающиеся активным отдыхом, такие как Patagonia, Arc'Teryx и Outdoor Research, также предлагают изделия из шерсти. К сожалению, они очень дорогие. Как и многие «натуральные» товары, шерстяные вещи для активного отдыха оцениваются как роскошные версии синтетических.

Пух тоже может подойти, но я никогда не видел пуховиков, которые не были сделаны из нейлона (я не понимаю ваших мотивов в пользу натуральных материалов, поэтому я не знаю, является ли это проблемой). Пух имеет наилучшее соотношение тепла и веса практически из всех материалов, но имейте в виду, что он бесполезен, когда намокнет.

Как бы то ни было, шерсть относительно теплая, когда она мокрая, но это не заменит сухости — если там, куда вы идете, может идти дождь, вы должны взять с собой какую-нибудь сухую внешнюю оболочку. К сожалению, я не знаю каких-либо имеющихся в продаже натуральных материалов для этого (т. е. нет естественной альтернативы куртке из гортекса). Даже с хорошими шерстяными слоями, если вы попадете под дождь, вы все равно получите гипотермию.

Как уже говорили другие, шерсть — лучший из легкодоступных натуральных материалов. Его основные преимущества:

1. В некоторой степени гидрофобный, другими словами, немного водоотталкивающий. Это связано с тем, что волокна шерсти полые с небольшим количеством жира внутри. Этот жир внутри также является причиной того, что вы никогда не должны стирать шерсть в обычном моющем средстве. Он вымывает жир, который изменяет свойства шерсти, а также дает ее усадку.

2. Сохраняет значительную часть своей изолирующей способности во влажном состоянии. В этом он не так хорош, как лучшая синтетика, такая как полипропилен, но намного лучше, чем водопоглощающие волокна, такие как хлопок.

3. Большую часть воды можно отжать. После этого шерсть станет заметно менее влажной, скорее влажной, чем мокрой. Хлопок, напротив, останется влажным после отжима.

С другой стороны:

1. Довольно тяжелый для значения изоляции.

2. Некоторых людей беспокоит «колючее» ощущение волокон, и они не могут терпеть, когда грубая шерсть, такая как свитер, прилегает к коже.

3. Не очень ветрозащитный. Есть некоторые шерстяные свитера, которые довольно непроницаемы для ветра, но они также исключительно тяжелые.

4. Нуждается в особом уходе за чистотой. Вы не можете просто бросить его в стиральную машину с обычной хлопчатобумажной одеждой.

Пух — это очень теплый натуральный материал, который хорошо сжимается, но у него есть серьезные недостатки: он теряет большую часть своих изоляционных свойств, когда намокает, и действительно впитывает воду и не только перестает изолировать, но и становится очень тяжелым. Для большинства людей, которые достаточно часто бывают в местах, где попадание под дождь является обычным явлением, пух практически бесполезен для одежды. Пух может быть хорош для чего-то вроде спального мешка, который можно защитить от дождя.

Есть и другие натуральные материалы с интересными свойствами, но после шерсти и пуха они становятся экзотикой, и их либо невозможно найти, либо очень дорого, если найти. Например, волчий мех лучше всего защищает от снега, а кожа тюленя особенно хороша для изготовления непромокаемой одежды.

Я знаю, что вы спрашивали о натуральных материалах, но без объяснения того, почему ваш вопрос ограничен, это выглядит глупо. Современные технологии не только создали материалы, которые очень хороши для наружных работ, но и сделали их доступными и доступными. Например, полипропилен даже лучше изолирует во влажном состоянии, чем шерсть, и гораздо приятнее ощущается на коже. Плотная нейлоновая сетка по-прежнему пропускает воздух, но гораздо лучше защищает от ветра из-за своего веса, чем любой известный мне натуральный материал.

В моем зимнем наряде используется комбинация материалов. Хлопок не годится, когда мокрый, но легкий и удобный, когда сухой. Когда вы знаете, что можете оставаться сухим (что включает в себя управление потом), хлопок может быть приятным, но будьте готовы быстро измениться, когда изменятся условия . В тяжелых условиях мне нравится полипропиленовый «свитер» сначала, шерстяной свитер поверх него и ветрозащитный чехол поверх него. Ветрозащита может быть как обычной ветровкой (желательно без дополнительной подкладки, так и настоящей ветровкой) или дождевиком, в зависимости от условий. Вы можете смешивать и сочетать эти слои, чтобы соответствовать различным условиям.

Зимой, особенно, будьте агрессивны при смене слоев в зависимости от условий. Вам будет жарко, если вы пойдете в гору. Разденьтесь по мере необходимости, как только это произойдет. Как только вы доберетесь до верха, наденьте слой или два , прежде чем остынете. Гораздо удобнее переключать слои, когда вам тепло.

На самом деле, водонепроницаемая кожа или замша с шерстяной подкладкой сделают свое дело в дождь. 100% натуральный материал. Многие водонепроницаемые походные ботинки сделаны из кожи.

Овечья шерсть, особенно коммерчески продаваемые модели для походов, такие как Icebreaker*, являются наименее теплыми вариантами из всех стандартных шерстяных изделий. Если это должна быть овечья шерсть, берите домашнюю вязку, из валяной шерсти. Тросовая конструкция будет теплее, так как в ней больше шерсти того же размера. Но, наверное, лучше присмотреться к другим животным.

Если у вас ограниченный бюджет, я бы посоветовал альпаку, которая намного теплее при той же толщине. Недостатком является то, что он также намного тяжелее. Лама работает в основном так же, как альпака, но встречается реже, поэтому не стоит гнаться за ней. Верблюд хорош. Лучшим, очень легким выбором был бы кашемир, который пушится до значительного тепла даже при тонком весе. Но тот, кто побеждает их всех, — это як. Купите свитер с яком, если хотите по-настоящему согреться.

Другие шерсти ничего особенного для походов не дадут. Если вы даже можете получить мохер в толстых слоях, он будет не теплее, чем овечий. Ангора хороша, но не лучше по теплу, весу, цене или удобству использования. Некоторые абсолютные экзоты вроде викуньи дорого стоят из-за своей редкости, я их не пробовал, но не могу представить, чтобы их функциональность была соразмерна их ценнику.

Шелк не очень теплый. Он может стать хорошим подслоем, но по своим качествам он ближе к стандартному полиэстеру, скорее заставит вас потеть, чем согреет.

Держитесь подальше от обычных тканей на растительной основе – хлопка, капка, льна, рами и джута. Ни один из них не обеспечивает хороших тепловых или влажных характеристик. Также не используйте синтетику, в том числе все виды ацетата, вискозы, молока и сои, даже если на этикетке написано «натуральный»**. Не вдаваясь в философские рассуждения о естественном и неестественном, скажу, что они не такие теплые, как другие материалы, которые я здесь обсуждаю.

Кожа сама по себе не согреет, но защитит от ветра, что весьма ценно. Они могут стать приличным внешним слоем, но большинство людей в наши дни выбрали бы другие варианты.

Самый внешний слой, который я бы предложил, это не кожа, а что-то наполненное пухом. Это не совсем ткань, но вы не можете использовать изоляцию ни с искусственными тканями, ни с другими натуральными материалами.

Последний абзац: вы говорите «шерсть тяжелее». Если вас уже беспокоит вес овечьей шерсти, я предполагаю, что вы либо не пробовали ее (и поэтому не знакомы с натуральными тканями), либо ищете что-то похожее на искусственную или синтетическую ткань, только теплее. Чтобы было совершенно ясно: такого зверя не существует. Натуральные ткани сильно различаются по весу, климату тела, стирке, сушке, окраске и ощущениям на коже. Прежде чем вкладывать слишком много денег, убедитесь, что вы знаете, что вы получаете, и что вы можете жить с его недостатками.

* Это не просто общее снобистское отношение «ручная работа всегда лучше». Во-первых, они, как правило, используют довольно тонкую ткань, а не деревенскую вязаную одежду. Во-вторых, они почти всегда продают не вызывающую зуд шерсть, которую можно стирать в машине, которая производится путем удаления микроскопических волосков, торчащих из сырой шерсти. К сожалению, эти волосы самии отлично улавливают дополнительный воздух, делая шерсть, обработанную традиционным способом, намного теплее при том же весе пряжи.

** В настоящее время маркетологи любят называть их «натуральными», как в случае с «натуральными бамбуковыми носками», но стандартная терминология состоит в том, чтобы использовать «искусственный» для всего, что сделано из масла, «синтетический» для тканей, которые были химически синтезированы из натуральных материалов, и «натуральный» для тканей, созданных при нехимической обработке натуральных материалов.