Почему бы нам не применить принципы многослойности, когда речь идет о брюках?

Всякий раз, когда я вижу статьи об одежде, ориентированные на походы и походы, в которых обсуждаются слои (базовый слой для впитывания влаги, средний слой для изоляции и т. д.), они всегда обсуждают эти вещи с точки зрения вещей, которые вы носите на груди. Почему мы не применяем те же принципы к нашим штанам? Почему я не могу найти базовый слой и брюки среднего слоя, когда пытаюсь выбрать снаряжение для походов в холодную погоду?

Мы не делаем? Я ношу несколько слоев брюк при езде на велосипеде при температуре от -10°C до -40°C.
Длинное белье (основа), тонкий флис (середина), панцирь (верхняя часть). Эти три основных слоя встречаются довольно часто как для верхнего, так и для нижнего. Для верхней части может быть больше вариантов, но это из-за функциональности или стиля?
Я просто хотел бы сказать, что это название несколько забавно для носителей английского языка, где брюки = нижнее белье. Я не думаю, что носить несколько слоев нижнего белья было бы очень удобно!
Если вы не станете коммандос, вы уже носите два слоя.

Ответы (5)

  1. Ваши ноги не так чувствительны к экстремальным температурам. Сейчас здесь зима, и я хожу по улице в обычной рубашке, шерстяном свитере и ветровке на торсе. Внутри снимаю ветровку свитер. Впрочем, внутри или снаружи я ношу одни и те же однослойные штаны, и это не проблема. Моим ногам не жарко внутри и не холодно снаружи. Если бы у меня был такой же единственный слой на туловище, мне было бы довольно холодно на улице. Ноги просто не так важны.
  2. Смена слоев на ногах доставляет больше хлопот, особенно в обуви, и вы не можете подняться на тот же уровень на публике, не будучи арестованным.
  3. У нас есть слои для ног, просто большинство людей не думают, что дополнительные хлопоты того стоят в большинстве случаев. Подумайте о длинном нижнем белье, различных типах обычных штанов и специальных штанах для ветра/дождя/снега.
Хорошие баллы (+1). Re: (2) Есть штаны с молнией во всю длину для альпинистов (кошки) и широкие штаны для лыжников/бордеров и обычные ботинки. Re: (3) Каждый раз, когда холодно или сыро, я использовал слои, и люди вокруг меня тоже. Поскольку куртку легче надеть, все начинают с нее, когда этого, конечно, достаточно.
Кроме того, женщины могут носить и надевают колготки под брюки для дополнительного тепла в холодные дни. Нет веской причины, по которой мужчины не могли бы этого делать: они просто не умеют.
Я бы добавил, что держать тело в тепле важнее, чем держать в тепле ноги (или даже руки). В остальном ответ кажется довольно полным.
@ Кейт, разве это не длинное нижнее белье? В более холодных штатах распространены «длинные кальсоны».
Они менее чувствительны, и у вас там нет органов. Сохранение тепла внутри является высшим приоритетом реакции вашего тела на холод. Кроме того, если вы отправляетесь в поход, ваши ноги остаются в тепле только благодаря теплу работающих мышц.
Когда на Земле, кроме Саудовской Аравии и Ирана, вас бы арестовали за то, что вы сняли штаны на публике?
@ Лукаш Я думаю, что под «не могу подняться на тот же уровень» он имеет в виду полностью раздеться.

Я не уверен, почему брюки не получают такого же внимания, но слои доступны.

Вы можете легко найти базовый , изолирующий и оболочный слои.


Ответ Олина дает несколько веских причин, по которым многослойные брюки могут показаться не таким распространенным явлением. В ответ:

(2) Есть штаны с молнией во всю длину для альпинистов (кошки) и штаны с широкими отверстиями для лыжников/бордеров и обычные ботинки.

(3) Каждый раз, когда холодно или сыро, я использовал слои, как и окружающие меня люди. Поскольку куртку легче надеть, все начинают с нее, когда этого, конечно, достаточно.

Согласен, я часто использую по крайней мере два слоя во время катания на лыжах, а иногда и все три.

На самом деле, наслоение одежды на другие части тела обсуждается, но не так часто. На это есть много причин:

  1. Согревание грудной клетки имеет решающее значение. Именно здесь находятся такие жизненно важные органы, как сердце и печень, поэтому понижение температуры там наиболее опасно. Фактически, ваше тело может уменьшить приток крови к рукам и ногам, чтобы поддерживать внутреннюю температуру.
  2. Грудь легче накачать, чем ноги. Относительно легко снять куртку во время ходьбы; попробуйте сделать это с брюками.
  3. Ноги состоят в основном из мышц, поэтому лучше изолируются от холода.
  4. Ноги на самом деле производят много тепла при ходьбе, поскольку они выполняют большую часть работы.
Это кажется хорошо аргументированным. Если у вас есть какие-либо ссылки на эти пункты, было бы неплохо добавить их.

Я живу в Эдмонтоне, и просто прогулка по улице означает, что все должно быть в паре слоев. Многие из моих друзей обычно носят полные снежные штаны, я ношу снежную юбку до пола, которая застегивается до самого низа, поэтому с ней легче иметь дело, чем переодеваться и снимать длинное нижнее белье на работе.

Это правда, ноги не «чувствуют» холод таким же образом, но это не значит, что им не холодно, и я почти уверен, что мои бедра в коленях обморожены. Обычно они меняются от прохладной до острой боли ниже -15 ° C, что является теплым днем ​​​​зимой здесь, когда мы все заправляем наши бензобаки, покупаем продукты и моем машину. Никто не останавливается в своей деятельности даже при -40°C.

Я смеюсь над ветрозащитными штанами из хлопка/полиэтилена, считая их достаточно хорошими, или над тем, что ходьба согревает ноги. Не здесь, я хожу везде, и именно при ходьбе верхняя часть моей ноги соприкасается с брюками и приближается к температуре наружного воздуха -25°C.

Мой совет: приобретите классные зимние штаны с полной молнией для легкого надевания/легкого снятия И длинное термобелье, И хорошие штаны, и в зависимости от вашей активности используйте любую их комбинацию.
Согреться в Эдмонтоне

Есть несколько причин. Во-первых, ноги в основном состоят из костей и мышц, которые при ходьбе выполняют довольно постоянную работу. По сравнению с головой и туловищем ваши ноги гораздо меньше беспокоятся о том, что им слишком жарко или холодно.

Во-вторых, как правило, намного сложнее надевать и снимать одежду для ног, особенно поверх ботинок, так что вы теряете основной смысл многослойности, который заключается в том, чтобы облегчить приспособление одежды к условиям.

Кроме того, если вы ходите и т. д., добавление слоев к ногам может быстро стать препятствием, которое раздражает и тратит энергию.

По моему опыту, любой вид умеренно ветрозащитных брюк (например, из поликоттона) подойдет в большинстве условий, даже когда я ношу довольно много слоев на теле, и довольно редко я вообще заморачиваюсь с водонепроницаемыми брюками.

В более холодных условиях многие люди будут носить какие-то утепленные леггинсы под брюками до того, как эластичные спортивные леггинсы стали вещью, многие люди носили женские нейлоновые колготки, поскольку они добавляют немного дополнительной изоляции, быстро сохнут и не добавляют большого объема.

Часто самая большая проблема возникает на талии, где между верхней и нижней половиной одежды может образоваться зазор, поэтому в очень холодных условиях предпочтительным решением часто являются цельные костюмы или полукомбинезоны.

Вы действительно имеете в виду, что туристы-мужчины и альпинисты носили колготки? Или я неправильно понимаю "женские нейлоновые колготки"?
Да, именно это я и имел в виду, это было обычной практикой и в армии. В меньшей степени теперь, когда доступны такие вещи, как лайкра и эластичный флис. Но даже сейчас настоящие колготки/чулки все еще имеют некоторые преимущества. чулки и подтяжки, как правило, менее практичны.
Колготки @ChrisJohns? Никогда не сталкивался с этим. Когда я начал ходить полвека назад, мы обычно использовали кальсоны из шерсти мериноса. Я купил свои в магазине, который утверждал, что поставлял их для экспедиций на Эверест.