Какие объективы взять с собой в путешествие? Один хороший широкоугольник или несколько поменьше?

Если ваша цена не так безгранична, как у объектива Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM , на который указал Ириста, возможно, вы захотите взглянуть на объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. . Он весит всего лишь одну треть от веса гигантского зверя, но при этом обладает огромным радиусом действия. Этот объектив предназначен для датчика APS-C, которым оснащена ваша камера 7D. Буквально вчера Canon Europe объявила о выпуске второй версии этого объектива, поэтому, если вы думаете о покупке, вы можете подождать с этой версией.

Правильный ответ во многом будет зависеть от того, как вы любите путешествовать . Если вы путешествуете вне автомобиля и вас не смущает вес, то дополнительные линзы для разных целей будут вам кстати. Если вам нужен световой комплект, который делает все это с помощью одного объектива, позволяет вам быть мобильным и готовым к действию, решение «все в одном», такое как один из объективов выше, может быть лучшим.

Вы сказали, что хотите путешествовать относительно легко, поэтому я бы рассмотрел что-то вроде объектива 18–200 мм, возможно, с одним основным объективом в диапазоне 35, 50, 85 или 135 мм. Это даст вам легкий, маленький, светосильный (с большой апертурой) объектив для размытия фона и съемки в условиях слабого освещения, в которых объектив 18-200 мм не справится.

На мой взгляд, в лучшем случае с учетом цены/производительности/веса/качества:

• Объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
• Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

или же

• Объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
• Объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM

Я задал аналогичный вопрос здесь несколько недель назад, ограничив вопрос 1-3 объективами, при этом придав качеству наивысшее значение. Цена вообще не была решающим фактором в моем вопросе. Вы можете увидеть этот вопрос и ответы на него здесь .

Вы провели довольно тщательный анализ своего затруднительного положения, и, посидев здесь некоторое время, анализ — это все, что я действительно могу придумать. Это тяжелое затруднительное положение — хотеть получить свой пирог и съесть его тоже. У меня есть ОДНА рекомендация, которая может помочь, а может и нет, и на самом деле это не идеальное решение… но, по крайней мере, это решение с одним объективом. Это дорогое решение, и я не могу сказать, подходит ли оно вам.

Я бы посмотрел на объектив Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM . По сути, этот объектив был разработан для решения конкретной проблемы, с которой вы сталкиваетесь в настоящее время. Это дорогое решение, но это качественное решение, так как объектив высшего класса. Будучи объективом L-серии, он использует лучшее доступное стекло и предлагает все роскошные навороты, включая USM кольцевого типа, стабилизацию изображения и диапазон увеличения, за который можно умереть. Объектив тяжелый, почти 60 унций, но это будет единственный объектив, который вам нужен, чтобы покрыть практически все, что вы можете себе представить, за исключением этих сверхширокоугольных сцен.

Есть некоторые альтернативы от сторонних поставщиков, такие как объектив Sigma 50-500 f/5-6.3 EX DG HSM , который также может выполнять роль «одного объектива, чтобы управлять всеми» и по более выгодной цене. Я думаю, что в большинстве случаев вы теряете на широком угле и выигрываете на длинном конце, что может быть не идеально для путешествий. Опять же, это не совсем идеальное решение... так как вам все еще приходится таскать с собой изрядное количество веса... но вам не нужно носить с собой несколько объективов или возиться с их заменой на ходу. Вы также можете взять на себя несколько дополнительных порядков «занудного туриста» ... однако всегда нужно идти на компромиссы. ;)

Было бы полезно подумать о «легком путешествии» и «свести к минимуму переключение объектива» отдельно, даже если кажется, что они преследуют одну и ту же цель. Как отметил Джриста, есть по крайней мере один объектив, который покрывает действительно хороший диапазон фокусных расстояний с качеством «L», но вряд ли это легкий вариант. Лично я думаю, что к тому времени, когда вы нагрузите 7D любым зум-объективом, а также несколькими дополнительными батареями, картами и т. Д., Вы действительно выйдете за рамки «легкости». На самом деле, если бы вы взяли этот объектив 28-300, я бы поспорил, что вы были бы достаточно близки по весу к двум объективам, которые у вас есть сейчас, и вы бы не выиграли много с точки зрения веса или пространства. Если ваша реальная цель состоит в том, чтобы свести к минимуму количество переключений объектива, то это вполне может быть правильным подходом для вас.

С другой стороны, если вы действительно пытаетесь сэкономить вес, я не уверен, что существует универсальный объектив, который экономит место и вес и предлагает качество, достойное 7D. Возможно, план Б — арендовать камеру 4/3 или что-то в этом роде. Когда я купил свою цифровую зеркальную камеру, я держался за свой старый суперзум P&S именно для такой дилеммы. Я не планирую оставлять DSLR дома, пока не доберусь до четырех или пятидневного пешего похода, но в этот момент я думаю, что буду очень рад оставить вес позади.

Я собираюсь дать альтернативный ответ.

Вместо того, чтобы брать с собой все или объектив, предназначенный для всего, выберите один объектив для конкретной поездки и попытайтесь понять, что вы можете с ним сделать.

Конечно, вы будете что-то пропускать, но вокруг много мира и много промахов. Сосредоточьтесь на том, что вы можете получить с этим объективом, и если у вас есть идея для чего-то, что вы не можете реализовать с помощью оборудования, которое у вас есть, возможно, сделайте это фокусом для следующей поездки.

У такого подхода есть несколько преимуществ:

• Вы путешествуете налегке, что может облегчить получение некоторых из этих снимков.
• Вам не нужно так сильно беспокоиться о том, какое снаряжение использовать в той или иной ситуации, и вы можете сосредоточиться на фотографии.
• Поскольку вы используете определенный объектив постоянно в течение определенного периода времени, вы можете понять его сильные и слабые стороны и научиться визуализировать то, что он дает, даже не поднося камеру к глазам. Это происходит не так легко, когда вы перемещаетесь между объективами (и по той же причине это сильнее с простыми числами, чем с зумами).
• Вы можете начать с того, что у вас есть, и почувствовать, чего вам не хватает.

С вашими текущими двумя объективами вы должны переключаться на любую сторону от 70 мм, что мне кажется довольно хорошей точкой переключения. Но если вы обнаружите, что слишком часто меняете объективы, то, возможно, вам будет лучше (что касается сокращения количества переключений) приобрести еще один объектив, а не один меньше.

Например, если вы добавите в комплект Sigma 50-150 f/2.8 , у вас будет:

• 17-70
• 50-150
• 70-300

теперь с небольшим перекрытием в каждом случае, поэтому вы, возможно, переключаетесь реже.

Некоторые другие хорошие варианты для покрытия диапазона переключения:

• Canon EF 24-105 IS УСМ L
• Canon EF-S 18-135 мм IS
• Canon EF-S 18-200 мм IS
• Canon EF-S 55-250mm IS (кажется, анонсирована версия 2?)

Конечно, тогда вы несете дополнительный вес, но это может дать вам некоторый гистерезис при переключении, что будет означать меньшее количество переключений между объективами.

Тем не менее, если вы в основном используете крайние значения (17–24 мм и 200–300 мм), то это совсем не поможет!

Вы должны помнить, что вы делаете фотографии из путешествий, потому что путешествуете, а не потому, что хотите фотографировать. Любая усталость будет очевидна на ваших фотографиях, поэтому вам обязательно нужно путешествовать налегке, поэтому просто откажитесь от идеи путешествовать со всем. Лично я не предпочитаю качество изображения суперзумов (объективы 18-ххх). Какие линзы вы выберете, зависит от места, которое вы посещаете:

• Если вы посещаете такое место, как Париж или Вашингтон, округ Колумбия, с большим количеством архитектурных красот, возьмите с собой широкоугольный объектив. Для этого я арендовал Tokina 11-17 мм (существуют и другие варианты).
• Если вы посещаете живописное место, такое как Альпы и т. д., возьмите с собой более длинный зум, например, 70-200.
• Если вы хотите запечатлеть город и его атмосферу (например, Нью-Йорк или Сан-Франциско), 17-50 мм отлично подойдет (но вы можете предпочесть для этого другое фокусное расстояние).
• Если вы просто едете в какой-то случайный город и рассчитываете снимать там портреты людей, возьмите с собой объектив с фиксированным фокусным расстоянием (50 мм FTW).

В зависимости от места, куда вы идете, выберите объектив, который лучше всего подходит для этого места, и один объектив, который вы будете использовать в качестве универсального объектива. Это должно быть достаточно хорошо. Вы также можете найти фотографии, сделанные в районе, который вы посещаете, на картах flickr, решить, какие снимки вы хотите, и взять объектив, который поможет вам сделать снимки.

Если вы беспокоитесь о резкости фотографий или других проблемах с качеством изображения, то вам не захочется приобретать многофункциональное устройство, и в любом случае единственные такие варианты ограничиваются только 18 мм. Так что этот вариант, вероятно, можно исключить, если это крайности, которые вы действительно хотите или действительно любите снимать.

В последнее время я часто меняю объективы, в основном потому, что мне нравится использовать действительно широкий угол моего 10-22 мм и самую большую длину моего телеобъектива. Несмотря на то, что я использовал 17-55 гораздо чаще, чем любой из них, я получал больше удовольствия от экстрима. Так что, если вы похожи на меня в этом отношении, то, возможно, стоит подумать о втором корпусе (по одному на каждый объектив), а не на один объектив меньше. Очевидно, что это недешевый путь, и он может сделать перенос ваших камер более/менее неудобным, но, безусловно, стоит подумать, хотя бы ненадолго (:

Как бы то ни было, я не убедил себя в том, что это стоит делать (в основном из-за стоимости), но мне всегда вспоминаются истории фотожурналистов, которые я читал некоторое время назад (забыл, кто именно), у которых на протяжении многих лет было два 1D-тела. , один с 16-35, другой с 70-200, и они в значительной степени оставались там в течение многих лет (я думаю, у него был 50 мм f/1.4, который очень редко выпадал из сумки). Там, где вы или я переключились бы на средний зум или фикс, он сделал бы несколько шагов вперед/назад (в зависимости от того, что было более осуществимо) и потянулся бы к левому/правому плечу, где находилась соответствующая комбинация камеры/объектива.

Правда, вы фотографируете, потому что хотите запечатлеть путешествие. Вы едете не для фото и для этого я использую Tamron 18-270 все в одном объективе. Качество изображения действительно хорошее, и я могу использовать этот объектив практически для всех типов изображений.

«Когда ты не можешь быть с тем, кого любишь, люби того, с кем ты сейчас». Иногда, путешествуя со своим 30D, я выбираю каждый день выходить из отеля с другим объективом: сегодня 17-70, на следующий день 50 мм или 100 мм, иногда 18-200. Я стремлюсь наслаждаться каждым опытом и выстрелом.

Недавно я был в поле только с Canon 70-200 f2.8 с экстендером 1,4x. Мне предстояло пройти около полумили, чтобы добраться туда, куда я хотел, и я не хотел брать с собой широкое (и тяжелое) L-стекло. (Я упоминал, что отправился в поход до восхода солнца?)

В любом случае, когда я приехал на место, планы съемки изменились, и мне понадобилось более широкое стекло. У меня не было с собой колпачков, чтобы снять удлинитель, да и не хотелось, так как сцена менялась так быстро.

Так что делать? Я склеил 4 изображения и объединил их в фотошопе. Теперь я не скажу, что это идеальная замена, но, эй, она сделала свою работу за меня.

Кстати, оригинал 6800x5400 пикселей.