Я читал, что во время позднеримской республики и ранней империи происходила великая миграция из сельской местности в городскую жизнь. По оценкам историков, в полуостровной Италии 15-20% населения проживало в городе. Это ошеломляющая цифра, особенно если учесть как заведомо смертельные условия жизни в римских многоквартирных домах, так и вполне реальную угрозу гражданской войны или военной чистки.
И все же, как отмечается по ссылке выше, 15-20% — это число, которое я обычно связываю с ранней индустриализацией — то, что вы видите, когда автоматизация начинает разрушать традиционные способы производства, а фабричные рабочие места начинают заманивать сельскохозяйственных рабочих в город. жизнь. Но, конечно же, у римлян не было заводов, на которых можно было бы создавать рабочие места.
Итак, мой вопрос: что делали все эти люди, когда добрались до Рима? Ждала ли их работа и какая? Какие виды занятости и экономической инфраструктуры поддерживали римскую городскую бедноту и с какими условиями труда они сталкивались?
Не хватало работы. Изначально это была проблема, созданная рабским трудом: богатые дворяне владели рабами и крупными поместьями, и мелкие фермеры не могли с ними конкурировать. Им пришлось продать свою землю или работать на богатого патриция, и многие из них в конце концов сдались и переехали в город. Это было постоянным источником гражданских беспорядков в Риме, и довольно много римской политики так или иначе было занято этой проблемой. Одним из решений было то, что государство гарантировало основной доход в виде cura annonae. Это означало, что римским гражданам гарантировалось зерно, а позже и другие поставки по более низкой цене и, в конечном итоге, бесплатно. Римские императоры прекрасно понимали, что они должны гарантировать аннону, если хотят остаться у власти, потому что в противном случае в Риме вспыхнут беспорядки. Вот почему администрация Египта, как главный поставщик зерна и организация анноны были двумя наиболее важными постами в имперской бюрократии. Во времена Августа в Риме было около 200 000 получателей этой помощи, хотя не все из них были бедными или безработными.
Так как работы было мало и довольно много ее все равно выполняли рабы, у римлян было два других варианта: вступить в армию или стать клиентом богатого дворянина. Римские граждане «среднего сословия», по-видимому, часто были заняты тем, что находились в окружении покровителя. Клиенты находились под защитой и часто финансировались покровителем и, в свою очередь, должны были присягнуть ему на верность. Их рабочий день состоял из того, что утром они отправлялись на виллу покровителя и ждали, пока им дадут задание: сделать доставку, изобразить из себя телохранителя, пойти на собрание и проголосовать за предложение и так далее.
Можно сказать, что, как и в классических Афинах, в Риме был довольно большой процент населения, не занятого никаким производственным трудом. Однако существует много споров о масштабах этого в Римской империи. Римская экономика до сих пор плохо изучена, потому что очень трудно что-либо подсчитать — римскую демографию, сельскохозяйственное производство, степень урбанизации и т. д. — все это очень трудно понять в цифрах. Урбанизация, казалось, достигла очень высокого уровня вообще, в частности в Италии и на Востоке, без необходимости перераспределения в таких же масштабах, как в Риме. Факторами, которые позволили это сделать, были использование рабского труда и других товаров путем завоевания, получение сельскохозяйственных земель за счет расширения и возможность торговли на дальние расстояния. Один из многих,
Некоторые источники:
М. Вебер, Экономика и общество, 1925 г. (кратко касается греческих / римских городов, но оказал большое влияние)
М. Ростовцев, Социальная и экономическая история Римской империи, 1957 г. (немного устарело в некоторых отношениях, но лучший общий обзор)
В. Шайдель - И. Моррис, Кембриджская экономическая история греко-римского мира, 2007 г. (дает обзор текущих проблем и обсуждение этой темы, дополнительную литературу можно найти здесь)
Хотя ответ Бендикта Грэммера является частью правды, далеко не все работы выполнялись рабами, и римские массы делали гораздо больше, чем сидели без дела в зависимости от государственного хлебного пособия или богатых покровителей.
Было много профессий: http://www.mariamilani.com/ancient_rome/ancient_roman_jobs.htm например, продавец книг, сапожник, художник, телохранитель, трактирщик, строитель, врач, государственный служащий, юрист, клерк, актер, торговец лошадьми, телега. водитель, учитель, торговцы различными товарами, ростовщик и т. д. и т. д.
В Cambridge Companion to the Roman Economy говорится, что из Древнего Рима сохранилось больше названий различных занятий, чем из Италии эпохи Возрождения. В нем также говорится, что во времена Поздней республики была неполная занятость, что облегчало набор в республиканскую римскую армию. Однако тот факт, что после этого римляне все больше, а затем в основном полагались на вербовку из-за пределов Италии, предполагает, что в Риме или Италии больше не было большого количества неполностью занятого населения.
Тем не менее, на курсе расширения Оксфордского университета, который я посещал по экономике и обществу Древнего Рима, нам сказали, что, хотя есть свидетельства массового импорта в Рим в имперские времена, требующего строительства новой искусственной гавани на Тибре, Портус Romae, когда существующий римский порт Остия больше не мог справляться, что существует мало свидетельств того, что город что-либо экспортировал. Рим был подобен гигантскому желудку, питаемому провинциальными конечностями Империи.
простоКал
простоКал
простоКал
Бенедикт Грэммер