Какие РС-25 стоят на ракете Artemis 1?

Ядро SLS, которое будет использоваться для полета Artemis 1, будет использовать четыре двигателя RS-25 . Эти многоразовые двигатели ранее использовались на орбитальном корабле космического корабля "Шаттл" .

Есть ли список SSME, запланированных для каждого полета Artemis , и какие миссии STS они выполняли ранее? Нас особенно интересует этот первый полет Артемиды.

Четыре SSME на дне или ракета SLS.

Ответы (1)

Основываясь на информации, найденной в моем ответе на этот вопрос (который отвечает на часть вопроса выше « Есть ли список SSME, запланированных для каждого полета Artemis », и дает это изображение)

Где потерянные двигатели РС-25Д Блок 2?

введите описание изображения здесь

История 4-х двигателей на первом ракетном носителе SLS такова.

Миссии двигателя / шаттла

  • 2060: 127, 131, 135
  • 2058: 116, 120, 124, 119, 129, 133
  • 2045: 89, 95, 92, 102, 105, 110, 113, 121, 118, 127, 131, 135
  • 2056 1 : 78, 81, 85, 90, 88, 104, 109, 114, 121

1 Первые 5 вылетов с двигателем 2041

Источник: Альманах Space Shuttle (платный доступ).

Они хотят избавиться от всех двигателей, так как ступень не многоразовая и все сгорит в атмосфере? Разве это не пустая трата денег?
@Kozuch почти все, что касается SLS, - пустая трата денег.
@Kozuch Зависит от того, как вы определяете отходы . Иначе двигатели были бы музейными экспонатами, ведь у меня есть красивая фотография моих дочерей с РС-25 в музее. А деньги, которые были потрачены на ремонт двигателей, особенно авионики (да, у этих двигателей есть своя авионика), пошли в избирательные округа, которым в 1960-е годы обещали кусок пирога в обмен на поддержку программы «Аполлон».
@OrganicMarble Вы имеете в виду, что только SLS - это отходы или вся миссия Artemis? Если бы они пошли с коммерческими контрактами вместо SLS - было бы это выполнимо?
Какие коммерческие контракты? В то время, когда разрабатывались SLS и Artemis, не было жизнеспособных. Ракета SLS и программа Artemis — это именно то, как НАСА всегда работало. Мы бы хвалили Artemis, если бы SpaceX не вышла на сцену, чтобы взглянуть на вещи в перспективе. Жаль, что Old Space развивалась так, как она развивалась, но эволюция проблем в гораздо большей степени зависит от Конгресса, чем от НАСА или управления миссией Artemis.
@dotancohen «Ракета SLS и программа Artemis — это именно то, как всегда работало НАСА». Я не согласен с этим. Вся лунная посадочная инфраструктура была создана, программа выполнена, а затем закрыта за меньшее время, чем потребовалось на разработку одной только капсулы «Орион».
@OrganicMarble Я имел в виду распределение ресурсов и количество выделенных ресурсов. Конечно, сроки изменились. SLS опаздывала по всем целям, за одним заметным исключением .