Какие существуют независимые доказательства того, что марсоход Чжуронг приземлился на Марсе в мае 2021 года? [дубликат]

Пожалуйста: прежде чем голосовать за то, чтобы закрыть это как дубликат, по крайней мере, подумайте о том, чтобы закрыть дубликат как дубликат этого, поскольку я считаю, что принятый ответ является более полезной ссылкой, чем вопрос с ответом, который теперь никогда не может быть принят, поскольку учетная запись ушел.

Я не вижу смысла публиковать вопрос, который, как вы знаете, является дубликатом.

@OrganicMarble: потому что я думаю, что принятые ответы стоят того . Если вы не согласны с этим, я удалю это. Но в таком случае я просто не вижу смысла вообще принимать ответы.

Я воздержусь от голосования по этому поводу в любом случае, потому что я сбит с толку.

@OrganicMarble: я сдаюсь. Если мысль о принятии ответов сбивает вас с толку, я не хочу больше иметь ничего общего со всем этим. Пока.

@OrganicMarble В сети StackExchange было много раз, когда старый вопрос закрывался как дубликат нового вопроса. Это часто происходит, если новый вопрос лучше написан, лучше изучен, имеет лучшие ответы, а в некоторых случаях просто имеет принятый ответ, а старый вопрос - нет.

Это еще одна причина для закрытия старого вопроса как дубликата нового: старый вопрос был задан проезжавшим мимо посетителем, который не возвращался на сайт с тех пор, как задал вопрос. Некоторые элементы сети SE не позволяют закрывать вопрос как дубликат другого, если на этот другой вопрос нет принятого ответа. На мой взгляд, то, что tfb сделал здесь, было прекрасно.

@DavidHammen, как я уже сказал, я отказываюсь голосовать по этому поводу. Имейте это! Я проголосовал за прекрасный ответ tfb на другой вопрос.

Я надеюсь, что @tfb вернется. Похоже, что tfb очень расстроен этим, заменив профиль пользователя на «Ушел», и сделал это по всей сети SE. tfb был очень хорошим участником не только здесь, но и на physics.SE, StackOverflow и некоторых других. Вернись, ТФБ! OrganicMarble не понимает, какое внимание StackExchange уделяет принятым ответам. Это его мнение, на которое он имеет право.

ИМО, на странице тура подчеркиваются ответы, за которые проголосовали, а не принятые.

Отвечает ли это на ваш вопрос? Есть ли независимые доказательства того, что Китай высадил робота на Марс в мае 2021 года? Поскольку другой вопрос и ответы на него гораздо более подробны, нет причин рассматривать его как дубликат этого.

Совершенно отвратительное поведение со стороны ОП здесь. Принятые ответы не имеют значения ни для кого, кроме автора вопроса. Нет абсолютно никаких проблем с отсутствием принятого ответа. Если вы хотите вознаградить ответ, вы всегда можете опубликовать награду!

Соответствующий мета-вопрос: следует ли повторно задавать старые вопросы удаленного пользователя, чтобы кто-то мог выбрать принятый ответ?