Я информатик, магистр. Поскольку я приближаюсь к концу учебы, я начинаю взвешивать свои варианты для последней «вещи», магистерской диссертации. У меня уже было 2-3 встречи с некоторыми профессорами, предлагающими основные темы. Чем больше я думаю на эту тему, тем больше путаюсь.
Одна из тем на самом деле не входит в сферу моих интересов или близка к тому, чем я хотел бы заниматься в будущем, но профессор действительно хороший и качественный, у меня было хорошее сотрудничество с ним ранее. И я думаю, что смогу еще больше у него поучиться.
Один из других вариантов, очень интересный, однако я чувствую, что боюсь его. У меня нет большого опыта именно в той области, которую охватывает магистерская диссертация. Профессор только что прибыл в наш университет, и я не слушал ни одной его лекции.
Последний вариант мне кажется более удобным. Это может быть тема, над которой я работал последние 12 месяцев, так что я могу очень быстро вникнуть в нее.
Учитывая эту информацию и тот факт, что в будущем я хочу иметь возможность продолжить обучение в аспирантуре, может быть, не сразу после магистратуры, но иногда в конечном итоге, какую из диссертаций мне выбрать?
Должен ли я пойти к самому всемирно известному профессору или к одному из других. Какие параметры следует учитывать при принятии решения? Я думал о качестве профессора, усилиях, которые требует тема, возможности иметь хорошего консультанта (на которого я могу положиться) и т. д.
Я уверен, что есть люди намного опытнее меня, которые могут сказать, что важно учитывать при таком выборе.
Кажется, что глубоко внутри я тоже нахожусь под влиянием оценок. Является ли оценка диссертации более важной, чем сама тема?
Я знаю, что вопрос может показаться оффтопом, но мне действительно нужна помощь.
Спасибо
РЕДАКТИРОВАТЬ 1: Просто хотел добавить сюда пару вопросов; В какой степени оценки влияют на будущую работу и кандидатскую степень?
Главное, о чем следует помнить: тема вашей магистерской диссертации не обязательно должна быть той, которой вы будете заниматься в дальнейших исследованиях, например, в рамках докторской диссертации.
Цель магистерской диссертации — продемонстрировать вашу способность проводить исследования. Мнения могут различаться в отношении того, разумно ли ожидать, что исследование, которое вы проводите для магистерской диссертации, должно быть мирового класса и привести к одной или нескольким публикациям. На мой взгляд, было бы неплохо, но это не требование.
Что вам нужно, чтобы получить от своей магистерской диссертации убедительную демонстрацию того, что вы способны к академическим исследованиям. Решение о том, какого руководителя и какую тему выбрать, должно основываться на этом драйвере.
Преследование темы исследования только потому, что профессор всемирно известен, может быть ошибочным. Что произойдет, если вы не завяжете хорошие рабочие отношения, и ваши исследования из-за этого пошатнутся? Перевесит ли репутация вашего профессора посредственные исследования?
Ваше стремление и интерес к теме исследования являются сильными факторами успеха. Мотивация должна исходить от вас — в большинстве случаев — для решения темы вашего исследования. Опять же, если вы не особенно заинтересованы в теме, вам будет трудно продолжать ее, когда — и это вопрос времени — дела пойдут плохо.
Я повторяю, что в конце вашей магистерской диссертации вы хотите продемонстрировать свои исследовательские способности. Вы все еще изучаете навыки и мастерство исследования, и по этой причине вы хотите искать учителей, которые умеют преподавать, как проводить исследования. Всегда ли верно, что лучшие специалисты в области научных исследований являются лучшими преподавателями того, как проводить исследования? Иногда верно, иногда нет.
ДжеффЭ