Магистерская диссертация

После завершения магистерской диссертации я продолжал изучать эту тему, и, к сожалению, то, что я обнаружил, меня тревожит.

Я обнаружил, что вся гипотеза неверна. Базовое предположение, исходя из которого мы могли бы проделать некоторую полезную работу, неверно. Мой руководитель и его руководитель оба работают в одной области в течение многих лет. Тема была предложена моим научным руководителем из университета, который является аспирантом, и тема также была проверена его научным руководителем. Тем не менее, его разочаровывает то, что они могли пропустить такое основное предположение и ожидать, что [Возможно] студент догадается об этом.

Теперь мои вопросы:

  1. Разве это не обязанность супервайзера проверять эти вещи раньше?

  2. Что я должен сделать с моральной точки зрения, должен ли я сообщить об этом своему университету/руководителю? Если да. что происходит с моей оценкой диссертации.

  3. Поскольку я поступил в магистратуру, чтобы продолжить обучение по программе докторантуры, и поскольку я хочу продолжить работу в той же области, что и моя магистерская диссертация, как весь этот неправильный сценарий гипотезы влияет на мои шансы получить хорошую программу докторантуры.

Как я могу подумать, зачем какому-то профессору нанимать студента для получения докторской степени, если он / она читает мою магистерскую диссертацию, может понять, что вся идея / гипотеза ничего не значит.

  1. При подаче заявки на любую программу PhD мне необходимо предоставить как минимум 2 академические рекомендации. Выяснив, что касается моей диссертации, я даже не могу подумать о том, чтобы спросить своего научного руководителя о его рекомендации. Как вы думаете, как мне найти правильные референсы.

Честно говоря, я очень напряжен и подумываю поступить на другую магистерскую программу, но я бы хотел, чтобы был способ найти подходящую программу докторантуры.

Прошу прощения за то, что не предоставил подробностей о моей диссертации/университете и т. д. по понятным причинам и за длинный пост с множеством вопросов.

Пожалуйста, помогите, так как весь этот сценарий действительно волнует меня.

Какое поле хотя бы? Например, ответ по математике может отличаться от других.
Почему вы не можете подумать о том, чтобы попросить своего руководителя дать рекомендацию?
@ Вычислительная неврология Баффи .
@ BryanKrause Я думаю, что нет смысла просить рекомендацию, поскольку с моральной точки зрения, если человек не приложил достаточно усилий, чтобы проверить вещи для магистерской диссертации, сколько он / она будет думать при написании рекомендации.
@matharug Это больше проблема, что ваш руководитель не научил вас тому, что исследования часто связаны с неудачами и выяснением того, что не работает , чем с «проверкой вещей» - что они должны были проверить? Зачем вообще что-то делать, если ты уже знаешь, что из этого получится?
Это правильная интерпретация? Советники дали вам предположения в качестве отправной точки. Принимая их за истину, вы пришли к выводам, которые согласуются с предположениями, но недействительны в реальном мире. (Возможно) правильная методология, примененная к неверным предположениям, привела к неверным выводам. Теперь вы лучше знаете об этих предположениях. Это захватывает?
И в заключение, действительно ли эти предположения неверны или это просто результат каких-то фундаментальных разногласий в этой области между различными группами исследователей? Я недостаточно хорошо разбираюсь в вашей области, но подозреваю, что такие вещи существуют в некоторых областях. В таком случае, возможно, ваше дальнейшее изучение только что привело вас к другому набору мыслительных паттернов.
Buffy BryanKrause Пожалуйста, смотрите мой комментарий к ответу Allure .

Ответы (1)

Одним из самых революционных результатов физики прошлого века является эксперимент Майкельсона-Морли . Экспериментаторы намеревались что-то измерить, но вместо этого измерили ноль. Оказалось, что основное предположение (теория эфира) было неверным. Это ничуть не сглазила экспериментаторов; вместо этого их имена с тех пор увековечены в учебниках для студентов, а один из них даже получил Нобелевскую премию.

В обязанности ли руководителя входит проверка этих вещей перед тем, как нанять студента? Возможно, но не зная подробностей, трудно сказать. В случае с теорией эфира, например, сам эксперимент должен подтвердить предположение; в других случаях все еще есть большая вероятность, что вы упускаете что-то тонкое (или зачем им привлекать вас к изучению этого?). Это означает, что решение состоит в том, чтобы поговорить с вашим руководителем.. Посмотрите, сможете ли вы убедить его/ее, что гипотеза действительно неверна, потому что неверно основное предположение. Если это так, то это достойный результат: это означает, что и ваш руководитель, и руководитель вашего руководителя предположили что-то, что казалось достаточно разумным, чтобы привлечь к работе студента, а позже оказалось неверным. Если бы поле в целом также сделало то же предположение, тогда даже лучше.

Что касается поступления в программу PhD, не беспокойтесь об этом. Показать, что базовое предположение неверно, — это большое достижение, и это должно быть отражено в ваших рекомендательных письмах. Возможно, приемная комиссия прочтет вашу диссертацию и обнаружит, что вы не открыли ничего революционного, но это не имеет большого значения: как показано выше, доказательство того, что что-то не работает/не существует, — это все равно результат.

Allure :- Я понимаю и уже знаю, что вы говорите. Я постараюсь сказать что-то, что может быть близко. Все неправильное предположение, о котором я говорю, похоже на предположение, что теорема Пифагора неверна, и на ее основе мы доказываем набор теорем. Мой аргумент заключается в том, что любой, кто работает в области математики, будет знать, что теорема Пифагора неверна, поэтому новые теоремы неверны . Таким образом, справедливость всей работы по доказательству теорем. Надеюсь, вы можете рассказать, иначе я придумаю более близкий пример.
@matharug опять же, я не могу сказать наверняка, потому что не знаю деталей, но даже этот пример не кажется мне таким уж плохим. Есть много работ, которые звучат примерно так: «если мы предположим, что гипотеза Римана ложна, то…». Если позже будет доказано, что гипотеза Римана верна, то все эти результаты, конечно, фиктивные, но априори вы не знаете, верна ли гипотеза Римана. Если вы сделали то же самое, что обнаружили, что гипотеза Римана неверна, то вы действительно открыли что-то важное. Опять же, поговорите со своим руководителем.
Магистерская диссертация
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v