Аспирант использует всю работу, которую я сделал для своего магистра, и представляет ее как свою собственную для своей диссертации.

Над магистерской диссертацией я работал под руководством кандидата наук. После того, как я закончил свою диссертацию, я продолжил работать в этой лаборатории над тем же проектом, но только как «научный сотрудник», а не как студент. Теперь вышеупомянутый аспирант заканчивает учебу, и ПОЛОВИНА диссертации — это проект, который я сделал в своей магистратуре и над которым я работаю до сих пор.

Я должен сказать, что этот аспирант не знает, как делать методы, которые я использовал во время проекта, и по сей день он все еще просит у меня цифры для своей презентации защиты (что я сам делаю из анализа данных, которые я знаю, как делать ). Он помогал с набором пациентов и некоторым статистическим анализом.

Наш PI никогда не говорил со мной о ситуации, и поэтому до сих пор меня поразило, что этот студент использует всю мою работу и представляет ее как свою докторскую работу!

Что я должен делать?

Что я должен делать? — Что думает ваш советник/PI?
Не исключено, что это плагиат. Также возможно, что это действительное продолжение вашей работы, если оно представлено так и вы зачислены. Говорите больше.
@JeffE Ну, мой руководитель знает это и поддерживает это, говоря этому аспиранту, что он должен включить мои новые результаты «X» или «Y» в свою презентацию для защиты диссертации. В настоящее время я все еще работаю над этим проектом и анализирую данные.
@ Баффи Ммм, меня поместили на слайд «Благодарности» в конце ppt (который я увидел, потому что аспирант уже провел репетицию для защиты диссертации). Но та работа, которую я проделал, это действительно половина защиты диссертации, и я, конечно, не упомянут как тот, кто "собирал, обрабатывал и анализировал данные". Я как раз в "Благодарностях".
Я бы вообще прекратил предоставлять какие-либо данные, пока проблема не будет решена. Если ему нужны данные для его защиты, то это его работа.
@SolarMike, звучит как хороший способ закончить карьеру.
Что ж, мой руководитель знает об этом и поддерживает это, говоря этому аспиранту, что он должен включить мои новые результаты «X» или «Y» в свою презентацию — видимо, пришло время искать новую работу.
«Ну, мой руководитель знает это»: у вас действительно был разговор с ними, начинающийся со слов «Эй, я беспокоюсь, что не получу должного признания за этот проект»? Был ли у вас в какой-то момент разговор о вашей роли, о вашем проекте и о том, как вы будете признаны за эту роль и этот проект?
@SolarMike Да, его защита на следующей неделе, так что ... дело в том, что я думал, что данные, которые я предоставлял, относятся к «части» всей диссертации. Но всего день назад я понял, пока он представлял, что он на самом деле использует все как одну из двух основных частей своей диссертации.
Мой вопрос: действительно ли это неправильно, что они делают, или это обычная практика? Должен ли я пойти в университетский комитет и поговорить об этом, или я просто буду выглядеть как вредитель докторской степени? Типа... его защита буквально на следующей неделе
@LenaMi Если вы не поможете ответить на некоторые уточняющие вопросы в комментариях, невозможно дать хороший ответ на этот вопрос. Вы получите ответы «да, это происходит все время, уж слишком плохая академическая наука — отстой» от пресыщенных людей: это вам не поможет. Вы получите ответы: «Вас используют в своих интересах! Это так неправильно!» от людей, которым нечего терять, выглядя глупо, когда вы жалуетесь на это.
@BryanKrause Извините, я пытаюсь ответить на все вопросы. Что касается вашего вопроса, говорили ли вы уже об этом с моим руководителем: нет, до вчерашнего дня у меня не было ощущения, что меня не узнают, поэтому я не поднимал этот вопрос раньше. И мой руководитель только что сказал мне продолжать работу над проектом, который я начал во время учебы в магистратуре, и, поскольку он не имел прямого отношения к этому проекту аспирантов, я никогда не предполагал, что до этого дойдет. Но каким-то образом мой научный руководитель и аспирант теперь изменили всю историю докторской диссертации так, что моя часть тоже «подходит» для этой истории, и они могут ее использовать.
Может это обычная практика. Это действительно зависит от того, из чего состоял его надзор. Трудно ответить, на мой взгляд. Правильность всего этого зависит от правильности надзирателя вас обоих. И мы не можем знать.

Ответы (1)

У этой проблемы есть два аспекта, и оба имеют значение:

Этическое измерение

  • Если этот аспирант выдает работу, в которую вы внесли значительный вклад (не говоря уже о том, что вы являетесь основным автором), за свое единственное достижение, то это плагиат. Однако это не является плагиатом, и было бы этически приемлемым, если бы этот аспирант представил работу как совместную работу, поскольку они сами также внесли в нее свой вклад. В этом случае они также могут законно использовать работу в своей докторской диссертации при условии, что вы указаны в качестве соавтора.
  • В случае, если это на самом деле плагиат, если ваш консультант сознательно покрывает или даже поощряет его, то он также виноват, и это потенциально даже более серьезно для опытного исследователя: в его обязанности входит этический надзор за своими студентами, и это было бы явный провал с их стороны.
  • Есть важное предостережение, о котором я думаю, стоит упомянуть: будучи студентом-магистром, а затем научным сотрудником, может быть некоторая степень двусмысленности в отношении того, кто является основным автором работы. В частности, в некоторых областях работа ассистента-исследователя сама по себе может не рассматриваться как оригинальная исследовательская работа в том смысле, что ассистент-исследователь может рассматриваться как обладающий определенными техническими знаниями, необходимыми для исследования. Это потенциальный источник недопонимания, особенно если технический опыт выходит за рамки навыков ведущего исследователя. В зависимости от специфики дела может быть важно рассмотреть возможность такого недоразумения и уточнить его у руководителя.

Прагматическое измерение

Предполагая, что все условия для плагиата соблюдены, то, что вам следует делать дальше, в конечном итоге является вашим личным выбором, и вы должны быть готовы к последствиям своего решения. Академическая система не идеальна, и иногда вполне законное требование кредита — не лучший курс действий для вашей карьеры. Если вы надеетесь продолжить работу в этой исследовательской группе и особенно с этим научным руководителем, ясно, что обвинение их в плагиате может серьезно подорвать ваши шансы. Даже если вы планируете продолжать не в этом конкретном месте, а где-то еще в академических кругах, трудно предвидеть последствия открытого конфликта с исследователем в этой области.

Если вы решите двигаться дальше, первым шагом будет сделать все возможное, чтобы убедить студента и/или научного руководителя включить ваше имя в работу. Обычно для всех гораздо лучше, если это можно решить внутри. Если они откажутся, то вы можете обратиться за советом и, возможно, посредничеством к кому-то другому: директору по исследованиям, омбудсмену или любому другому лицу в учреждении, действительно имеющему эту роль.

Аспирант использует всю работу, которую я сделал для своего магистра, и представляет ее как свою собственную для своей диссертации.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v