В чем смысл кандидатской диссертации, содержание которой уже существует в опубликованных статьях?

Как и @ff524 (комментарий выше), я тоже нашел докторские диссертации полезными, и за эти годы я собрал немало из них. На самом деле я купил по крайней мере 20 штук с 1992 года у UMI/ProQuest. К сожалению, у меня нет доступа к их цифровому архиву, но я также сделал фотокопии более чем в два раза больше из различных библиотек за тот же период. Я часто обнаруживал, что они содержат более полные объяснения и мотивацию, больше исторических подробностей и многочисленные незначительные тангенциальные результаты, которые, как правило, редактируются в типичных кратко написанных опубликованных статьях (я занимаюсь математикой).

Чтобы ответить на ваш вопрос, возможно, вы можете написать обзор своих результатов и того, как они вписываются в более широкую схему аналогичных результатов по вашей теме, которую сделали другие. Даже если никто не читает это, это может помочь, давая полезное резюме вашей работы, которое вы можете использовать, когда вам нужно рассказать о своей работе (например, на собеседованиях) или когда вам нужно написать введение или рефераты для будущие работы по мотивам работы. Также, если по какой-то причине вы обнаружите, что несколько лет не занимаетесь этой темой и тем самым забываете некоторые детали, и хотите вернуться к теме, ваше резюме и обзор будут очень полезны для того, чтобы вспомнить, о чем вообще речь шла. .

tl;dr нет смысла.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Но иногда это полезно для научного сообщества, особенно если вы имеете дело с новой областью, так что ваша работа может стать ориентиром для многих людей, желающих присоединиться к ней.

Это хороший вопрос. И я буду нетрадиционным (поскольку большинство моих ответов здесь кажутся нетрадиционными) и заявлю следующее:

Действительно, нет большой пользы от написания диссертации в таких областях, как некоторые разделы CS, где вы уже опубликовали полные версии своих результатов до подачи диссертации. (Тезис нужен только по историческим причинам.)

Но это не проблема, наоборот: вы должны быть счастливы, потому что ваша работа сейчас очень легкая. Просто завершите статьи, поместите их в некую всеобъемлющую перспективу, используя введение , убедитесь, что обозначения последовательны, и вы не повторяете одну и ту же информацию слишком много раз, и вуаля, у вас есть тезис! Не просто диссертация, а именно диссертация, которая будет успешно защищена (с очень большой вероятностью), так как уже прошла рецензирование.

Комментарий: Крайне важно , чтобы у вас уже были полные версии ваших документов. Они должны быть представлены или лучше приняты в журнал. В противном случае я бы заявил, что написание диссертации равносильно написанию и представлению на рецензирование журнальных версий вашей работы.

Часто ответ, как указал @DaveLRenfro, заключается в дополнительной информации и контексте. То, что вы описываете, часто называют «тезисом о сэндвиче» и может содержать главы в начале и в конце («хлеб»), которые на самом деле не являются опубликованными статьями. Например, введение, связывающее статьи вместе или изучающее предыдущую работу и то, что было раньше (и почему необходим ваш вклад).

В случае с моей диссертацией, которая была посвящена математической модели проблемы общественного здравоохранения, хотя все основные результаты опубликованы, моя диссертация содержит довольно исчерпывающий отчет о том, как появился каждый параметр в модели - логика, стоящая за этим. , расчеты, если его нужно как-то масштабировать, оценка того, верны ли некоторые предположения о распределении, которые я сделал, и т. д.

«Я хочу знать, чего я пытаюсь достичь, когда пишу свою диссертацию».

Мне кажется, что первый человек, которого вы должны спросить, это ваш научный руководитель.

Однако, поскольку вы здесь, я хотел бы отметить, что одна из важных функций вашей диссертации состоит в том, чтобы показать, что вы являетесь экспертом в более широком дискурсе .

Это также должно продемонстрировать, что вы можете излагать свою работу в полностью структурированном виде (а не просто в виде последовательности небольших документов), и что вы полностью понимаете, какое место она занимает в более широком мире.

Любой профессиональный мыслитель (и я в том числе, хотя якобы имею гуманитарную квалификацию) может написать умный код. Кандидат на докторскую степень, однако, должен демонстрировать единое понимание области. Если вы не можете этого сделать, то ваш внешний экзаменатор вполне может вас подвести. (Мой друг и коллега недавно должен был сделать это с кем-то.)

Ваша диссертация — это возможность собрать воедино то, что вы опубликовали (и, возможно, также некоторые другие материалы) в качестве связного вклада в дисциплину. По крайней мере, у вас должна быть возможность написать Заключение (и, следовательно, также Введение), показывающее, как ваша совместная работа добавляет что-то тематически полезное в эту область.

Я опубликовал довольно много фрагментов своего докторского исследования, прежде чем подать заявку, но смысл диссертации был двояким: взгляд внутрь моей собственной оригинальной работы, чтобы связать все это воедино; а также смотреть вовне , чтобы найти его по отношению к другим историческим и передовым работам.

Другими словами...

Любой может (в принципе) придумать новый код, или снять умный фильм, или перевести немецкое стихотворение.

Однако настоящий эксперт может указать на весь спектр других подходов и методов и объяснить, почему этот уникальный вклад в дисциплину. Как следствие, ваше Заключение также должно быть в состоянии указать вперед и предложить, какие новые возможности открыла ваша (накопленная) работа, и какие дальнейшие разработки могут быть достигнуты.

Тот факт, что вы беретесь за докторскую степень, в первую очередь свидетельствует о вашей сообразительности . Тезис о том, чтобы быть профессиональным , и доставки .

Написание статей — хорошая часть работы, и, похоже, вы уже знаете, как это делать.

Но есть еще одна очень важная вещь в исследованиях — это возможность проводить исследовательскую программу в течение многих лет. Чтобы представить тему, требуются очень специфические навыки, которые последовательно охватывают несколько статей, устанавливают полезное сотрудничество, мотивируют студентов, переориентируют проект, если это необходимо, и т. д. Помимо качества самих статей, жюри будет оценивать именно эти навыки. .

Конечно, ваш руководитель должен принимать какое-то участие в этом процессе. Это нормально, так как этому сложно научиться. Но если вы не воспользовались шансом самостоятельно управлять своим долгосрочным проектом во время работы над докторской диссертацией, вы действительно что-то упустили.

Кроме того, часто бывает, что важная часть того, что вы сделали, просто не работает, и поэтому вы не можете ее опубликовать. Ваша диссертация — правильное место, чтобы поместить эти попытки и объяснить, почему это не сработало, и как многому вы научились на этих ошибках.

Одной из основных целей исследовательской степени, такой как докторская степень, является получение подтверждения о том, что человек может проводить научные исследования самостоятельно. Тезис представлен и публично защищен от критики со стороны других ученых, демонстрирующих способности кандидатов проводить независимые исследования способами, которые не всегда могут быть показаны в самих статьях. Может быть, особенно в тех случаях, когда у статей может быть несколько авторов , у диссертации есть только один и только один должен ее защищать.

Цель вашего исследования — создать что-то, что люди, не относящиеся к вашей области, сочтут интересными или полезными. Очевидно, вы не всегда можете добиться этого, но именно поэтому эти люди финансируют ваши исследования.

В этой грандиозной схеме исследовательские статьи довольно бессмысленны, поскольку они написаны для других людей в вашей области. Это только первые шаги в процессе публикации. Это отдельные деревья в лесу. Рано или поздно кто-то должен увидеть лес с деревьев и описать его широкой аудитории. Это описание может иметь форму диссертации, обзорной статьи или учебника.

Это дает вам одну возможную цель для «тезиса о степлере» в дополнение к целям, о которых уже говорилось в других ответах. В то время как отдельные статьи описывают конкретные результаты для специализированной аудитории, сама диссертация может рассказать более широкой аудитории об общей картине.

Ближайшая цель диссертации — убедить вашу группу/комитет (в США) или ваших экзаменаторов (в других системах) в том, что вы достойны докторской степени. В этом смысле лучше всего думать о своей диссертации как о заявке или рекламном пакете — это портфолио работ, которые вы хотите представить вниманию тех, кто вас оценивает, представленных в удобной и последовательной форме, чтобы облегчить их жизнь. .

Кроме того, это дает вам возможность выделить общие темы, обсудить «общую картину» и не только вписать свою работу в свою область, но и поговорить о том, как эта область вписывается в более широкую дисциплину. Это полезно для вашего судьи, потому что они должны сказать, что вы хороший ученый, а не просто хороший техник/инженер.

Принципиально диссертация и исследовательская работа имеют разные роли. В докторской диссертации вы представляете диссертацию — одну диссертацию. Это означает, что вы должны убедиться, что все ваши главы связаны между собой. Если вы смотрите на свою диссертацию как на сборник статей, это бесполезно, потому что ваши статьи можно читать независимо. Многие университеты разрешают это, что, ИМХО, является ошибкой.

В диссертации вы развиваете свои идеи глава за главой, а в последней главе делаете выводы и выводы. Таким образом, кандидатская диссертация дает совершенно другое понимание по сравнению с тем, что дало бы чтение ваших статей самостоятельно. Если вы не в состоянии сделать это, значит, вы не проделали должной работы по определению целей вашего исследования.

Даже студенты магистратуры могут проводить исследования и писать статьи на ведущих конференциях. PhD — это не только написание статей — это нечто большее.