Написание магистерской работы за 2 года... это уместно?

В настоящее время я три месяца пишу магистерскую диссертацию для получения степени магистра математики, и в настоящее время я учусь в университете штата Калифорния. Я спрашивал своего научного руководителя, могу ли я расширить область темы моей диссертации, а это значит, что мне придется ожидать 2 года работы над диссертацией (вместо 1 года).

Однако, поскольку я также подаю заявки на различные математические программы докторантуры после завершения моей магистерской диссертации и получения степени, мой научный руководитель не заинтересован в идее работы над более широкой областью моей диссертации в течение 2 лет. Мой советник говорит, что это было бы «неуместно», что, по его мнению, преподаватели в приемных комиссиях будут сбиты с толку и что мой советник «не будет выполнять свою работу» (заставив меня закончить через 1 год или «достаточно скоро»).

Я, например, не согласен с моим руководителем лично, потому что я думал, что расширение объема моей диссертации, даже если мне потребуется больше времени для ее завершения и защиты, будет еще лучше смотреться в моих заявках на докторскую степень. Я думал, что это произведет впечатление на комитет, а не смутит их. Я хотел продемонстрировать, что моя законченная диссертация будет отражать то, что я изучил больше математических статей в исследовательской литературе, а не только две статьи, которые были выбраны моим научным руководителем, которые я читаю в настоящее время по теме моей диссертации.

Поэтому я прошу здесь просто больше мыслей по этому вопросу. Я действительно надеюсь, что моя точка зрения верна, но если кажется, что большинство людей здесь согласны с моим научным руководителем, тогда я пойму в любом случае.

tl;dr: Я хочу написать больше к своей магистерской диссертации и планирую потратить 2 года вместо 1 года. Мой консультант не согласен и думает, что приемной комиссии Ph.D это не понравится. Это правда?

Ответы (1)

Конечно, трудно сказать, не зная многого о вашей конкретной ситуации, но я сомневаюсь, что стоит тратить лишний год на магистерскую диссертацию. В частности, если ваш консультант не считает, что еще один год — это хорошее использование времени, то держу пари, что он прав.

Получение степени магистра не требуется перед подачей заявления на получение степени доктора философии. программы по математике в США, и основная цель состоит в том, чтобы компенсировать слабую подготовку или сменить поле деятельности. С этой точки зрения главная цель — сделать хорошую работу и двигаться дальше, а не тратить лишнее время на попытки сделать еще больше. Это выглядит эксцентрично, как будто вы тратите время впустую, вместо того чтобы продолжать свою академическую карьеру.

Два года в магистерской программе — это верхний предел нормы математики в США, включая курсовую работу. Потратить два полных года на работу над магистерской диссертацией было бы необычно. Если вы тратите необычно много времени на свою магистерскую диссертацию, может показаться, что вы просто не смогли написать еще одну быстрее, либо потому, что вы не были должным образом подготовлены, либо потому, что вы не умеете делать что-то.

Я думал, что расширение объема моей диссертации, даже если мне потребуется больше времени для ее завершения и защиты, будет еще лучше смотреться в моих заявках на докторскую степень.

Если вы напишете намного лучшую диссертацию, она может оказаться стоящей, но она должна быть значительно лучше даже после нормализации затраченного времени. Линейное масштабирование вам не поможет: если вы потратите в два раза больше времени на написание диссертации, которая выглядит так, будто требует в два раза больше работы, то она не станет значительно лучшей демонстрацией ваших способностей. Единственная реальная выгода, если ваша диссертация намного лучше, чем в два раза лучше. (Например, если вы почти доказали важную новую теорему, вам может быть лучше потратить больше времени и на самом деле доказать ее.)

«основная цель - компенсировать слабый фон или сместить поля» ... Это как раз и мой случай, потому что я был бакалавром по специальности «инженер».
Мне было любопытно, если можно спросить: вы были членом приемной комиссии на своем факультете в вашем университете? Ваш ответ, кажется, отражает это, я думаю.
Да, я работал в приемных комиссиях. Что касается перехода от разработки, возможно, стоит потратить больше времени, если это действительно поможет при переходе. (Но я бы не рекомендовал это, если вы уже наверстали упущенное и теперь просто выполняете дополнительную работу для выпускников.)
И даже если вы не в США, тратить больше времени на получение степени магистра, чем вам нужно, вероятно, не стоит. Когда вы увлечены своим исследованием, естественно хотеть сделать его идеальным. Но часть работы консультанта состоит в том, чтобы уравновесить ваш энтузиазм практическими соображениями. Если вы хотите сделать больше по теме, вы можете сделать это после магистратуры.
Чтобы быть более точным в отношении того, что могут иметь в виду другие, важно понимать, что, потратив необычно много времени на магистерскую диссертацию, вы почти наверняка предоставите приемным комиссиям доказательства того, что вы могли бы потратить необычно много времени на написание своей докторской диссертации. Тезис, и это почти наверняка будет рассматриваться как что-то негативное в отношении вашего приложения.
Написание магистерской работы за 2 года... это уместно?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v