Какие военные впервые применили базы огневой поддержки?

Какая страна впервые ввела использование баз огневой поддержки (ФСБ), как это было, например, во время войны во Вьетнаме? Является ли это уникальной военной доктриной США, разработанной на основе той конкретной войны?

Вооруженные силы США в некоторой степени продолжают использовать эту тактику в Афганистане; но откуда вообще взялось использование ФСБ?

Можете ли вы дать более точное определение «данной тактике»? То, что вы сказали «(временная оборона/артиллерия)», кажется довольно расплывчатым.
@Semaphore Приветствуются предложения о том, как лучше спросить. Я хочу знать, кто в 20-м веке первым начал использовать эти базы, состоящие из артиллерии, легких укреплений и пехоты, в попытках просто «удерживать» территорию, как это было во Вьетнаме; в противоположность сказать... поддерживая "фронт" в традиционном понимании.
@Semaphore Только что отредактировал, стало понятнее?

Ответы (2)

Нет, как минимум один довьетнамский прецедент ФСБ был. Во время Чиндитской кампании 1944 года британцы использовали укрепленные базы, которые во всем, кроме названия, были ФСБ. Они были созданы в тылу японцев и имели взлетно-посадочные полосы, артиллерию, средства ПВО и т. д., чтобы облегчить атаки на японские тылы.

Да, это исключительно американская разработка, созданная во время войны во Вьетнаме.

(справочная информация) База огневой поддержки - это своего рода передвижной артиллерийский лагерь. Он создан для обеспечения временной огневой мощи в районе, где происходят боевые действия (обычно повстанческого характера). Она отличается от обычной войны тем, что здесь нет фронта. Предположительно ФСБ окружена противником или местами, откуда противник мог бы действовать.

Применимость во Вьетнаме очевидна: во Вьетнаме ВК использовали туннели и секретные пути снабжения для ведения боевых действий на обширных территориях, ведя партизанскую войну, которая могла перерасти в серьезные локальные конфликты с участием артиллерии. ФСБ стала ответом на это, позволив армии США размещать огневую мощь в горячих точках, где велась активность СВА.

Общая концепция опорного пункта, конечно, не нова. Римские легионы действовали аналогичным образом, создавая укрепленные лагеря в глубине вражеской территории и действуя за пределами этих лагерей. Кроме того, если взять пример из средневековья, после того, как норманны вторглись в Британию, они столкнулись с попыткой контролировать большую враждебную страну. Они устанавливали замки, опорные пункты по всей стране, откуда они могли осуществлять контроль и начинать военные действия.

ФСБ немного отличаются тем, что они сосредоточены на артиллерии, а пехота обычно базируется в других местах во многих различных небольших лагерях. Централизованная ФСБ позволяет одному артиллерийскому центру поддерживать многочисленные небольшие опорные пункты пехоты, разбросанные вокруг. Это возможно, потому что 155-мм орудие может легко стрелять на 10-12 миль, поэтому один ФСБ может быть использован на большой площади.

Я бы сказал, что эта концепция в основном идентична ночлегу римского легиона, о котором вы упоминаете, и, таким образом, предшествует Юлию Цезарю. Римские легионы использовали удивительно большое количество и разнообразие артиллерийских орудий, но их радиус действия был намного меньше, чем у современных гаубиц или минометов.
Вы также можете сказать, что норманнские замки мотт и бейли использовались как аналогичный способ разместить небольшие, но мощные вооруженные силы в отдаленных районах, чтобы контролировать регион с разумной безопасностью. То же самое для Эдварда и замков в Уэльсе.
На странице обсуждения статьи в Википедии о ФСБ говорится о южнокорейских морских пехотинцах, которые, возможно, первыми применили это во Вьетнаме. Кроме того, не было ли это также одной из тактик французской армии в войне в Индокитае (и Дьенбьенфу, плохо казненной ФСБ?)