Каким будет недорогой объектив для свадебной фотографии?

Я довольно новый «фотограф» и в ближайшем будущем буду снимать пару свадеб. В настоящее время я использую Nikon D3100 и имею китовый объектив 18-55 мм, а также 50 мм 1.8G. Я ищу объектив, более подходящий для свадебной фотографии, который дешевле (возможно, б/у стоит около 600 долларов или меньше), но не то, что я быстро перерасту и пожалею о покупке в самом ближайшем будущем.

Я в настоящее время смотрю на

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 G ED IF AF-S VR DX Зум-объектив Nikkor

Чтобы вы посоветовали?

Заранее спасибо :)

Если вам приходится задавать этот вопрос, вы явно не готовы снимать свадьбу. Перед попыткой свадьбы обратитесь за советом к учебным материалам и второй съемке. Тот факт, что у вас есть камера начального уровня и буквально нет оборудования, делает этот вопрос больше похожим на страшилку фотографа, чем на реальный вопрос.
Вы снимаете эти свадьбы как основную или второстепенную? Если вы снимаете в качестве основного, я должен согласиться с @dpollitt, и вы действительно должны учитывать, что вы на самом деле предлагаете для чьей-то свадьбы . Это не просто старые фотографии... это такие фотографии, которые буквально должны храниться всю жизнь, и они действительно должны быть первоклассными, качественными фотографиями, которыми пара могла бы дорожить всю жизнь. Откровенно говоря, для начинающего фотографа довольно несправедливо делать свадебные фотографии в качестве основного фотографа.
С другой стороны, если вы являетесь второстепенным фотографом на свадьбе, поддерживая основного фотографа, вы можете получить лучший совет, спросив своего основного. У них должен быть большой опыт, и они должны быть в состоянии помочь вам выбрать правильный тип объективов, которые вам понадобятся для правильной съемки свадьбы, и изучить тонкости ремесла. Еще раз подчеркну, вы берете на себя очень серьезную ответственность , снимая свадебные фотографии как «новый фотограф». Пожалуйста, подумайте о долгосрочных последствиях, если вы отказываетесь от работы у фотографа, который мог бы дать лучшие результаты.
Обе эти свадьбы очень маленькие, маломасштабные, которые делаются в качестве услуги, а это означает, что не было бы фотографа, если бы я этого не делал. Пары полностью осознают мои способности. Я считаю ваши комментарии довольно грубыми и бесполезными.
Я хотел быть прямолинейным. Вы должны быть достаточно опытны, чтобы знать, какое оборудование вам нужно или не нужно, прежде чем даже «играть» в профессионального фотографа на таком важном мероприятии, как свадьба. На этот вопрос есть так много разных ответов, что любые рекомендации по объективам в книге, вероятно, будут действительными, как и образование в области портретной фотографии.
@ABPhoto - Не воспринимайте резкий ответ как грубый, на самом деле он очень полезен. Я снимал свадьбу как любитель и могу вам сказать, что это очень-очень сложно сделать хорошо и у меня, честно говоря, опыта гораздо больше, чем у вас. Я не думаю, что вы понимаете, во что ввязываетесь, и, несмотря на самые лучшие намерения пары помнить о ваших способностях, это очень важный день для них, и ваши изображения будут важным фактором в их воспоминаниях. Пища для размышлений.
В стороне: заранее объясните, что если они хотят памятные семейные фотографии, им нужно заранее составить список всех тетей, дядей, двоюродных братьев и сестер и других родственников, а также групп, которые они хотят, И они должны предоставить человека, который доставит их фотографу в соответствующее время. Для каждой стороны семьи обычно требовалось два человека. Тогда объясни еще раз. И опять. И опять. Это не впитается, и даже если они уверят вас, что это будет сделано, если вы не поговорите с людьми, заинтересованными в этом, этого не произойдет. Имеет большое значение для последующего удовлетворения.
Еще одно замечание: сразу после церемонии люди стекаются к жениху и невесте, чтобы поздравить их, обменяться объятиями, поцелуями и т. д. Быстрая череда майских встреч. Встаньте между женихом и невестой. Старайтесь снимать каждую встречу, чтобы было видно лицо встречающего (жениха и невесту они знают). Вы не сможете получить их все, но у вас будет большая коллекция снимков людей. Удивительно, но они очень ценятся впоследствии, когда люди просматривают фотографии - обычно в виде слайд-шоу, поскольку обычно вы не хотите их печатать или записывать в альбом. Люди будут сидеть и жадно смотреть на них и комментировать увиденных людей.
Все должны с чего-то начинать. А для некоторых людей свадебная фотография — это друг, которого иначе не было бы. И если это действительно так — вы фотографируете, а они — нет, то это беспроигрышная ситуация для вас обоих. Это не преуменьшает комментарии JoanneC или dpollit - это просто реальность ситуации. Тем не менее , я настоятельно рекомендую заключить контракт . Что-то, что в основном говорит о том, что вы делаете это как одолжение и не несете ответственности за качество, количество или критический характер изображений.
@ABPhoto: Мои комментарии не были грубыми, однако они должны были стать суровым напоминанием о реальности. Есть МНОГИЕ начинающие фотографы, которые утверждают, что у них достаточно навыков, чтобы снимать свадьбы, и МНОГИЕ пары, которые разочаровываются в своих свадебных фотографиях. Судебные тяжбы и послесвадебные пересъемки — не редкость. Мое намерение состоит в том, чтобы защитить как пары, устраивающие свадьбы, так и вас самих. Съемка свадьбы ЯВЛЯЕТСЯ очень серьезной ответственностью, и даже если пары заявляют, что понимают друг друга, результаты вполне могут привести к судебному иску, если они не соответствуют требованиям.
Как человек, модерирующий форум фотографии, хорошо осведомленный о растущих противоречиях и разногласиях среди портретных и свадебных фотографов, у которых на самом деле нет тех навыков, на которые они претендуют, и который видит много вопросов о свадьбах... я чувствую это моя обязанность защищать потенциальных клиентов. Если вы чувствуете, что ваши навыки действительно достаточны, то вам не о чем беспокоиться, игнорируйте меня. С другой стороны, если вы не чувствуете, что обладаете достаточными навыками, и в результате набрасываетесь на грубость и ехидные комментарии, то я считаю, что мои комментарии еще более оправданы.
Было бы полезно понять, что свадьбы не всегда рассматриваются как огромный проект, который должен быть идеальным, с бюджетом в тысячи долларов. По крайней мере, там, где я живу, многим людям не нужен профессиональный фотограф на свадьбе, просто потому, что если фотографии не идеальны, небо не упадет. Если пары не настаивают на «профессиональных» фотографиях, в этой ситуации нет ничего плохого.
@zoul: Точно. Я прочитал много сайтов StackExchange и был шокирован тем, насколько грубым было это сообщество по отношению к ОП. Разговор о группе снобов.
Я не думаю, что это снобизм. Я думаю, что профессионалу очень легко попасть в ловушку совершенства, когда он забывает, что даже результаты, которые он считает посредственными или просто плохими, вполне допустимы при некоторых обстоятельствах.

Ответы (3)

Сначала я хотел бы обратиться к другим комментариям. Они верны, если вы представляете себя профессиональным фотографом. Хотя это может звучать «заносчиво», это правда, что вы не сможете правильно провести свадьбу, если у вас нет серьезного бокала. У вас должна быть коллекция, которая дает вам 17–200 мм и f/2,8 во всем этом диапазоне. Прайм всегда лучше, но 17-55 в паре с 70-200 вполне подойдет. Если во время церемонии разрешена вспышка, я бы использовал не менее 3 вспышек. Один необходим в любой ситуации. Есть также причина, по которой многие свадебные фотографы используют полнокадровые камеры, а не камеры начального уровня. Объективы дадут вам только то, что нужно, камера должна уметь компенсировать все остальное с качественными высокими значениями ISO.

Если вам не платят, и это одолжение, то это совсем другая история, и вам следует заняться арендой. Я бы порекомендовал объяснить невесте необходимость иметь соответствующее оборудование и предложить паре взять на себя расходы по аренде подходящего объектива.

Свадьба в помещении

За 100 долларов вы можете купить пару объективов с широкой апертурой, а также вспышку с горячим башмаком. Это даст вам возможность попрактиковаться со стеклом, которое больше подходит для свадеб, даст вам столь необходимый более быстрый затвор, и я уверен, что невеста тоже оценит это.

Свадьба на открытом воздухе

Для свадьбы на открытом воздухе вы будете сражаться с противоположным концом весов: резким солнечным светом. С невероятной удачей у вас может быть очень тонкий слой облаков в качестве естественного рассеивателя и вам не нужно ничего больше, но вам, скорее всего, придется бороться с солнцем с помощью большего количества оборудования. Я бы взял хорошую книгу по наружному освещению. «Захваченные светом» Зайзера — отличная книга о свадебном освещении, в которой подробно объясняется, что нужно делать. Суть в том, что для церемонии нужна пара вспышек со световыми стойками и дистанционными триггерами. Это позволит вам контролировать свет во время работы с солнцем. Вам по-прежнему понадобится зум-объектив с постоянной апертурой, чтобы иметь полный диапазон зума, не беспокоясь об эффективности вспышек.

В противном случае, если вы ищете прямой ответ на свой вопрос, вы его не найдете. Если бы существовал объектив, подходящий для свадебной фотографии за 600 долларов, свадебных фотографов было бы намного больше. При таком бюджете вы идете плохо экипированными и через 2 минуты после начала церемонии будете придумывать оправдания для невесты. Мы не грубим, мы просто реалистичны и говорим из своего опыта. Со всем оборудованием и временем, которое уходит на свадебную фотосъемку, 1000 долларов за свадьбу едва ли окупятся.

+1 Ага. Сняв свадьбу, в знак протеста могу добавить, тут могу только согласиться. Есть минимальный набор снаряжения, который вам нужен (странно, вы упоминаете о двух зумах, которые у меня были для этого), но все это ничего не значит без смысла и умения направлять людей туда, где они должны быть. Я отстой в этом, но моя жена была достаточно хороша, чтобы сделать несколько приличных снимков.
Спасибо за ваш ответ, это было очень полезно, моя проблема с другими комментариями заключалась в том, что они не предоставили никакой полезной информации, а только ехидные замечания. Я рассмотрю возможность аренды пары объективов, чтобы «поиграться», прежде чем инвестировать в свои собственные. Свадьба (как церемония, так и прием) будет проходить на открытом воздухе и закончится до наступления темноты. Вы бы порекомендовали приобрести вспышку для заполнения или, по-вашему, можно было бы обойтись без нее? Со временем я хочу купить один, но я не могу позволить себе купить все сразу :).
Заполняющий свет очень помогает. Если солнечно, вам нужна заливка, чтобы смягчить свет. Если идет дождь и темно, вам нужен стробоскоп в качестве основного света. Возьми зонт и встань на свет. Вы можете арендовать все это. Прочитайте Strobist.com для получения информации об освещении.
@ABPhoto Я обновил свой ответ, включив в него фотографии на открытом воздухе. Я взял книгу, о которой говорил, с полки и снова просмотрел ее. Это идеально подходит для вашей ситуации.
@PatFarrell Это правда! Единственное, с чем следует быть осторожным, так это с осевым отражением любой влаги на чьем-либо лбу. Люди потеют, просто находясь на свадьбе, не говоря уже о той, что на улице. Тем не менее, заполняющий свет необходим в солнечный день.
@ABPhoto Что касается вспышки, она вам понадобится раньше, чем позже. Возьмите вспышку, уберите ее с камеры, и вы будете поражены той разницей, которую она может создать. Я бы почти дошел до того, что предложил бы, чтобы это была ваша следующая покупка, и арендовал бы дальний радиус действия, когда это необходимо.
Хороший ответ. Я согласен, что аренда - это выход из ситуации. Я бы порекомендовал арендовать его как минимум за несколько дней до мероприятия, чтобы получить общее представление об оборудовании. Но если вы арендуете осветительное оборудование, вам, вероятно, потребуется больше нескольких дней, чтобы освоить основы. Джоанн также приводит хороший момент: вы можете обладать всеми великолепными навыками работы со стеклом и фотографией, но вам все равно потребуются другие методы, более специфичные для свадебной фотосъемки.
Хороший ответ. Извините - нажмите Enter при редактировании перед добавлением комментария - "оплачено" s/b "оплачено".

Основной проблемой большинства свадебных фотографий является отсутствие доступного света. Хотя некоторые сцены могут выглядеть яркими, вы обнаружите, что света недостаточно. Например, церкви имеют тенденцию быть «темными».

Предполагая, что вспышка не разрешена во время церемонии, объектив 18-200 мм, скорее всего, не наберет достаточно света, чтобы дать вам отличную экспозицию. Вероятно, вы обнаружите, что большинство ваших фотографий недоэкспонированы. Даже повышения ISO на вашей D3100 может быть недостаточно (слишком высокое значение внесет много «шума» на вашу фотографию).

Лучше использовать свой 50 мм 1.8G или купить/арендовать 50 мм 1.4 или, может быть, 85 мм f1.4. Затем снимите глаза невесты на f2 и f2.8. Убедитесь, что ваш ISO настолько высок, насколько вам удобно.

Также здесь важно сообщить людям, является ли это профессиональным поручением или одолжением другу. Люди, которые просят вас сделать одолжение, как правило, знают, что фотографии не обязательно будут соответствовать фотографиям профессионала.

Спасибо за вашу помощь, оба мероприятия пройдут на открытом воздухе и закончатся до наступления темноты. Что бы вы порекомендовали в отношении вспышки вне камеры в этом случае? Спасибо за подсказку с вопросами! Мой муж довольно активно занимается переполнением стека и только сегодня рассказал мне об этом сайте :)
Всегда используйте вспышку вне камеры. ИЛИ найдите что-то вроде: lumiquest.com/store/products/LumiQuest-ProMax-System.html Попросите напарника помочь вам, перемещая подставку для освещения по мере вашего движения. Это действительно слишком много, чтобы запускать камеру, находить всех подходящих тетушек и дядюшек для фотографирования и перемещать стробоскоп/зонт/стойку.
ABPhoto: С вашим бюджетом быстрое и грязное решение для выносной вспышки — это одна вспышка и синхронизирующий шнур TTL (спросите в магазине фотоаппаратов, существует ли такой шнур для D3100, так как я ничего не знаю о D3100). По сути, один человек держит вспышку вне камеры. (Вы можете купить небольшой софтбокс для вспышки, чтобы еще больше смягчить свет.) Шнур TTL соединяет горячий башмак вспышки со вспышкой. Это позволяет вам использовать вспышку TTL, когда вспышка снята с камеры. Использование TTL-вспышки — это отдельная тема для обсуждения, поэтому вам, возможно, придется прочитать об этом дополнительно.
У D3100 нет порта TTL — вам понадобится адаптер, который преобразует ваш горячий башмак в порт.
rfusca: Спасибо за это подтверждение. ABPhoto: Вам придется спросить в магазине или поискать в Интернете, чтобы найти этот адаптер. Если вы сможете найти этот адаптер… к сожалению, следующее наиболее простое решение для установки вне камеры включает в себя две вспышки Nikon (или одну вспышку Nikon и одну вспышку SU-800), обе из которых разрушат ваш бюджет в 600 долларов и потребуют больше времени для учиться. :/ Если церемония в основном проходит на открытом воздухе, вы можете не использовать вспышку и использовать окружающее освещение. Соберите людей в слегка затененное место и сфотографируйте там (т.е. деревья, а не палатки).

Свадебная фотография очень требовательна к оборудованию и навыкам, но при правильном сочетании того и другого опыта это, безусловно, полезный опыт.

Не все снимают свадьбу одинаково. Вам нужно определить, предпочитаете ли вы зум-объективы, которые позволяют вам оставаться в одном и более положениях, не привлекая внимания, и дают дополнительную гибкость. Или, если вам нравятся дополнительные возможности набора объективов с фиксированным фокусным расстоянием, с широко открытой диафрагмой и чрезвычайно резкими вариантами.

Как отмечали другие, при бюджете менее 600 долларов США вам может быть лучше всего арендовать оборудование, пока у вас не будет достаточно денег, чтобы инвестировать в более дорогое стекло. Это несколько сложно, потому что вы хотите быть достаточно знакомым, чтобы быть эффективным, но у вас есть только ограниченное время с арендованным оборудованием. Чтобы знать истинные характеристики и ограничения объектива, лично мне нужно владеть им хотя бы несколько месяцев.

Я укажу вам несколько направлений для получения дополнительной информации, так как это очень широкая тема, которую я не могу дать в одном ответе.

Кстати, второй по популярности ответ на первый вопрос действительно рекомендует зум 18–200 мм при ограниченном бюджете.
@ab.aditya — это самый большой объектив, который можно купить менее чем за 600 долларов. Лично я бы даже не стал ходить в церковь или на прием с объективом af/3.5, не говоря уже о af/3.5-5.6.
@dpollitt Я понимаю, что это не оптимально для условий слабого освещения, но если вся свадьба будет на открытом воздухе, кажется, это будет приемлемо....?
@ABPhoto - 18-200 мм может подойти для конкретных обстоятельств, в которых вы находитесь (хотя, как сообщается, он довольно мягкий в относительных крайностях, как и большинство суперзумов, которые отключили бы меня для профессиональной работы). Но она точно не подходит под ваши критерии в вопросе "но не то, что я быстро перерасту и пожалею о покупке в самое ближайшее время".
@ABPhoto 18-200 на улице, где-то около f8, может сработать, но, помимо мягкости, он может фокусироваться слишком медленно для откровенных снимков людей, которые вы ищете на свадьбе.
Каким будет недорогой объектив для свадебной фотографии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v