Что даст использование Nikkor AF-S 85mm f/1.8G вместо AF-S Nikkor 35mm 1.8G

После обсуждения старости 50 мм против 35 мм, я решил пойти на 35 мм.

У меня есть Nikon D3200 со вспышкой Yongnuo, и я только что приобрел Nikon SB-600.

Я снимаю две вещи: клубы/ночные клубы и свадьбы как второстепенное или фаворитное (я не хочу покончить жизнь самоубийством, будучи основным, я читал все комментарии тем, кто решился на первичную съемку плохо оборудованным).

Как известно, 35 мм означает, что у меня есть кардио, так как я теряю зум и должен приближаться к объекту. В тесных местах (ночные клубы) это может быть проблемой. Однако картинки приятные.

Я читал о рекомендуемых объективах для свадебной фотографии. Хотя я не купил 50 мм, как рекомендовалось, 35 мм достаточно универсален, и мне удалось сделать несколько достойных снимков.

Я хочу улучшить свою игру сейчас, и похоже, что 85 мм будет хорошим ударом (средняя цена объектива 450-500).

Однако из того, что я читал о том, для чего он используется, я не могу привести достаточно примеров или увидеть разницу между 35 мм и 85 мм в качестве конечного результата или чего-то, чего не мог сделать 35 мм.

В статьях, которые противопоставляли 50 мм против 35 мм, они показывали 50-мм изображение и 35-мм зону обрезки, которая уменьшалась. Мне нужно объяснение, похожее на что-то подобное, почему 85 мм стоит вложений (по сравнению с 24-70 мм, где я получаю резкость и увеличение).

Примечание: я обычно снимаю в ручном режиме.

Пожалуйста, поосторожнее с фотографическим жаргоном - хотя я объяснил, что такое диафрагма и фокусные числа и что ISO и экспозиция делают с фотографией, ничто не сравнится с расстоянием и сравнением изображений, чтобы на самом деле показать, что вы имеете в виду.

Заранее спасибо.

Дебаты 50-35 касаются полнокадрового сенсора. На вашей камере с кроп-сенсором это на самом деле 75 мм и 52,5 мм — очень разные фокусные расстояния! Это означает, что 85 — это как 127,5 мм на вашей камере. Другими словами, я думаю, вам следует провести переоценку на основе этих фокусных расстояний.
@DanWolfgang, пожалуйста, объясните больше об оценке его по фокусным расстояниям.
Чтобы достичь фокусных расстояний 35, 50 и 85 мм на кроп-камере, вы должны использовать объективы 24 мм, 35 ​​мм и 60 мм (или близкие к этим параметрам).
@DanWolfgang, другими словами, 35 мм, которые я эффективно использую, вместо 50 мм из-за того, что моя камера с датчиком кадрирования является DX
Да, это правильно.
Вопрос: почему вы думаете, что новый объектив позволит вам «улучшить игру»?
@PhilipKendall Я объяснил это в вопросе об ограничении 35 мм, которое у меня есть. Согласно объяснению, данному другими, их аргументы в пользу разных объективов для моей цели - это то, к чему я стремился.

Ответы (5)

У вас немного странный случай, так как съемка в ночном клубе и съемка свадьбы довольно сильно сопоставляются с точки зрения необходимости.

В ночном клубе вы снимаете в тесном месте, где нет места для прямой видимости. Вы находитесь близко и близко к объектам, которые снимаете, и вам нужен хороший широкоугольный объектив. Ощущение клуба означает, что вам даже не обязательно нужен самый прямолинейный объектив, так как легкое ощущение оборачивания от широкоугольного объектива может заставить кого-то почувствовать себя более вовлеченным в энергию клуба, хотя очень прямолинейный широкий угол тоже работает отлично.

На свадьбе, с другой стороны, вы хотите быть в стороне. Вы часто не можете подойти близко и лично, поскольку вы были бы на пути к этому. Широкоугольный объектив имеет очень ограниченное применение. С другой стороны, объектив 85 мм дает вам некоторый охват, особенно на кроп-камере. Вы можете отойти еще дальше, и вы получите более плоские черты лица, из-за которых нос не будет выглядеть слишком большим. Он слишком узок для групповых портретов на кроп-тело и маловат для больших групповых портретов на ФФ, но прекрасно подходит как для откровенных (торс), так и для портретных (торс или полный рост) снимков пары и может неплохо использоваться для головы. и выстрелы в плечо на кропе.

На свадьбах я снимаю на ФФ, и мой объектив 24-70 обычно болтается около 50 мм, что примерно соответствует тому, что делает ваш 35 мм на кропе. Во время церемоний и специальных танцев я обычно устанавливаю объектив 70-200 на моей камере, и обычно он находится между 125 и 200. 85-й будет для вас более коротким концом этого диапазона. Это все еще немного коротко для некоторых снимков, но должно сильно помочь вам при съемке более длинных кадров.

Подводя итог, можно сказать, что 85-мм объектив позволит вам делать снимки с большего расстояния, при этом сглаживая изображения, чтобы черты лица не выдавались так сильно. 35-миллиметровый объектив позволяет снимать ближе и попадать в кадр большему количеству людей на том же расстоянии, но в результате черты лица выступают сильнее. С кроп-объективом ваш 35-миллиметровый объектив действительно является стандартным объективом из-за кроп-фактора, а ваш 85-миллиметровый объектив похож на относительно короткий телеобъектив.

Если ночной клуб не пуст, я не вижу, чтобы вам помог объектив 85 мм — или 50 мм, если уж на то пошло. На вашей (кроп-сенсорной) камере даже 35 мм недостаточно для съемки в ночном клубе. Я рекомендую вам использовать более широкий объектив, что-то вроде зума 17-55 мм или 12-24 мм для гибкости, так как они гораздо более распространены для такого рода фотографии. Некоторые предложения здесь: http://www.nightclubphotographytips.info/p/nightclub-photography-tips-lens.html

спасибо за рекомендацию зум-объективов. Нет информации о свадебных фотографиях?
Упс - извините! 85 мм было бы замечательно для выделения деталей и выделения объектов, если у вас достаточно места. Однако это не тот объектив, который можно использовать в очень маленькой комнате! Но это возвращается к личным предпочтениям или вашей цели в качестве второго стрелка — возможно, вам нужны детали. С двумя корпусами камер я мог представить себе использование 85-мм и чего-то большего. Если бы у меня были только 85 и 35, я бы лично нашел это ограничивающим. Если это не широкий фикс, то 17-55 f/2.8 или другой быстрый зум среднего диапазона является более гибким, даже если он совпадает с тем, что у вас есть, и к тому же медленнее.
Спс за пояснение - как вы относитесь к предложению Романа на 11-16мм Токину или никон 12-24мм
У меня есть 11-16 f/2.8 для кроп-объектива, и это отличный объектив, но он кажется несколько бескомпромиссным для этого приложения. При 11 мм он исключительно широк, но при 16 мм он по-прежнему чрезвычайно широк, что отлично подходит для пейзажей или астрофотографии. Тем не менее, я думаю, что что-то с фокусным расстоянием около 24 мм кажется немного более подходящим для съемки людей. У вас есть возможность протестировать некоторые объективы на вашей камере, возможно, в магазине или в фотоклубе?
Недостаточно друзей у Nikon, в основном это пользователи Canon, поэтому обменивать и одалживать сложно, но я пытаюсь в ближайшее время найти несколько мест, чтобы поэкспериментировать. Спс за ваши советы
@duffle, чтобы немного расширить ваш комментарий: 11-16 - это широкоугольный объектив, только объективы 12-24 можно использовать в качестве стандартного объектива на его «длинном конце». Так что я думаю, что f/2.8 лучше, чем f/4, а 11 мм значительно шире, чем 12 , но 24 мм гораздо удобнее и универсальнее для меня, и я все еще придерживаюсь его. Думаю 11-16мм меня не так обрадует.

Объектив AF 85mm f/1.8D — один из моих любимых для съемки на открытом воздухе. Однако я использую Nikon D7000, поэтому в вашем случае будет 85/1,8G, чтобы сохранить автофокус. Я думаю, вы будете очень довольны этим объективом для свадебной фотографии. Я бы сказал, что около 50% своих фотографий я делаю с объективом 85 мм (у меня также есть Tokina 12-24 мм f/4 и Nikon 35 мм f/1.8).

Тем не менее, вы говорили об использовании 85 мм в ночном клубе - я бы сказал, что вы должны быть очень опытными в вопросах фокусировки и размытия движения. И вы, вероятно, не сможете использовать вспышку. По крайней мере направлен вперед с камеры. В ночном клубе я бы лучше использовал 35-мм объектив, который у вас уже есть, или купил широкоугольный объектив, например, 12-24 мм (как вам рекомендовал @duffle) или 11-16 мм, который имеет немного лучшие характеристики при слабом освещении (f / 2,8 на всем протяжении) .

Несколько фотографий, сделанных на Nikkor AF85mm f/1.8D:

http://cs617929.vk.me/v617929916/1f4dc/FACmC12xgRo.jpg

введите описание изображения здесь

Кроме того, чтобы проиллюстрировать работу широкоугольного объектива, взгляните на это изображение:

введите описание изображения здесь

И эта картина толпы:

введите описание изображения здесь

Вы также можете попробовать использовать Googlecrowd shot wide angle и получить массу удовольствия от этих изображений. Они выглядят странно, но они интересны!

подойдет ли 12-24 мм для свадьбы и в каких ситуациях? У вас есть собственный? спс за ваш вклад
Широкоугольный объектив — сложная штука. Это делает человеческое лицо на самом деле не очень красивым (если лицо не в центре кадра - оно искажается, если оно в центре, то нос кажется больше). Если делать фото толпы - широкоугольный объектив очень удобная штука и я знаю как минимум одного свадебного фотографа им активно пользуюсь ( mywed.ru/photographer/view/profile/yurikim ). Поэтому я бы посоветовал поиграться с широким углом. Я действительно люблю его, так как он дает мне взгляд, который человеческий глаз никогда не увидит. Я добавляю широкоугольную картинку в свой ответ, чтобы дать вам представление о том, о чем я говорю.
Спасибо Роман, добавленное вами широкоугольное предложение помогает мне получить некоторую перспективу. во что можно. Снимали ли вы толпу с вашим 12-24 мм?
К вашему сведению: по этой ссылке есть указатель мыши для сравнения с nikon 12-24 мм, что очень помогает с точки зрения объяснения: kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
Ответ @azngunit81 обновлен!
Очень хорошо. и оценил

85-миллиметровый объектив — более длинный, поэтому он дает вам больший охват, более плоскую кривизну поля / меньше искажений и, возможно, большее размытие фона, чем с 35-миллиметровым объективом. Тем не менее, ваше рабочее расстояние должно быть увеличено, поэтому для небольших пространств он может быть не так хорош, как 35 мм, особенно на кадрированном корпусе, а большее расстояние и отсутствие VR означает, что его будет сложнее использовать в условиях низкой освещенности. света, потому что вам понадобится более короткая выдержка, чтобы смягчить размытие от дрожания камеры.

Однако между Nikkor AF-S 85/1.8 и 35/1.8 есть еще одно различие: 85/1.8 — это FX-объектив, а 35/1.8 — DX-объектив. Если вы когда-нибудь в будущем перейдете на полнокадровую камеру (D600/700/800), 85/1.8 по-прежнему будет очень полезен и будет отличной портретной длиной, в то время как 35/1.8 заставит вас потерять преимущества полного кадра. -кадровый датчик, потому что камера будет обрезать изображение до покрытия объектива.

Для съемки при слабом освещении, для движущихся объектов, когда вы хотите, чтобы в кадре был полный охват тела (что является вашим основным использованием - в ночных клубах), тогда я бы рекомендовал 24 мм на камеру с кроп-сенсором (это ваша D3200). .

Он достаточно широк, чтобы полностью поместить тело в кадр на расстоянии от 10 до 12 футов.

Объектив с фиксированным фокусным расстоянием и постоянным фокусным расстоянием обеспечивает широкую диафрагму, чтобы вы могли изолировать объект съемки от толпы. Использование любого вида зума по потребительской цене ограничит вас значением f/3,5, что не будет сильно изолировать ваш объект с красивым боке на заднем/переднем плане.

Это ваши варианты для 24-миллиметровых простых чисел до 700 долларов. Bower и Rokinon выглядят как ваши лучшие ставки.

спс за ввод. да, я рассматривал 24 мм в следующем году ИЛИ Tokina 11-16
У меня Токина 11-16. Это отличный объектив и сверхширокий, но имейте в виду, что он имеет много искажений перспективы. Все, что не в центре, скажем, 50% кадра, будет заметно "растянуто". Люди на левом/правом краях кадра будут казаться аномально широкими. Кроме того, если объектив снят не идеально ровно, искажения еще больше преувеличиваются. Примеры снимков
так что 24-мм прайм будет лучшим выбором, чем 11-16?
Я лично так думаю. Если вы фокусируетесь исключительно на снимках большой толпы, а не на одном-трех человек в качестве основного объекта, 11-16 подойдет. В противном случае я бы предложил 24 мм, что дает вам гибкость и того, и другого.