Каким должен быть минимальный процент воды для пригодной для жизни земли?

Я пишу небольшой рассказ для игры. Я хотел описать это как можно подробнее. Действие происходит на Земле, спустя более чем тысячелетие после события катастрофических масштабов, которое сделало планету практически непригодной для жизни. В результате планета в основном токсична, на которой люди нуждаются в каком-то дыхательном аппарате, чтобы выжить (я все еще собираюсь работать над этим), и где-то около 20-40% всей ее поверхностной воды. Это было бы правдоподобно? Или большинству людей это покажется невыполнимым условием для поддержания жизни даже на смехотворно малой сумме? Кроме того, если возможно, какой меньший процент я мог бы использовать и при этом сохранить правдоподобность? Я очень хочу, чтобы для меня это был ад на Земле.

Большая часть воды испарилась в космос, часть ее ушла под землю из-за массивного повреждения земной коры, а ничтожное количество все еще находится в ловушке в самых высоких горах и на полюсах в виде льда и снега. Больших животных, таких как слоны и киты, больше не существует, большинство существ, блуждающих по Земле, теперь менее плотны, а некоторые имеют гораздо больший объем и меньшую плотность, некоторые даже похожи на воздушные шары с газом. В подполье, наоборот, и в старых местах, закрытых от солнца и от сухости много влаги и это способствует разрастанию грибка.

Важно отметить, что существа в этом сеттинге нереалистичны, и поскольку выжившим неизвестно, как они попали на Землю, эта тема редко поднимается. Большинство из них высокотоксичны и ядовиты для человека, как ничто на старой Земле.

Мир, скорее всего, большая пустыня. Очень похоже на Марс. Но в самых глубоких местах старых океанов есть еще вода, и все это окружает зеленый лес. Идея выглядит так: imgur .

Мне не нужны уравнения и подобные вещи. Я действительно не хочу, чтобы это была тяжелая фантастика. Я просто не хочу, чтобы люди думали, что все это неправильно в первый момент, когда они читают это.

Спасибо, и извините за английский, я бразилец, и я все еще работаю над тем, чтобы сделать английский своим вторым языком.

Привет и добро пожаловать на Worldbuilding.SE. Ваш английский довольно хорош, так что не волнуйтесь, мы видели и хуже (могут быть правки для опечаток, но это случается со всеми) :о) Может быть, вы могли бы добавить немного информации о техническом уровне ваших выживших?
Исчезла ли вода навсегда (т.е. испарилась в космос) или просто попала в нежидкую форму? Кроме того, какой уровень жизни вы хотите поддерживать? маленьким микробным колониям нужно гораздо меньше воды, чем слонам и джунглям...
Не могли бы вы добавить еще немного информации: -** Откуда теряется вода?** (т.е. озера нетронуты, но океаны ниже. - Какой уровень детализации вы хотели бы получить в идеальном ответе? (о построении мира мы варьируются от «да, это правдоподобно, круговорот воды все еще должен работать» до «Вот круговорот воды и как изменится ваш ...» (обычно со ссылками и уравнениями)).
Большая часть воды испарилась в космос, часть ее ушла под землю из-за массивного повреждения земной коры, а ничтожное количество все еще находится в ловушке в самых высоких горах и на полюсах в виде льда и снега. Больших животных, таких как слоны и киты, больше не существует, большинство существ, блуждающих по Земле, теперь менее плотны, а некоторые имеют гораздо больший объем и меньшую плотность, некоторые даже похожи на воздушные шары с газом. В подполье, наоборот, и в старых местах, закрытых от солнца и от сухости много влаги и это способствует разрастанию грибка.
Важно отметить, что существа в этом сеттинге нереалистичны, и поскольку выжившим неизвестно, как они попали на Землю, эта тема редко поднимается. Большинство из них высокотоксичны и ядовиты для человека, как ничто на старой Земле.
Мир, скорее всего, большая пустыня. Очень похоже на Марс. Но в самых глубоких местах старых океанов есть еще вода, и все это окружает зеленый лес. Идея выглядит так: ( imgur.com/221OUMH )
Пожалуйста, не нужно использовать уравнения и подобные вещи. Я действительно не хочу, чтобы это была тяжелая фантастика. Я просто не хочу, чтобы люди думали, что все это ерунда в первый момент, когда они это читают. Хочется, чтобы было интересно и не скучно.
@VictorMatheus, вам лучше включить эту информацию и изображение в свой пост, а не размещать их здесь в комментариях :)
Когда я впервые приехал, я не знал, что всегда могу отредактировать свой вопрос. Это отличается от многих других сайтов, поэтому @AntoineHejlík спасибо, что упомянули об этом в ОП.
@VictorMatheus добро пожаловать в Worldbuilding! Добавил информацию из ваших комментариев в пост. Вы можете редактировать дальше, если хотите.
Ваши проценты в порядке, но ваше изображение выглядит намного меньше, чем 20%.

Ответы (2)

Прежде чем я отвечу на ваш вопрос, добро пожаловать в World Building. Это сообщество во многом связано с научной фантастикой, но здесь мы отвечаем и обсуждаем вопросы, связанные с созданием среды в соответствии с вашими требованиями.

Ваш мир сосредоточен на альтернативной Земле, где Земля претерпела некоторые серьезные изменения по сравнению с тем, чем она является сейчас в реальном мире. В частности, вы спрашиваете:

1- ... с чем-то близким к 20-40% всей его поверхностной воды. Это было бы правдоподобно?

Правдоподобно это или нет, зависит от типа и серьезности катастрофы, обрушившейся на Землю. Если тип катастрофы правильный, то она точно будет правдоподобной.

Например, если бы Земля столкнулась с серией чрезвычайно больших (диаметром ~ 15 км) астероидов, это высвободило бы огромное количество тепла, эквивалентное миллионам взрывов атомной бомбы. Температура, необходимая для разложения воды на водород и кислород, составляет около 2000°С. В случае мегакатастрофы большое количество земной воды разложится на водород и кислород. Водород поднимется в атмосферу и будет медленно улетучиваться в космос (водород часто уходит в космос из-за солнечного ветра из атмосферы планет с низкой гравитацией, таких как Земля). Это оставит после себя Землю, которая полностью отличается от той Земли, которую мы знаем. Было бы потеряно много воды, но атмосфера была бы чрезвычайнобогат кислородом. Я не делал никаких расчетов по этому поводу, но мое грубое предположение состоит в том, что 90% атмосферы (по массе) будет состоять из кислорода. Также помните, что катастрофа такого масштаба уничтожит все , кроме бактерий-экстремофилов. В океанах или на суше не останется ничего крупнее амебы. Климат подвергнется экстремальным изменениям, и вся планета, вероятно, перенесет ледниковый период на десятки миллионов лет. Только люди на спутниках выжили бы в такой катастрофе. Все остальные (даже последний человек на Земле) умрут в течение года после падения первого 15-километрового астероида.

Другим, менее опасным методом удаления поверхностных вод могут быть какие-то новые бактерии. Бактерии расщепляют воду на кислород и водород, а затем используют водород для дыхания. Эти бактерии процветают в океанах и реках/озёрах и начинают разлагать воду на водород и кислород в больших количествах. Ученые программируют вирус на уничтожение только этих бактерий. По прошествии многих десятилетий все бактерии такого рода погибают, но они уже разложили 60% земной воды. Это снова оставит планету совсем другой, чем сегодня. Почти все люди и другие существа умрут. Единственные люди, пережившие глобальные изменения, будут жить глубоко в убежищах с искусственной средой.

Так да. Если вы хорошо спланируете свою катастрофу, она будет правдоподобной. Черт! Если такие фильмы, как «Петля» и «Матрица», могут быть правдоподобными, то и в вашу идею поверят.

2- Или большинству людей это покажется невыполнимым условием для поддержания жизни даже на смехотворно малой сумме?

Да, большинство людей с нашей нынешней структурой тела умрут. Очень немногие могут выжить, но они будут жить в адских условиях. Времена года будут чрезвычайно суровыми, а ураганы будут гораздо более мощными, чем все, что мы знаем сегодня. Обычно ветер и пыльные бури дуют над территориями размером с целые континенты.

3- Кроме того, если возможно, какой меньший процент я мог бы использовать и при этом сохранить правдоподобность?

Вы можете продолжить и удалить всю воду из своего мира, если хотите. Большинство вещей в научной фантастике невозможно при современных научных знаниях, поэтому это фантастика .

Просто имейте в виду, что всем формам жизни на нашей планете для выживания требуется вода. Если люди и животные не получают питьевую воду, они умирают. Если растения не получают достаточного количества воды в почве, они погибают. Если растения умирают, животные умирают, потому что нет растений, которые можно было бы есть. Если не будет дождей (из-за слишком малого количества поверхностных вод), с крупномасштабным климатом произойдет много плохих вещей, и многие растения и животные вымрут. Если вы хотите оставить только несколько человек в отдаленных местах, чтобы выжить в искусственных условиях, вы можете пойти дальше и удалить 85% всей воды на планете. Земля станет адской, и большинство животных погибнет. Большинство растений тоже погибнет. Выжившим людям нужно будет располагать свои объекты вблизи малых морей и преобразовывать морскую воду в пресную, чтобы выжить. Им придется держать рыбу и крупный рогатый скот на небольших участках, а также выращивать урожай. Это будет возможно с передовыми технологиями, но это будет поддерживать только небольшие группы людей, расположенные далеко друг от друга, вблизи морей и рек.

Спасибо, кстати, мне понравился ваш подход к бактериям, разрушающим воду. Это адская идея. Но мне нужно сохранить сюжет астероидов, потому что на них будут фиктивные минералы, прибывшие на Землю, и они тоже важны для сюжета. Кроме того, кратеры могут быть хорошим местом для океанов и т. д.
Просто имейте в виду, что с сюжетом об астероиде вы получите планету, которая потеряет всю свою местную фауну и флору, и не будет никаких развитых форм жизни вне защиты объектов. Земля была бы почти такой же мертвой и враждебной к жизни, как Венера. О ужас!
Что ж, игра предназначена для хардкорного выживания в 2D с видом сверху. Выжившие начинают в убежище и по какой-то причине должны путешествовать по поверхности пустыни до другого убежища далеко-далеко. Он не ориентирован на боевые действия, хотя бои в некоторой степени будут присутствовать. Игроку предстоит пройти строгие тропы в пустыне в виде стоек в земле с веревкой в ​​ней, чтобы не заблудиться. И у него будет свобода сходить с «дороги», грабить и собирать мусор, но он должен быть быстрым и осторожным, чтобы не потерять себя из-за жажды, голода и температуры, а также O2.

Даже при 20% водной поверхности ваша планета более правдоподобна с гидрологической точки зрения, чем Арракис. Действуй!

Я не климатолог, но даже с 20% поверхностной воды вы будете в более реалистичном диапазоне, чем знаменитая пустынная планета Дюна Фрэнка Герберта (и победившая в Хьюго), или более формально https://en.wikipedia.org/wiki /Arrakis
Предлагаю вам прочитать это (если для хорошего понимания технологий выживания на засушливых планетах) и для создания удивительного мира.

Поверхностные воды в самых теплых районах внесут больший вклад в круговорот воды на вашей планете. Я предполагаю, что на вашей планете достаточно круговорота воды, чтобы иметь что-то вроде клеток Хэдли; это может помочь вам набросать ваши крупномасштабные климатические регионы: https://en.wikipedia.org/wiki/Hadley_cell
Я подозреваю, что вам понадобится экваториальный океан или несколько значительных экваториальных морей. Находятся ли грунтовые воды достаточно близко к поверхности, чтобы их можно было извлекать и использовать? Если это так, то соревнование за еще пригодные для возделывания земли — отличный элемент сюжета.

Это в основном то, что я искал, спасибо! На самом деле это Земля, только где-то около 3500 года, через 1500 лет после этого катастрофического события. Поскольку люди там — просто потомки выживших, события, которые привели к нынешнему состоянию планеты, не имеют большого значения, даже если это очень важно для самого знания.
Каким должен быть минимальный процент воды для пригодной для жизни земли?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v