Долгое время Австралия и Антарктида были одним целым. Только 30 миллионов лет назад Австралия отделилась от Антарктиды. В настоящее время расстояние между Австралией и Антарктидой составляет 4502 мили. Но двадцатью миллионами лет назад произошло другое изменение с глобальными последствиями — оледенение Антарктиды. Этот процесс, также известный как « Событие Азоллы », вырубил глобальные тропические леса раннего эоцена, оставив больше места для более разнообразных биомов позднего эоцена, в конечном итоге уступив место пастбищам. Во время оледенения Антарктиды существовала только одна существующая клада сумчатых: Microbiotheria, отряд, который в настоящее время состоит исключительно из маленького, похожего на мышь жителя Южной Америки, называемого monito del monte.
На альтернативной Земле Австралия настолько ближе к Антарктиде, что расстояние между ними по сравнению с домом сократилось вдвое. Это означало бы, что либо Австралия отделилась от Антарктиды позже, чем дома, либо в то же время, но гораздо медленнее. В любом случае, эта разница будет означать, что эта альтернативная Австралия понесет больше бремени обледенения Антарктиды 49 миллионов лет назад. Переживут ли древние микробиотерии этот переход или падение температуры приведет к их вымиранию?
Микробиотерии не вымрут: они живут в Южной Америке, а не в Австралии или Антарктиде.
Нужно быть осторожным с этими вопросами. От OP- вот что я отвечаю:
Переживут ли древние микробиотерии этот переход или падение температуры приведет к их вымиранию?
Я читал о микробиотерианах, которые не вымерли.
https://en.wikipedia.org/wiki/Микробиотерия
И прочитайте это.
Самый старый микробиотер, признанный в настоящее время, - это Khasia cordillerensis, основанный на ископаемых зубах из раннепалеоценовых отложений в Тиупампе, Боливия.
Я уже знал из вашего ОП, что единственные выжившие представители этой группы сегодня находятся в Южной Америке. Я подумал, может быть, они каким-то образом оказались там как беженцы из Австралии после описываемого вами обледенения. Но нет - они всегда там жили.
Ваш сценарий предполагает обледенение Антарктиды, и вы предполагаете, что с изменением положения Австралии Австралия станет в некотором роде другой. Да, да, именно так.
Учитывая, что микробиотерианцы в настоящее время живут в Южной Америке и жили там с тех пор, как этот континент был соединен с Австралией и Антарктидой, я полагаю, что последующие махинации с участием двух последних массивов суши не нарушат существование микробиотерианцев, которые остались в Южной Америке и которые дали подняться до существующего населения сегодня. Микробиотерианы не вымрут.
Вероятно, это очень тусклый ответ, но я не понимаю, почему они не смогли выжить.
Сумчатые, в конце концов, млекопитающие и млекопитающие могут быть довольно хорошо приспособлены к жизни в более холодном климате, в отличие от их партнеров-рептилий.
Ключевым моментом будет жизнеспособный источник пищи. Почти вся жизнь в холодных районах полагается на море как на источник пищи. Белые медведи охотятся на тюленей и поедают туши китов. Пингвины охотятся в море на мелкую рыбу, а тюлени охотятся на пингвинов. Птицы охотятся как на рыбу, так и на пингвинов. Вы вроде поняли... все зависит от моря.
Вполне разумно предположить, что либо сумчатые жили вдоль северного побережья Австралии, где температура была бы немного выше, либо что сумчатые, охотящиеся за водой, жили вдоль южных берегов Австралии.
С более математической точки зрения расстояние от Тасмании (нижняя часть Австралии) до Кэрнса (самая верхняя часть) составляет примерно 1685 миль. Учитывая, что вы хотите переместить Австралию примерно на 2250 миль вниз, мы можем предположить, что температура в новом местоположении Кэрнса (зимой) будет примерно однозначным числом примерно -5 - 5 по Цельсию (средняя температура Тасмании составляет 3-11 градусов по Цельсию в зима). Это довольно мягко, учитывая жизнь в Арктике и Антарктике, и я не вижу причин, по которым сумчатое не могло бы эволюционировать, чтобы справиться с этим.
Технически все сумчатые, жившие тогда в среднем эоцене, мертвы. Мертвее, чем дверной гвоздь, мертвее, чем мертвый попугай из пародии Монти Пайтона.
Так что нет, не выжили.
Однако у них были потомки. Некоторые из них мы называем микробиотерианцами. Других мы называем Эометатерией.
Различие заключается именно в настройке, которую вы дали.
С одной стороны, микробиотерианцы (которые в настоящее время живут в Южной Америке) выглядят почти точно так же, как те далекие и очень мертвые предки сумчатых. Это потому, что они живут в одном и том же пышном тропическом лесу. Окружающая среда сохранила то же давление отбора, и, уже найдя хорошее решение для этого давления к среднему эоцену, потомки остались очень похожими.
С другой стороны, эометатерианцы сильно пострадали от события Азолла. Ландшафт изменился, и, следовательно, изменилось давление отбора. Некоторые превратились в макрофауну размером с любого носорога, некоторые развили высокоскоростное передвижение (кенгуру), некоторые находятся в процессе эволюции органов мух (сахарные планеры), а другие вернулись к формам, не отличающимся от микробиотерианцев (сумчатые опоссумы). , хотя путешествие изменило их.
Более медленный дрейф континентов — единственный вопрос, оставшийся без ответа. Проблема в том, что австралидельфия полностью уничтожена в Антарктиде. Так что зона вымирания определенно есть.
Вопрос в том, удалось ли Австралидельфии забраться достаточно далеко на север, чтобы событие Азула изменило окружающую среду достаточно медленно, чтобы они могли справиться с проблемами.
Учитывая эту карту эоцена и перемещение континента примерно на полпути к Антарктике. Окружающая среда действительно выглядит мрачной. Большая часть Австралии находилась бы за полярным кругом или очень близко к нему. Однако есть земля на севере, остров Новая Гвинея.
Как указал Shadowzee в своем ответе, север Австралии не был бы слишком далеко ниже современной Тасмании. Теоретически температура будет на 5-10 градусов ниже.
Также не забывайте, что на острове Новая Гвинея в настоящее время есть сумчатые (доказывая, что его можно пересечь) и он будет примерно там, где Тасмания в настоящее время находится по вашему сценарию. Конечно, он не будет покрыт тропическим лесом, но аборигенный лес или лес умеренного пояса в разгар события Азоллы не исключены.
Поэтому мы можем легко сделать вывод, что в Новой Гвинее обитали сумчатые, примерно эквивалентные современной Тасмании. Крупный хищник размером с маленькую-среднюю собаку, многочисленные виды травоядных, специализирующихся на траве и листьях. А также несколько сумчатых опоссумов.
Северные пределы Австралии были бы несколько более грубыми, но их можно было бы сравнить с современными горами Тасмании. Лес был бы тоньше, а луга превратились бы в сезонную тундру. К сожалению, это, вероятно, означало бы, что сумчатые опоссумы не выживут, если только они не развили какую-либо форму гибернации или беличьего копательства.
Было бы место для всеядного/мелкого сумчатого хищника, специализирующегося летом на птицах, рыбах, земноводных, закапывающих добычу на зиму. Если он всеяден, он может пережить зиму на падали, коре и сосновых иглах. Предполагая, что Австралия находилась достаточно далеко на севере, а эволюция была достаточно быстрой, чтобы не допустить их попадания в зону вымирания.
Предполагая, что Австралия была полностью свободна от сумчатых из-за события Азоллы.
Это не осталось бы прежним, поскольку Австралия все еще дрейфовала бы на север. Пришедший Ледниковый период значительно понизил уровень моря, и если окружающая среда в Северной Австралии все еще была негостеприимной, то когда окружающая среда улучшилась (и уровень моря вернулся), все еще существовала значительная и тесно связанная цепь островов, которые могли бы облегчить возвращение с острова на остров. Австралии из Новой Гвинеи, когда условия улучшились.
История австралийской мегафауны была бы немного отложена и несколько больше ориентирована на птиц, но в конечном итоге сумчатые вернулись бы с такими же базовыми адаптациями, как и современные эометатерианы.
Так что в некотором смысле потомки выживают, просто мы не называем их микробиотерианцами. С другой стороны, микробиотерианцы не вымерли в Австралии.
Вполне вероятно, что они вымрут — либо будут заменены, либо ограничены.
Уникальная экосистема Австралии обусловлена несколькими факторами:
Переселение в более южные широты потенциально может изменить всю эту динамику — нельзя быть уверенным ни в чем, кроме того, что изменится климат, соразмерно изменится флора, а это, в свою очередь, повлияет на животных.
Точно так же дополнительные снегопады и наличие льда могут препятствовать разнообразию, в частности флоре.
Экоразнообразие очень взаимосвязано не только с окружающей средой, но и с самим собой. Одно изменение в эволюции может привести к множеству других изменений, зависящих друг от друга. Сумчатые, в отличие от млекопитающих, очень восприимчивы к климатическим условиям, и действительно, единственная реальная причина, по которой сумчатые вездесущи в Австралии, - это вымирание плацентарных млекопитающих - по пока неясным причинам - 50 миллионов лет назад.
Учитывая тот факт, что они не распространили свое влияние на всю Америку, за исключением небольших нишевых областей, с существующим там большим разнообразием климатических зон и широт, можно интерпретировать, что им трудно конкурировать с местными млекопитающими, учитывая альтернативные климатические условия. .
Это может предполагать аналогичную судьбу в Австралии, однако, если изучение жизни чему-то и научило нас, так это тому, что все возможно, и, возможно, Орден мог бы выжить, если бы он мог развиваться вокруг любых недостатков, которые они могут иметь из-за климата. В вашем сценарии достаточно временных масштабов, чтобы это могло произойти, если конкуренция не слишком высока.
пользователь535733
Джон В.Дейли
AlexP
джеймскф
AlexP
Джон