Какое правильное форматирование для «Путешествия Покорителя Зари»? [закрыто]

Выделение названий книг курсивом в тексте является стандартным. Однако, когда упоминается название корабля или морского судна, оно также выделяется курсивом.

Когда что-то выделено курсивом внутри курсива, оно не выделено курсивом. Означает ли это, что правильное форматирование «Путешествия покорителя зари» К. С. Льюиса — это « Путешествие покорителя зари»?

И вы спрашиваете, как написано название этой книги на титульном листе этой книги или как оно должно быть написано при цитировании этой книги в другом произведении ?
Это не относится к научной фантастике, поэтому, вероятно, было бы лучше выбрать английский язык и использование или литературу .
Я голосую за закрытие этого вопроса, потому что это вопрос стиля письма на английском языке, который не имеет ничего общего с научной фантастикой или фэнтези.
@ Спенсер - Согласен. Этот вопрос с таким же успехом может быть о названии, не относящемся к научной фантастике, таком как «Мятеж Кейна» или «Мятеж на Баунти».
Следует ли перенести это в мета или в English Language and Usage SE? Не знаю, как проголосовать за переезд
Я буду голосовать за закрытие как дубликат, если он будет перенесен в ELU. См. english.stackexchange.com/q/510474/191178 .
@PeterNielsen - Когда я увидел, что он закрыт, я сразу же подумал, что кто-то направил кверента на английский язык и использование .

Ответы (1)

Правильное решение состоит в том, чтобы использовать любую контекстуально правильную форму ударения для названия корабля. Это зависит от формата и стиля по умолчанию. Как указано в вопросе, когда основной текст написан латинским шрифтом, выделение обычно означает использование курсива. Когда выделенный текст встроен в то, что уже выделено курсивом, выделение указывается путем возврата к римскому шрифту. Таким образом, в большинстве печатных контекстов правильное обозначение заголовка будет следующим:

Путешествие Покорителя Зари

с названием корабля римским шрифтом.

В большинстве ситуаций это должно дать удовлетворительный ответ. Однако бывают случаи, когда правильным указанием ударения является нечто иное. В рукописных или напечатанных на пишущей машинке текстах стандартом выделения является подчеркивание чего-либо. Несколько итераций выделения могут быть обработаны несколькими подчеркиваниями. (Исторически это было чем-то вроде обходного пути, поскольку было трудно — при письме от руки — или невозможно — с помощью пишущей машинки — напечатать надежно распознаваемый курсив, поэтому требовалась другая процедура. Однако она превратилась в собственную схему с четко определенные правила.) Вот почему HTML имеет отдельные теги для <i> (для курсива) и <em> (для выделения). Первый обозначает типографское свойство, а второй обозначает семантическое.

Примечательно, что название «Путешествие Покорителя Зари» пишется не так почти в каждом контексте.