Какое программное обеспечение для нотной записи может справиться с этим сложным излучением?

Обновление: похоже, голоса явно в пользу Lilypond. В то время как Sibelius и Finale кажутся «каноническими» решениями, MuseScore показывает хорошие результаты (хотя и использует версию «для разработки»).

Я хотел бы выпустить собственное издание «Каприса № 6» Паганини с гитарными аппликациями и оссиями. Я попробовал musscript, и, хотя в целом он выглядит хорошо, он не справляется со сложным излучением. Я пытался создать свою собственную систему набора текста, но это займет целую вечность. Итак, что я могу использовать, чтобы воспроизвести эту пьесу с додекатуплетами на 64-х нотах и ​​тремоло на шестнадцатых?

Изображение взято с http://www.everynote.com/violin.show/3828.music.
Изображение темы.

Это результат, который я смог получить с помощью musscript (код продемонстрирован здесь ):
тема из Каприса Паганини № 6

Это результат, который я смог получить с помощью своего домашнего кода :
улучшенный вывод постскриптума

musscript — это программа на Perl, которая производит вывод в формате PostScript.

Ответы (5)

Я почти уверен, что LilyPond может сделать то, что ты хочешь. Это не самая простая вещь в использовании, но, поскольку вы уже использовали текстовую систему, это может быть не так уж плохо. Вот несколько примеров, и это также актуально в данном случае. MuseScore — еще один бесплатный вариант, который проще в использовании и также может это делать.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вот версия lilypond:ЛилиПонд Каприс

И код:

http://pastebin.com/2rCbibeu

код отображается как пустая вкладка!
@Agos: Да, я только что заметил. Вы должны увидеть код, если нажмете «редактировать». Я не знаю, как предотвратить вкладку...
Это проблема как в том, что jTab не отображается в предварительном просмотре (что можно исправить с помощью <pre>тегов), так и в том, что синтаксис lilypond внутри тегов <pre> все еще имеет проблемы. Я заменил его на pastebin. Пожалуйста, проголосуйте за эти вопросы на Meta!
+1 Lilypond, мы в настоящее время занимаемся программой настройки музыкальных стилей. В нем есть все, что вам нужно, и он элегантно выглядит на странице.

MuseScore 1.3 не будет создавать дополнительный луч, как в первом такте. Остальное должно быть выполнимо. Если вы не боитесь использовать разрабатываемую версию, вы можете попробовать разрабатываемую версию MuseScore 2.0. Я сделал следующее с текущей версией dev.введите описание изображения здесь

Вам не нужно ничего искать, кроме Sibelius и Finale .

Это самые дорогие программы на рынке, и не зря. Они могут работать с профессиональной, продвинутой нотной записью и могут подражать тому, как это делалось в гравюре классической музыки в предыдущие века. Они также делают это в приятном графическом интерфейсе, который, хотя и имеет крутую кривую обучения, не требует каких-либо знаний в области компьютерного программирования или написания сценариев или кода.

Существуют различные версии каждой программы по разным ценам, которые имеют разные функции и возможности. Вы также можете получить значительную скидку на полноценную программу, если вы связаны с университетской, школьной или церковной музыкальной программой.

Я думаю, вам стоит проверить их обоих.

Существуют условно-бесплатные, бесплатные и системы с открытым исходным кодом, но они просто не так элегантны по своим возможностям или использованию, как Finale или Sibelius.

Я думаю, будет справедливо сказать, что решения с открытым исходным кодом или условно-бесплатные, а также текстовые системы квазипрограммирования, такие как Lilypond, будут популярны среди людей, которые часто посещают этот сайт (компьютерные гики, которые являются музыкантами). Но мне нужна программа для озвучивания, которая больше похожа на написание заметок на нотной бумаге — с точки зрения музыканта, а не с точки зрения компьютерного программиста. Вот почему я предпочитаю Finale и Sibelius.

Я сделал это в Сибелиусе :

версия Сибелиуса

Это не точная копия, но, возможно, возможности для вас достаточно хороши. Мне пришлось создать много (неявных?) триплетов и скрыть их маркировку, чтобы добиться такого результата. Однако Sibelius не бесплатен, если это было требованием.

(Я не связан с Sibelius, но мне очень нравится это программное обеспечение.)

Редактировать:
Хех, я только что заметил, что оригинал был в размере 3/4. Неудивительно, что мне пришлось создать и скрыть все эти триоли, чтобы уложиться в размер 2/4... Не говоря уже о том, как я был сбит с толку, думая, что я чего-то не понимаю.

Обратите внимание на тремоло во второй системе. Большинство программ для записи не могут этого сделать, но Sibelius может. Это пример метода записи, довольно характерного для 19 века; это своего рода функция, которую бесплатные или условно-бесплатные программы не пытаются поддерживать.
Время в произведении действительно странное. Это имеет смысл только в последних нескольких тактах. И наоборот, вы должны понимать последние несколько мер, чтобы понять остальные. Мелодически это выглядит так, как будто это 6/8, но на самом деле оно синкопировано против (имплицитных) 3/4.
@Wheat Williams: «это функция, которую бесплатные или условно-бесплатные программы не пытаются поддерживать» довольно абсурдно, если взглянуть на приведенные выше примеры, написанные с помощью LilyPond и MuseScore.

Я не нашел номер 6, но вы можете найти несколько других на http://musescore.com/sheetmusic?text=paganini+caprices Все сделано с помощью MuseScore.

Также посмотрите этот видеоурок о том, как создавать туплеты в MuseScore:

Какое программное обеспечение для нотной записи может справиться с этим сложным излучением?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v