Какое сочетание лучше всего подходит для этих шрифтов без засечек?

Я нахожусь в этом проекте, где я хочу сохранить шрифт без засечек для своих заголовков (показанный как заголовок в примерах), но он очень плохо работает для текста. У меня уже есть соответствующий ему шрифт с засечками, но я также хочу иметь возможность набирать текст без засечек, если это необходимо. Я не планирую когда-либо использовать гротеск, используемый для заголовка в тексте, и гротеск, используемый в тексте, в качестве заголовка.

У меня дилемма, моя интуиция подсказывает мне, что нижняя пара работает лучше (контраст), но я влюбляюсь в лигатуры верхней пары. Конструктивная обратная связь приветствуется. Сверху — Hurme Geometric Sans с Calluna, а снизу — Hurme Geometric Sans с Whitney.

Пейринги

Больше пар

Приблизить

Какой текст с засечками вы используете? Есть ли в нем сочетание без шрифтов (например, Каллуна и Каллуна Санс)?
Я использую SabonNext, на мой взгляд, он работает очень хорошо с обоими. Кроме того, в целом, я пытаюсь придать классике современный оттенок.
@AndrewLeach Я добавил скриншот с еще несколькими примерами. После публикации моего предыдущего комментария я понял, что у Каллуны легкий вес, теперь он работает немного лучше ... просто чтобы усугубить мою дилемму :-) Я даже не помнил, что у Каллуны была засечка ... Я проверю это, может легко решить мою проблему! Спасибо, что упомянули об этом!
Вы вручную настраивали Hurme Geometric Sans в заголовке, потому что это выглядит ужасно. Я имею в виду до того момента, когда я просто посмотрел шрифт, чтобы увидеть, был ли он сделан таким образом. Буква N в «Pairing» выглядит больше, W в «Two» выглядит больше, и я не могу точно сказать, выглядит ли первая S в «Sans» слишком маленькой или N в «Sans» слишком большой. Худшее, безусловно, это «W» в Two. Я не могу сказать, был ли это размер или вы изменили базовую линию, но это выглядит ужасно. Из-за этого, на мой взгляд, трудно судить об остальных.
@Ryan Смотрите обновленный скриншот

Ответы (3)

На самом деле я не сторонник пословицы, в которой говорится, что вы должны сочетать засечки с гротеском и т. д.; что вам нужен большой контраст, чтобы заставить текст работать, я думаю, что это ерунда. Хотя вам нужна легкая рука и чуткое прикосновение, чтобы сделать это правильно. Я собираюсь полностью пропустить шрифт с засечками и без.

Я не вижу причин, по которым вы не можете делать sans-on-sans. Блок текста в наши дни больше связан с текстурой (по мере того, как визуальные дисплеи и технологии улучшаются).

Текстура блока, конечно, зависит от того, как вы ее установите: смещение вправо придаст общему «изображению» более блочный вид. На мой взгляд, это прискорбно (в большинстве случаев ..). Рваная правая сторона придает геометрическим шрифтам немного жизни и энергии. Flush right добавляет «третий» геометрический элемент, который вам не нужен. Поскольку вы этого не делаете, суть заключается в плотности текстуры блока.

В частности: ваши заголовки все в верхнем регистре. Вот почему это работает. Если ваши заголовки были написаны строчными буквами, это будет раздражать текстовый блок. Если вы собираетесь использовать заголовок с засечками, вы можете установить его в нижнем регистре.

Лично; Я предпочитаю ваш третий вариант с Calluna light. Но если вы поэкспериментируете с высотой строки и размером других элементов, они тоже могут хорошо работать. Вес вашего заголовка также имеет решающее значение.

В заключение: я думаю, что это работает хорошо. До тех пор, пока контраст между верхним и нижним регистром, вес и размер хороши. Из которых я думаю, что третий пример является лучшим.

На мой взгляд, лучший второй из первого изображения.

В общем не все мне нравятся. Я не знаю, какую программу вы используете, но некоторые буквы большие, некоторые маленькие ... ИДК, что здесь происходит. Даже тот, который я называю «лучшим», выглядит очень странно с этой короткой G, более высокой T и еще более высокой W, за которой следует короткая О.

Эти сочетания не кажутся мне хорошими примерами типографики. Все они промахиваются, и я не могу объяснить, почему. Все они меня слегка раздражают. Я не говорю, что они плохие... нет, они немного раздражают, и я удивлен, что вы добились этого во всех них.

Sabonnext "e" ужасен. -_-

Я работаю в Illustrator, но, к сожалению, PNG не так много может сделать. Я думаю, публикация большей версии не повредит, возможно, обновите ее позже.
Второй абзац этого бьет его. Я посмотрел шрифт, и Хурме его не вызывает. Все буквы в Hurme Geometric Sans должны быть очень ровными, как «ДВА», где W встречается с вершиной T. myfonts.com/fonts/hurme-design/hurme-geometric-sans
@Komental Смотрите обновленный скриншот

Для Display Work
Whitney — единственный читаемый шрифт, использующий механизм рендеринга, и он обеспечивает хороший контраст с Hurme, но не слишком резко. Каллуна слишком жирная и тугая, а восходящих и ведущих на Каллуне Лайт слишком много. На экране Sabonnext также немного скуден и грязен, и я бы избегал заголовков с засечками, если только они не написаны в верхнем регистре и не занижены. Проверьте шрифты на нескольких тестовых скриншотах с разными настройками сглаживания в ОС (обратите внимание, что браузеры и системы в этом отношении различаются).

Для печатной работы
Обратная сторона может оказаться более приятной, поскольку Whitney слишком широко расставлена ​​и светлая с недостаточным характером при печати в высоком разрешении. Проверьте шрифты на нескольких тестовых отпечатках с разным весом.

Какое сочетание лучше всего подходит для этих шрифтов без засечек?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v